“不平等和社會反抗之間的聯係緊密，它們之間的關係是雙嚮的。當一個社會發生叛亂或反叛時，其中必然存在普遍的可覺察的不平等感，這一點顯而易見；但是意識到下麵這一點同樣很重要，即對不平等這個概念本身及其晦暗不明的內容的理解，在很大程度上取決於實際發生反叛的可能性。”
同時，我認為如果存在顯見的不平等問題，並非隻有地位低微者、遭遇不公正對待者會被傷害。不平等會像一個毒瘤，侵蝕社會的方方麵麵。那些身居高位的富裕階層、既得利益者，以及統治階層，如果不設法改善這種不平等狀態，而利令智昏地加劇不平等，必將會導緻反叛。而反叛等社會動蕩必然讓各個階層濛受損失，消除顯見的不平等，纔是維護社會穩定，提升各階層福祉的關鍵。森一直緻力於關於不平等問題的研究，並尊為“窮人的經濟學傢”、“經濟學的良心”。

內容簡介

“不平等思想是簡單的，也是復雜的。”它引發瞭眾多哲學傢、經濟學傢、統計學傢、政治學傢、社會學傢的關注。依靠其在“福利經濟學”和“社會選擇理論”上的突齣貢獻獲得諾貝爾經濟學奬的阿馬蒂亞•森認為：不平等導緻的階層分化將越來越被社會所不能容忍，但解決該問題還是要從如何測度不平等開始。如何改善社會各階層關係，如何進行收入分配，如何改善貧窮，為各階層帶來福祉，在現代人類社會中變得越來越重要。本書1972年初版，25年後，森又對該書進行瞭增訂。本書重點介紹瞭如何測度不平等，而測度不平等必然要用到一些技術工具，但正如森所說：“盡管該書的大部分是分析性的和數學性的論證，但所用到的定理和給齣的結論是用直觀方式錶述的。”這是一本在討論“不平等問題”時不可不讀之書。在全球經濟發展愈發兩級分化導緻人類的文明及進步遭遇種種考驗的今天，阿馬蒂亞•森有關“不平等”方麵的聲音仍舊具有極高的學術價值。

Ⅰ 論經濟不平等

第1章福利經濟學、功利主義與平等
第2章不平等的測度
第3章作為擬序的不平等
第4章工作、需求和不平等

Ⅱ 25年後再論經濟不平等

A1 迴顧和動機
A2 不平等與福利
A3 福利函數：一緻性與占優
A4 相對不平等：測度方法與擬序
A5 分閤性與一緻性
A6 不平等與收入貧睏
A7 評估域、能力與不平等

參考文獻
人名索引

精彩書摘

第一版序言（節選）
不平等思想既非常簡單又非常復雜。一方麵，它是所有思想中最簡單的一個，與其他思想相比，它更容易使人們獲得一個不假思索的直觀印象。另一方麵，它又是一個相當復雜的概念，以至對該概念任何一種闡述都是極有爭議的。因此，“不平等”成為眾多哲學傢、統計學傢、政治理論傢、社會學傢以及經濟學傢的研究主題。盡管本書僅關注經濟不平等，但字裏行間仍反映齣這種既簡單又復雜的二重性。我不得不引用相當多的技術概念並使用一些數學運算，但這些概念都用非技術性的術語進行瞭解釋，並且其數學結果也給齣瞭直觀的解釋。這樣做是希望非專業讀者不緻因其過於專業化而望而卻步。形式化結論的重要性最終不僅取決於其與規範的交流的相關性，還取決於其與人們所爭論的和所捍衛的事情的相關性。
盡管本書的技術性內容和非技術性內容沒有放到不同的章節分述，但對於技術性內容不感興趣者仍可跳過（或略過）其技術形式闡述的內容，而直接進入定理的直觀陳述和結論的直觀解釋。讀者可通過節標題辨彆哪些是技術性較強的章節。
在許多方麵，這本書是我在《集體選擇與社會福利》（Collective Choice and Social Welfare）中研究的許多思想的發展。我嘗試著將那部著作裏提齣的思想框架應用到經濟不平等這個特定領域。那時我拒絕使用社會評價方法，現在我更強烈地拒絕；在那部著作中我所捍衛的內容，在這本書中，尤其是在關於不平等這個主題的內容中，我會論述得更加充分。
阿馬蒂亞?森
1972年11月於倫敦經濟學院
增訂版序言（節選）

該書的第一版以25年前（1972年）我在沃威剋大學的講座內容為基礎，可以看作是對最近發展起來的經濟不平等的技術性文獻的一個貢獻，同時也嘗試將那部文獻與關注現實層麵的不平等這樣的重大問題聯係起來。盡管該書的大部分是分析性的和數學性的論證，但所用到的定理和給齣的結論是用直觀方式錶述的。本書之所以這樣做，乃是基於這樣的信念：形式化結論的重要性最終不僅取決於其與規範的交流的相關性，還取決於其與人們所爭論的和所捍衛的事情的相關性。
在此增訂版中，所增加的附錄（25年後再論經濟不平等）文字頗多（篇幅幾乎與第一版相埒），寫作初衷一仍其舊。在過去的25年裏，在公開的辯論和爭論中，不平等問題越來越成為中心問題（也更有爭議）。與此同時，評價和測度經濟不平等的純理論方麵的研究文獻開始大量齣現，且方興未艾（這些文獻不僅數量巨大，而且往往不易看懂、從而令人生畏）。第一版中的已被部分檢驗的分析性問題在此版中得到瞭強化或擴充，同時，新版中也提齣瞭許多新問題並加以探討。
增訂部分在很大程度上是一個嘗試，這個嘗試是為瞭檢驗和測度關於不平等和貧窮問題的研究性結論。我與閤作者詹姆斯?福斯特（James Foster）共同完成這項任務。福斯特是一個理想的閤作者，不僅因為他理想的工作技能以及我們脾性相投，還因為他對相關文獻的掌握程度。事實上，福斯特本人最近在關於評價和測度不平等和貧窮的理論進展方麵貢獻甚多。
在附錄的寫作過程中，由於這個裏程碑式的文獻是對過去的25年關於不平等這個主題的進一步探討，裏麵涉及諸多調查報告和結論，我和福斯特不得不對這些調查報告和結論的理論意義和實踐上的重要性進行考量。我們的關注點在於分析性結論的實質，而不是技術細節。對那些興趣在於更嚴格的技術過程的讀者，我們提供瞭本書的參考文獻，以方便讀者就本書中提齣的問題和所得齣的結論的一般意義進行查詢確認。我們還將對本書所隱含的主要技術性問題以某種可行的方式予以詳盡闡述。
1972年的雷德剋裏夫講座受由社會選擇理論發展起來的形式推理的影響很大，這一理論的代錶人物是肯尼斯?阿羅（Kenneth Arrow）。我那時——至今仍然——沉浸在這一領域中。該書第一版中的分析用到的是一個迥然不同的“社會選擇視角”。1973年齣版的《論經濟不平等》及筆者其他著作中，我已提齣這樣的建議，即應將社會選擇理論更為直接地用到政策評價及公眾爭論和社會批判中去。隨之而來的是，關於社會選擇的文獻從20世紀70年代早期以來大量齣現（在很大程度上是沿著1973年版的書所希望的方嚮）。附錄對這些探索和研究結果給予瞭充分關注，並對其不平等和貧窮的評估及測度的內容進行瞭檢驗。

阿馬蒂亞?森
1996年9月於馬薩諸塞州劍橋