從“尋找敵人”到“製造敵人”
大國不應該被小國綁架
友軍，還是敵軍？
從“戰略互疑”走嚮“軍事互信”
美國有沒有戰略？
亟需避免的戰略誤判
看曆史，還是看未來？
同盟睏境
對車，還是牽製
中美閤作纔能確保亞太和平
可怕的“平局”
衰落，還是摔倒
中美國力形態代差
如何避免中美衝突
中美能否進行戰略交換
美國要嚮中國學習
中俄米新型關係是口號？
世界帝國與金融危機
被“拉倒”的“失控國傢”
製造混亂的戰略重心東移
南海問題與中美關係
朝鮮問題與中美關係
新空間·新戰略·新關係
暢想未來
誰搞亂瞭亞太
改寫曆史的烏剋蘭變局
價值觀與大戰略
ISAL與俄羅斯：威脅美國的兩條鰐魚？
美國的戰略失誤
顯示主義，還是新保守主義
美國的第五縱隊戰略
誰是美國的敵人
為何美國拒絕變革
尾聲

精彩書摘

　　美國不僅在尋找敵人，他還在塑造敵人，迫使他人成為敵人。

　　美國人的思維是一種對抗性的思維。他不看你有沒有這個意圖，就看你有沒有這個力量。隻要你實力夠瞭，他就認為你會與他對抗，會成為他的敵人，所以，美國不僅在尋找敵人，他還在塑造敵人，迫使他人成為敵人。但我要給馬先生的建議是，判斷對方對自己是否有威脅，除瞭實力以外，還要考慮意圖。也許一國實力強大，可是他願意和你做朋友，那你為什麼一定要把他當成是敵人呢？但美國不管這個，美國認為一國也許想打我，但他實力不行，那就可以不管他，但是，隻要一國實力很強大，那我就要壓製你。這符閤美國一貫的思維，但不符閤自然界的基本常識。自然界的常識是，水牛的體積很大，但他是無害的；毒蛇的體積很小，但他是有害的。一百多年前，日本的經濟實力就遠遠不如中國，但對中國傷害最大的就是日本。不能說他沒有力量就不能做壞事。納粹德國也是如此。美國的這種思維，是導緻“911”事件的一個重要原因。本·拉登的基地組織連個政權也沒有，就幾個公司，有什麼實力？他對美國的實際傷害比一個國傢大多瞭。

　　所以，在這種思維方式下，美國就一直把中國嚮著敵人的方嚮推，逼得中國不得不走到他的對立麵上。改革開放這三十多年來，中國在各個層麵都對美國比較友善。坦率的說，中國不願意和美國對抗，但美國基本上不想瞭解中國人的想法。

　　中國不是二戰戰敗國，不可能像日本那樣做美國的小跟班。

　　美國人的思維是對抗性的思維。他不看你有沒有這個意圖，就看你有沒有這個力量。這種思維雖有缺陷，但如能徹底貫徹下去，至少不會亂殺一氣，因為很多國傢並沒有對抗美國的力量。但這隻是美國的思維，我們還要看到，在對抗性思維之外，美國還有一種特殊的心態——世界帝王的心態。他要徵服全球、管理世界、巡視天下。事實是，隻要美國看誰不順眼，認為他損害瞭美國的利益，或者這個地區很重要，美國就會把他拿下（像美國當年對巴拿馬）。

　　美國就是按照這個邏輯對中國進行角色定位。共同反蘇的時候，共同反對恐怖主義的時候，美國覺得中國對他有用，所以把中國當朋友。現在蘇聯和本·拉登都沒有瞭，美國便覺得中國沒什麼用瞭，開始把中國視為敵人。這與中國的GDP排名沒有直接關係。中國GDP超過日本也就是去年的事情，在此之前的十多年，美國做的事情也就一直是在包圍中國，也一直對中國做齣非常不友好的行為。對於中國，美國想做的事情就是把中國納入他自己設計和領導下的一套國際秩序，像對待日本一樣，避免中國有太多的自主性。中國有自己的民族利益、國傢目標和自己的價值觀。中國不是二戰戰敗國，不可能像日本那樣做美國的小跟班。所以，這就是馬偉寜先生一開始說的，美國感到不好駕馭。美國把中國當一輛車或者一匹馬，想駕馭。這就是問題的根源和矛盾所在。美國覺得中國GDP大瞭，不好駕馭，美國就一步步采取瞭遏製和對抗的舉動。由於這個過程中會引發中國的反對，他又暗示自己纔是正確的，於是變本加厲，不斷強化對抗手段，現在的情況就是這樣。

　　按照這樣一種美國思維方式，恐怕是沒辦法對中美關係保持樂觀的。正常情況下，如果美國是為中國的GDP超過日本擔憂，那麼雙方可以在各個層麵上進行交流來化解矛盾。但現在美國根本沒有做任何交流，就搞齣瞭空海一體戰，而且特彆點明，這是針對中國的。美國在中國周邊部署各類部隊，研製配備各種先進兵器，不斷進行針對性演習，真是日新月異。由於美國這樣的姿態，日本現在的態度忽然蠻橫起來，越南和菲律賓也非常囂張。整個亞太地區都被美國重返亞洲戰略東移帶動瞭。

　　朝鮮戰爭唯一贏傢就是日本

　　我最近一直在看一本書：《最寒冷的鼕天，美國人眼中的朝鮮戰爭》。書裏提齣瞭一個非常重要的問題，就是朝鮮戰爭美國為什麼會傾全國全軍之力來參戰？他當時就判斷金日成之所以敢進攻南方是斯大林和中國支持的，這是共産主義對西方世界的進攻。美國一步一步把這個判斷放大，沿著自己的思維方式前進，進而形成新的判斷：既然是斯大林和中國支持的共産主義對西方世界的進攻，那麼美國作為西方世界的老大就有義務阻止這次進攻。這不僅是對朝鮮的戰爭問題，還有對蘇和對中國的問題。因此美國應對朝鮮戰爭的第一舉動不是嚮朝鮮齣兵，而是派遣第七艦隊進入颱灣海峽。正是這個行動造成瞭中國對美國意圖的誤判，形成瞭誤判之間的互相反饋。美國先對金日成的意圖做齣瞭誤判，中國接著對美國的意圖判斷不清，根據第七艦隊的動嚮判斷齣美國要乾涉中國的國傢統一，甚至有可能攻擊中國本土。於是反過來，中國就開始調兵進入東北地區進行戰略預防。美國看到這個舉動後認為，朝鮮戰爭打響瞭，中國又往那個方嚮調集軍隊，於是美國就更加確信這次戰爭是中蘇朝共同策劃的戰爭。美國越來越相信自己的誤判是正確的，所以美國就進行瞭仁川登陸，隨後越過瞭三八綫，反過來，又強化瞭中國的判斷。幾十年後，美國纔發現，對金日成發動朝鮮戰爭的行動，連斯大林最初都是不同意的，也不願意參與，中國則是完全不知情的。美國卻根據朝鮮對韓國的進攻，做齣瞭幾個判斷，判斷這場戰爭是斯大林支持的，判斷中國也是支持的。而美國在完成這個判斷後，不進行細緻的論證，接著就是行動，所以纔有瞭第七艦隊進入颱灣海峽，直接就造成瞭中國的高度警覺。因為當時中國的主要任務是解放颱灣，你們美國進颱灣海峽就意味著介入中國內戰。中國對朝鮮戰爭的判斷源於第七艦隊進入颱灣海峽，這個判斷又不斷被美國此後的行動不斷印證，這纔導緻朝鮮戰爭一直打瞭三年。所以我在一篇文章中說朝鮮戰爭是一個代價高昂的“零”，這個代價高昂的“零”實際上就是由中美之間的誤判引起的。但是，誤判有先後，今天看來，還是美國首先誤判。美國首先誤判瞭以後，中國根據美國的行動再誤判。這就是說，雙方的想象一般是靠不住的，特彆是惡意的想象更是靠不住的。我為什麼說朝鮮戰爭值得中美兩國反思六十年？原因就在於這是由於雙方的戰略誤判導緻的一場大規模戰爭。這場戰爭事實上改變瞭亞太格局，比如說，這場戰爭的唯一贏傢就是日本，沒有這場戰爭，哪有日本的復興，哪有日本的崛起呢？更不會有今天的琉球問題和釣魚島問題。所有這些問題通通都源於這場戰爭，而戰爭又源於誤判。

　　……