法律邏輯學 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

雍琦 著

圖書標籤:

• 法律邏輯
• 邏輯學
• 法律思維
• 法學理論
• 論證分析
• 批判性思維
• 法律方法
• 推理學
• 學術著作
• 法理學

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511891426

版次：1

商品编码：11881867

包装：平装

丛书名： 普通高等教育法学规划教材

开本：16开

出版时间：2004-08-01

用纸：胶版纸

页数：374

字数：475000

編輯推薦

　　★法律邏輯學經典教材
　　★教授法律邏輯基礎知識，列舉邏輯知識在法學領域的應用

內容簡介

　　本書由法律邏輯學領域資深學者雍琦教授為法學專業學生量身打造、精心寫就，是該學科領域的經典教材。
　　全書編排閤理、循序漸進、深入淺齣，其內容主要為兩大部分：一為邏輯基礎知識，一為有關邏輯知識在法學領域的應用。作者在編寫時，注重兩部分的融會貫通，將邏輯理論性問題與法律思維、法律方法、法律適用、法律運行以及法學研究等緊密結閤，對偵查、法庭辯論等司法實務工作中的邏輯問題進行深入探討，並注重例舉。
　　本書將幫助法律入門者獲得學習邏輯思維的有用方法，幫助法律工作者獲得提高邏輯能力的有效途徑。

作者簡介

雍琦,四川省濾州市人。生前為西南政法大學教授，中國法律邏輯專業委員會名譽會長，獲國務院政府特殊津貼。1960年畢業於原西南政法學院（現西南政法大學）法律係；1962年於中國人民大學哲學係邏輯師資班畢業迴校後，一直在西南政法大學從事邏輯學、主要是法律邏輯的教學與研究工作。20世紀80年代以來，公開齣版的獨著、主編和閤編的專著、教材約二十部；發錶的論文三十餘篇。論著中獲省（市）、部級（政府奬）二等奬2項，三等奬5項。齣版的著作主要有：《審判邏輯簡論》（獨著，四川人民齣版社1990年齣版）；《審判邏輯導論》（主編，成都科技大學齣版社1998年齣版）；《法律適用中的邏輯》（主編，中國政法大學齣版社2002年齣版）；《法律專業邏輯學》（閤編，四川人民齣版社1981年齣版，1985年修訂再版）；《邏輯》（主編，中國政法大學齣版社1991年齣版，1994年再版，1997年第三次修訂再版）；《法律邏輯基礎》（主編，四川人民齣版社1986年齣版，1990年修訂再版）；《邏輯教學大綱》（主編，法律齣版社1989年齣版）；《法律邏輯自考大綱》（獨著，電子科技大學齣版社1990年齣版）；《法律專業邏輯教程》（主編，重慶大學齣版社1996年齣版）；《實用司法邏輯學》（主編，法律齣版社1999年齣版）等。發錶的論文主要有：“關於法律邏輯性質及走嚮的思考”、“比對推理在刑事偵查中的運用”、“證據的運用與邏輯推理”、“罪名概念的邏輯特徵”、“法庭辯論中怎樣正確運用推理”等。

目錄

第一章引論(1)
第一節邏輯科學的産生與發展(1)
一、“邏輯”的含義(1)
二、邏輯科學的産生(2)
三、邏輯科學的發展與走嚮(4)
第二節邏輯學的性質與功能(9)
一、什麼是邏輯學(9)
二、思維同語言的關係(13)
三、邏輯學的功能(14)
第三節司法工作者學習和掌握邏輯知識的必要性(17)
一、司法工作者必須懂得邏輯(17)
二、普通邏輯與法律邏輯(19)
第二章概念的一般邏輯知識及其應用(23)
第一節概念的特徵(23)
一、概念及其錶達式——語詞與詞項(23)
二、概念同語詞的關係以及把握這種關係的實踐意義(25)
三、法律概念是客觀性與規定性的統一(27)
第二節概念的內涵與外延(29)
一、概念的內涵及其確立方式——認識性內涵與規定性內涵(29)
二、概念的外延及其邊緣的模糊性(33)
第三節準確運用概念的邏輯基礎(35)
一、 概念分類的知識及其應用(36)
二、概念間關係的知識及其應用(40)
三、法律概念間的層序關係及司法歸類活動(44)
第四節明確概念的邏輯方法(48)
一、概念的確定性與不確定性(48)
二、概念內涵的揭示──定義(50)
三、概念外延的揭示——列舉與劃分(58)
第三章命題的一般特徵(65)
第一節判斷及其錶達式(65)
一、判斷的特徵(65)
二、判斷、符號與陳述(66)
三、判斷同語句、命題的關係(69)
第二節描述命題與評價命題(72)
一、命題的不同性質、作用(72)
二、區彆兩種性質不同的命題的意義(75)
第三節命題形式及其分類(76)
一、命題的邏輯形式及其邏輯性質(76)
二、命題的分類(78)
第四章性質命題(80)
第一節性質命題的概述(80)
一、性質命題與關係命題(80)
二、性質命題的基本類型(83)
第二節性質命題的邏輯特徵(87)
一、性質命題詞項的周延性(87)
二、性質命題真假的判定以及不同性質命題之間的邏輯關係(88)
第三節性質命題的隱含命題以及揭示其隱含命題的方法(94)
一、性質命題的隱含(94)
二、揭示性質命題的隱含命題的邏輯方法(95)
第五章復閤命題(102)
第一節復閤命題的概述(102)
一、復閤命題的特徵、組成(102)
二、復閤命題真假的判定與真值錶(103)
第二節復閤命題的基本形式及其邏輯性質(104)
一、聯言命題(104)
二、選言命題(106)
三、假言命題(109)
第三節復閤命題的等值式及其應用意義(117)
一、負命題及其等值式(117)
二、復閤命題形式的轉換及其應用意義(122)
三、多重復閤命題及其等值式(125)
四、真值錶判定方法(128)
第六章規範命題(133)
第一節模態命題與真值模態命題(133)
一、模態命題概述(133)
二、真值模態命題的特徵及其分類(134)
三、真值模態命題相互間的邏輯關係(135)
第二節規範命題概述(137)
一、行為規範的特徵與規範命題的錶達式(137)
二、法律規範及其結構(141)
三、規範命題的組成(143)
四、規範命題的分類(144)
第三節規範命題相互間的邏輯關係(147)
一、反對關係(147)
二、差等關係(148)
三、下反對關係(149)
四、矛盾關係(149)
第四節刑法規範命題的一般特徵和結構特點(153)
一、刑法規範命題的一般特徵(153)
二、刑法規範命題的結構形式(156)
第七章推理的概述(161)
第一節推理的特徵(161)
一、什麼是推理(161)
二、推理的組成及其語言錶達形式(164)
三、推理是有預定目的的思維活動(166)
第二節推理的類型及其區彆與聯係(169)
一、推理的分類(169)
二、不同類型推理的區彆(171)
三、不同類型推理的聯係(173)
第三節推理的有效性與閤理性(175)
第四節證據的運用與邏輯推理(181)
一、運用證據證明案件事實的過程，是一個復雜的邏輯推理過程(181)
二、證據運用中要
注意把握邏輯推理與主觀臆斷的
界限(186)
第八章演繹推理(189)
第一節三段論(190)
一、 三段論的特徵(190)
二、判定三段論形式有效性的標準——三段論的規則(191)
三、三段論的格和式以及不同格的邏輯要求(199)
四、三段論的應用形式——省略式(204)
第二節復閤命題推理(206)
一、聯言推理及其應用(206)
二、選言推理及其應用(210)
三、假言推理及其應用(215)
四、復閤命題推理的綜閤運用(224)
第三節刑偵工作中怎樣正確運用演繹推理(232)
第四節法律推理的特徵及運用(238)
第九章歸納推理(249)
第一節歸納推理概述(249)
一、歸納推理的特徵(249)
二、歸納推理的作用、性質(252)
三、歸納推理的先行條件——搜集和占有材料(253)
第二節完全歸納推理(255)
一、完全歸納推理的特徵及其應用(255)
二、完全歸納推理的性質(258)
第三節不完全歸納推理(259)
一、簡單枚舉歸納推理(260)
二、科學歸納推理(266)
第四節探求因果聯係的邏輯方法(268)
一、契閤法(270)
二、差異法(272)
三、契閤差異並用法(274)
四、共變法(276)
五、剩餘法(279)
第十章類比推理(285)
第一節類比推理的特徵及性質(285)
一、類比推理的特徵(285)
二、正確運用類比推理的邏輯要求(290)
三、類比推理的認識意義——類比推理與創造性思維(292)
第二節類比推理在司法工作中的應用(293)一、類比並案推理(294)
二、偵查實驗類比推理(295)
三、類比法律推理(297)
第三節刑事偵查中的比對推理(302)
一、比對推理的特徵(302)
二、比對推理的作用(304)
三、正確運用比對推理的邏輯要求(306)
第十一章假說與偵查假說(310)
第一節假說及其建立程序(310)
一、假說的特徵與分類(310)
二、假說的認識價值(312)
三、建立假說的邏輯程序(314)
第二節偵查假說及其應用(319)
一、偵查假說的性質、作用與特點(319)
二、怎樣正確建立偵查假說(321)
第十二章論證(330)
第一節論證的特徵(330)
一、什麼是論證(330)
二、論證的組成(332)
第二節論證的方法(336)
一、直接論證(336)
二、間接論證(340)
第三節反駁及其方法(344)
一、反駁的特徵(344)
二、反駁的對象及其方法(345)
第四節論證中必須遵循的邏輯思維規律(350)
一、同一律以及論辯中違反同一律而發生的邏輯錯誤(351)
二、矛盾律以及論辯中違反矛盾律而發生的邏輯錯誤(355)
三、排中律以及論辯中違反排中律而發生的邏輯錯
誤(358)
四、充足理由律以及論辯中違反充足理由律而發生的邏輯錯誤(361)
第五節法庭論辯中常見的非形式謬誤(366)
一、形式謬誤與非形式謬誤(366)
二、法庭論辯中的非形式謬誤(367)

精彩書摘

　　《法律邏輯學》：
　　客觀世界的任何兩個具體事物，它們總有某些屬性相同，也總有某些屬性不同，不存在所有屬性都相同或都不同的兩個事物。人們就是根據獲得的某些對象都共同具有，並且又是這些對象之外的其他任何對象都不具有的那些屬性的認識，將這些對象看作一個對象類，從而形成指稱該類對象的概念。這種隻有某類對象纔共同具有，而其他對象都不具有的屬性，就叫做是該類對象的特有屬性。例如，客觀世界存在著許多如麻雀、烏鴉、鴿子、燕子等這類對象，它們各自有著它們自身的許許多多屬性，但卻又有著這些對象都共同具有，並且也隻有這些對象纔共同具有而其他對象（如所有的人、豬、魚等等）都不具有的屬性，即這一類對象的特有屬性，如：有角質的喙、身有羽毛等。於是，人們就以這些特有屬性為根據，將它們看作一個對象類，從而形成關於這個對象類的概念——“鳥”。然後又用這個概念去指稱一切具有這種屬性的對象，如麻雀、烏鴉、鴿子、燕子、等等。而“鳥”這個概念，就隻反映瞭各種鳥都共同具有的同時又是鳥之外的其他對象都不具有的屬性、即“鳥”這類對象的特有屬性。而其他那些屬性，如羽毛的顔色、食蟲或不食蟲、有眼、有腳等屬性，則因其或者不是各種鳥都共同具有的，或者不是隻有鳥纔具有的，這些就都是“鳥”這類對象的非特有屬性。
　　……

前言/序言

前言



本書是為適應教育部關於普通高等學校法學專業“法律邏輯”課程教學需要編寫的，是在《實用司法邏輯學》（雍琦主編，法律齣版社1999年齣版；2000年被司法部評為優秀教材）的基礎上改寫而成的。本書基本上沿用瞭該書的編寫體例、理論視點和闡述方法，但做瞭必要的調整；內容也有較大變化。除少量章節改動較小外，大部分是參考該書相關章節基礎上重新撰寫的，並適當增加瞭一些內容。

本書內容總的來說可分為兩大塊：一是邏輯基礎知識部分，一是有關邏輯知識在法學領域的應用部分（但在編寫體例上，兩方麵的內容並不都是截然分開的）。前者主要供課堂教學用；後者主要供課外閱讀或自學用。

如眾所知，邏輯（包括法律邏輯）作為一門基礎學科，其生命力在於應用。傳統邏輯（或曰普通邏輯）盡管如同許多學者指齣的那樣存在某些不足，然而，它終究貼近人們的日常思維，在人文學科，尤其是在法學領域更能發揮其應用效力。因此，本書介紹的邏輯基礎知識部分，仍以傳統邏輯為其基本內容。但是，鑒於法學、特彆是司法領域思維方法的某些特點，又不是簡單地套用傳統邏輯知識就能發揮其應用效力的，甚至有些問題還不是通行的傳統邏輯理論能夠給以準確闡釋的，因此，本書除對一些帶專業性的邏輯問題作專節甚至專章的介紹外，還對通行的以傳統邏輯為主要內容的教材體係、內容及闡述方法，做瞭某些調整、改變。因此，本書無論在體係安排上，還是在內容及某些邏輯理論性問題的闡釋上，都有彆於現行的許多邏輯教材。

盡管本書的編寫體例及對某些理論問題的闡述，已經經過《實用司法邏輯學》問世幾年的“試用”，但終究還是編寫邏輯教材的一種嘗試，是否妥當，還有待讀者，特彆是使用本書做教材的同行專傢的評說；真誠地希望得到廣大讀者和同行專傢的批評、指正。



作者



2004年7月於西南政法大學

《法律邏輯學》是一本深入探討法律推理的理論與實踐的書籍。它並非羅列法律條文或案例，而是專注於分析支撐法律論證的思維方式和方法。本書旨在幫助讀者理解，法律並非是僵化的規則集閤，而是一個動態的、通過嚴謹的邏輯推導來解決爭議、構建秩序的體係。 本書首先將讀者帶入邏輯學的殿堂，從基礎概念入手，闡述瞭命題、推理、演繹、歸納等基本邏輯工具。這些工具是理解一切理性思考的基石，在法律領域尤為重要。我們會學習如何識彆法律文本中的論證結構，區分有效和無效的推理，以及如何避免常見的邏輯謬誤，例如偷換概念、稻草人謬誤、循環論證等。這些謬誤在法律實踐中可能導緻嚴重的誤判和不公。 接著，本書將重點放在法律推理的特殊性。法律推理並非純粹的數學演繹，它涉及價值判斷、事實認定以及對社會規範的解釋。因此，本書會詳細介紹各種法律推理模式，如演繹推理（從普遍原則推導齣個彆結論）、歸納推理（從具體案例中總結齣一般性規則）、類比推理（通過相似性推導）、以及辯證推理（在不同觀點之間進行權衡）。我們會分析這些推理模式在法律解釋、證據采信、判決說理等環節中的應用。 本書的一大亮點在於對法律解釋方法的深入剖析。法律文本的模糊性、不確定性是普遍存在的，如何準確理解和適用法律，離不開精密的解釋技術。本書將係統介紹文義解釋、曆史解釋、目的解釋、體係解釋等多種解釋方法，並結閤具體的法律案例，展示這些方法如何被運用以達緻公正的裁判結果。讀者將瞭解到，同一個法律條文，在不同的解釋框架下，可能會産生截然不同的含義，而邏輯學正是幫助我們辨彆哪種解釋更具說服力的有力武器。 此外，本書還將觸及法律論證的構建與評估。一個成功的法律論證，不僅要求邏輯上的嚴謹，還需要具備說服力。我們將探討如何組織論據，如何選擇恰當的證明方式，以及如何預見和迴應對方的質疑。這部分內容對於法律從業者，如律師、法官、檢察官，以及希望深入理解法律的學生來說，都具有極強的實踐指導意義。它教會我們如何清晰、有條理地錶達自己的法律觀點，如何在法庭上有效地辯護或控訴，以及如何在裁判文書中作齣公正而充分的說理。 本書還會探討法律與事實的關係，以及事實認定中的邏輯問題。法律的適用離不開對事實的準確把握，而事實的認定過程本身就充滿瞭邏輯推理。證據的收集、審查、排除，以及對證人證言的分析，都依賴於邏輯學原理。本書將介紹相關性、可靠性、證明力等概念，並分析如何運用邏輯工具來評估證據的價值，避免基於不充分證據或錯誤推理作齣判斷。 最後，本書不會迴避法律的價值維度。雖然邏輯學強調理性與客觀，但法律的最終目的在於實現公平正義。本書將探討邏輯工具如何在追求法律價值的過程中發揮作用，如何確保我們的推理過程不偏離正義的方嚮。這包括對比例原則、罪刑法定原則等基本法律原則的邏輯解讀，以及如何在復雜的社會背景下，運用邏輯思維來平衡不同利益，尋求最佳的法律解決方案。 總而言之，《法律邏輯學》是一本為所有對法律的內在運行機製感到好奇的人而寫的書。它不提供速成的法律技巧，而是緻力於提升讀者的理性思維能力，賦予他們一種審視和分析法律問題的全新視角。通過學習本書，讀者將能夠更深刻地理解法律的本質，更有效地運用法律，並最終成為一個更理性、更公正的法律參與者。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己像是打開瞭一個全新的世界。我一直認為，法律是一門嚴謹的學科，但總覺得在理解和運用法律條文時，缺乏一種內在的驅動力和清晰的邏輯框架。這本書，恰恰彌補瞭我這一方麵的不足。它沒有僅僅停留在對法律條文的錶麵解讀，而是深入剖析瞭法律推理的底層邏輯，讓我看到瞭法律條文背後隱藏的嚴謹的思維過程。我特彆喜歡書中關於“法律事實的認定”的論述。在實際工作中，我們經常會遇到各種證據，如何從這些證據中提煉齣構成法律事實的關鍵要素，並且如何運用邏輯去支撐這些事實，一直是睏擾我的難題。這本書提供瞭非常清晰的指導，它讓我明白，每一個法律事實的認定，都離不開嚴謹的邏輯分析和證據的支持。此外，書中關於“法律判斷的構成”的分析，也讓我受益匪淺。我一直覺得，法官的判決，不僅僅是對法律條文的簡單套用，而是一個復雜的邏輯推理過程。這本書詳細地介紹瞭法律判斷的各個環節，從事實認定到法律適用，再到最終結論的得齣，每一步都充滿瞭邏輯的智慧。它讓我看到瞭法律判斷的嚴謹性和公正性，也讓我對法律的運行機製有瞭更深刻的理解。這本書不僅僅是一本關於法律邏輯的教科書，它更是一本能夠提升我們思辨能力、培養我們理性精神的啓迪之作。

评分☆☆☆☆☆

這本書，真的讓我眼前一亮。我一直對法律有著濃厚的興趣，但我總覺得，在理解和運用法律條文時，缺乏一種貫穿始終的邏輯綫索，導緻很多時候，我對法律的理解停留在錶麵。這本書，就像一位經驗豐富的嚮導，它用清晰的語言和生動的案例，為我指明瞭法律邏輯的“脈絡”。我印象最深刻的是，書中關於“法律判斷的構成”的分析。我一直好奇，法官是如何在紛繁復雜的案情中，做齣公正的判決的？這本書詳細地介紹瞭法律判斷的各個環節，從事實認定到法律適用，再到最終結論的得齣，每一個環節都充滿瞭邏輯的智慧。它讓我看到，法律並非冷冰冰的條文，而是充滿瞭理性思考和嚴謹推理的藝術。更讓我驚喜的是，這本書還深入探討瞭“法律論證的技巧”。我過去在撰寫法律文書時，常常會遇到論證力度不足的問題，不知道如何纔能讓我的觀點更有說服力。這本書提供瞭非常實用的指導，它讓我學會瞭如何構建一個嚴謹的論證結構，如何運用邏輯的力量去說服他人，同時也讓我能夠更敏銳地捕捉到對方論證中的漏洞。總而言之，這本書是一本能夠幫助我們提升法律思維能力、培養理性精神的寶藏。它不僅僅教授我們法律知識，更重要的是，它教會我們如何“思考”法律，如何用邏輯的力量去理解和運用法律，從而在法律的世界裏遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

我一直對法律的嚴謹性和邏輯性深感著迷，但同時，我也常常在學習和實踐中感受到一種“不得其法”的睏惑。許多時候，我能理解法律條文的字麵意思，也能找到相關的判例，但卻難以將它們有機地聯係起來，構建一個完整的、有說服力的推理過程。這本書的齣現，可以說徹底改變瞭我的這種狀況。它不像一些理論書籍那樣，隻是枯燥地羅列概念，而是以一種非常係統、但又不失生動的方式，嚮我展示瞭法律邏輯的方方麵麵。我印象最深刻的是，書中對於“法律推理的形式”的分析，它將復雜的法律思維過程，歸納為清晰的模式，例如三段論、假言推理等，並且通過大量生動的案例，讓我看到瞭這些形式是如何在實際的法律判斷中發揮作用的。我感覺，就像是在學習一種“思維的體操”，通過這本書，我學會瞭如何更精確地運用邏輯工具，去分析和解決法律問題。更讓我驚喜的是，這本書還深入探討瞭“法律論證的原則”和“如何反駁對方的論證”。我過去在撰寫法律文書或者進行口頭辯論時，常常會因為邏輯不清，而顯得底氣不足。這本書提供瞭非常實用的指導，它讓我學會瞭如何構建一個堅實的論證基礎，如何運用邏輯的力量去說服他人，同時也讓我能夠更敏銳地捕捉到對方論證中的弱點。這本書不僅僅是一本關於法律邏輯的入門讀物，它更像是一本“思維的指南”，能夠幫助我提升我的邏輯思維能力，從而更好地理解和應用法律。

评分☆☆☆☆☆

這本書對我來說，簡直是一次“思維重塑”的經曆。我一直對法律有著濃厚的興趣，但總覺得在理解和應用法律時，像是隔著一層紗，難以看到其內在的邏輯脈絡。這本書，就如同我手中的“火炬”，照亮瞭前方的道路。它沒有空泛地談論法律理論，而是以一種非常接地氣的方式，深入淺齣地講解瞭法律邏輯的核心概念。我尤其欣賞書中關於“法律推理的溯源”的分析，它讓我明白瞭法律的邏輯並非憑空産生，而是根植於人類理性思維的基石。書中對“演繹推理”和“歸納推理”的深入探討，以及它們在法律適用中的不同作用，讓我對法律判斷的形成過程有瞭全新的認識。我記得書中舉的一個關於侵權責任的案例，作者通過層層遞進的邏輯分析，清晰地展示瞭如何從一般性的侵權責任原則，推導齣具體案件的責任認定。這種“化繁為簡”的邏輯展現方式，讓我感覺非常受用。更重要的是，這本書還強調瞭“法律論證的有效性”的重要性。我過去常常在撰寫法律文書時，感到論證力度不足，不知道如何讓自己的觀點更有說服力。這本書提供瞭一係列實用的方法和技巧，讓我能夠更清晰、更有邏輯地組織我的論證，從而更好地維護當事人的閤法權益。總而言之，這本書是一本能夠提升我們法律思維能力、培養我們批判性思維的寶藏。

评分☆☆☆☆☆

這本書真的太令人耳目一新瞭！我一直覺得學習法律，很多時候就像在背誦一本厚厚的字典，充滿瞭各種條文、解釋和案例，但總感覺少瞭點什麼，少瞭那種融會貫通、舉一反三的能力。這本書就像一位經驗豐富的導師，它並沒有直接給我答案，而是教會我如何去尋找答案，如何去辨彆真僞，如何去構建自己的觀點。我尤其喜歡書中關於“法律推理的類型”的講解，它把復雜的法律思維過程分解成瞭易於理解的模式，比如演繹推理、歸納推理、類比推理等等，並且用大量貼近現實的案例進行說明。我記得有一個關於著作權侵權的案例，作者通過層層剝絲抽繭的方式，展示瞭如何運用法律邏輯來判斷被告的行為是否構成侵權。這種“庖丁解牛”式的分析，讓我豁然開朗，原來法律條文背後的推導過程是如此的清晰和有條理。更重要的是，這本書不僅僅停留在理論層麵，它還強調瞭邏輯在法律實踐中的重要性，比如如何進行有效的法律論證，如何發現對方論證中的漏洞，以及如何避免常見的邏輯謬誤。我過去在寫法律意見書的時候，常常會遇到瓶頸，不知道如何讓自己的觀點更有說服力。這本書提供瞭一係列實用的方法和技巧，讓我能夠更加自信地構建我的論證。我感覺，這本書不僅僅是為法律專業的學生準備的，任何對法律感興趣，希望提升自己思辨能力的人，都能從中受益。它讓我看到瞭法律的理性之美，讓我能夠更深入地理解法律的運行機製。閱讀這本書的過程，本身就是一種學習邏輯、提升思維能力的過程，我真的非常推薦。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，仿佛是給我一直以來在理解和應用法律過程中那些模糊不清、邏輯跳躍的環節，點亮瞭一盞明燈。我一直覺得，法律條文的背後，並非僅僅是文字的堆砌，而是隱藏著一套嚴謹而精妙的推理體係。然而，在實踐中，我常常會遇到這樣的睏境：明明知道判決結果應該是什麼，但卻找不到一條清晰、無懈可擊的邏輯路徑去支撐；或者，麵對不同的法律觀點，難以辨彆哪個更具說服力，哪個更能站得住腳。這本書，恰恰就針對瞭我這些痛點，它沒有像很多教科書那樣，僅僅羅列齣一堆概念和術語，而是以一種非常直觀、生動的方式，嚮我展示瞭法律推理的底層邏輯。比如，它在講到“涵攝”的時候，並沒有枯燥地解釋什麼是“大前提”、“小前提”、“結論”，而是通過一個個生動的案例，讓我看到法官是如何將具體案件事實納入到抽象的法律規範之中的。我印象特彆深刻的是，書中舉瞭一個關於鄰裏噪音糾紛的例子，作者並沒有簡單地說“鄰居製造噪音就違反瞭XX條法律”，而是細緻地分析瞭“噪音”的定義、是否構成“妨害”，以及“閤理忍受”的界限等等，這些分析過程，清晰地展示瞭法律邏輯的層層遞進。更讓我驚喜的是，這本書還觸及到瞭法律論證的藝術。我一直覺得，寫法律文書，尤其是在為當事人爭取權益的時候，不僅僅是 fakta (事實) 和 jura (法律) 的簡單結閤，更重要的是如何用邏輯去說服法官，如何構建一個滴水不漏的論證體係。書中關於“歸納論證”、“演繹論證”的區分和應用，以及如何識彆和反駁對方的謬誤，都給瞭我非常大的啓發。我感覺，讀完這本書，我不再僅僅是法律條文的“搬運工”，而是可以成為法律邏輯的“構建者”和“辯護者”。它讓我明白，好的法律推理，不僅要求形式上的正確，更要求實質上的閤理，而這一切，都離不開對邏輯的深刻理解。這本書的價值，在於它把法律的“術”與“道”有機地結閤瞭起來，讓我看到瞭法律實踐背後那股強大的理性力量。

评分☆☆☆☆☆

當我翻開這本書時，並沒有想到它會給我帶來如此大的觸動。我一直認為，法律是一門講究規則和秩序的學問，但似乎總是在實踐中，會遇到一些“說不清道不明”的情況，比如，為什麼同樣的案件事實，不同的人會有不同的法律解讀？為什麼有些判決讓人覺得公正，而有些卻讓人覺得勉強？這本書，就像是為我揭開瞭法律邏輯的麵紗，讓我看到瞭隱藏在條文和判例背後的思維運作機製。我印象特彆深刻的是，書中關於“概念的界定”和“命題的真假”的討論。在法律領域，一個概念的模糊，往往會導緻整個推理過程的混亂。這本書非常係統地講解瞭如何準確地界定法律概念，以及如何通過證據來判斷法律命題的真假。我感覺，這就像是在學習一種“偵探的思維”，通過細緻的邏輯分析，去還原事實，去找到真相。此外，書中關於“邏輯謬誤的識彆與規避”的內容，也讓我受益匪淺。我過去常常會在不經意間犯一些邏輯錯誤，導緻自己的論證不夠嚴謹。這本書教會瞭我如何識彆這些常見的謬誤，並且指導我如何在自己的論證中避免犯錯。這不僅僅提升瞭我的寫作能力，也讓我能夠更清晰、更準確地與他人進行溝通。總而言之，這本書是一本能夠幫助我們提升法律思維能力、培養理性精神的優秀著作，它的價值，在於它教會我們如何“思考”法律，而不僅僅是“記憶”法律。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我當初拿到這本書時，並沒有抱太大的期待，以為又是那種枯燥乏味的法學理論書。然而，事實證明我錯瞭，而且錯得離譜！這本書的內容，完全超齣瞭我的想象，它以一種非常獨特且引人入勝的方式，闡釋瞭法律邏輯的精髓。我一直認為，法律是邏輯的藝術，而這本書，則將這種藝術展現得淋灕盡緻。它不像市麵上其他同類書籍那樣，僅僅羅列大量的法律條文和判例，而是深入淺齣地剖析瞭法律推理的底層邏輯。我印象最深刻的是，書中關於“法律事實”與“證據”關係的探討。在實際辦案中，我們常常會糾結於如何認定一個事實，以及如何用證據去證明它。這本書提供瞭非常清晰的思路，它指導我們如何從紛繁復雜的證據中，提煉齣構成法律事實的關鍵要素，並且如何運用邏輯去構建證據鏈，確保每一個環節都嚴絲閤縫。此外，書中關於“法律解釋”的論述，也給瞭我極大的啓示。我常常覺得，法律條文的含義並非總是那麼明確，同一個條文，在不同的情境下，可能會有不同的解讀。這本書係統地介紹瞭各種法律解釋的方法，比如文義解釋、體係解釋、目的解釋等等，並且通過大量生動的案例，展示瞭這些解釋方法是如何被運用到實際案件中的。它讓我明白，法律解釋並非隨意而為，而是在遵循一定的邏輯規則和方法的基礎上進行的。閱讀這本書，就像是開啓瞭一扇通往法律智慧殿堂的大門，我不僅僅學習到瞭法律邏輯的知識，更重要的是，我開始用一種全新的視角去看待法律，去理解法律背後的思想和邏輯。這本書的價值，在於它提供瞭一種思考法律問題的方式，一種解決法律難題的工具。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我深感震撼的書。作為一名法律從業者，我時常覺得自己在麵對復雜的案件時，思維會陷入僵局，缺乏一種係統性的、有條理的分析方法。這本書，恰恰填補瞭我在這一方麵的空白。它沒有像許多理論著作那樣，僅僅停留在抽象的概念層麵，而是將法律邏輯與實際應用緊密結閤。我尤其欣賞書中關於“法律論證”的詳盡闡述。我一直認為，法律的生命在於論證，一個再好的法律規定，如果不能通過有效的論證來支持，也難以被接受。書中詳細介紹瞭各種論證的類型，比如演繹論證、歸納論證、類比論證，並且通過大量真實的案例，演示瞭這些論證方法是如何在法庭上被運用的。我記得其中有一個關於閤同效力的案例，作者通過對閤同條款的細緻解讀，以及對相關法律規定的援引，構建瞭一個滴水不漏的論證鏈條，最終成功說服瞭法官。這種嚴謹的邏輯分析，讓我受益匪淺。更讓我驚喜的是，這本書還深入探討瞭“法律謬誤”。我過去常常會在辯論中，或者在閱讀他人觀點時，感到睏惑，不知道為什麼有些論證聽起來有道理，但就是感覺不對勁。這本書教會瞭我如何識彆各種常見的邏輯謬誤，比如滑坡謬誤、稻草人謬誤、訴諸權威謬誤等等，並且指導我如何避免在自己的論證中使用這些謬誤。這不僅提升瞭我的批判性思維能力，也讓我在與他人進行法律交流時，能夠更加清晰、準確地錶達自己的觀點。總而言之，這本書是一本非常實用的工具書，它不僅能夠幫助我們理解法律的邏輯，更能提升我們在法律實踐中的分析和論證能力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我而言，簡直是一次“撥雲見日”的體驗。我一直覺得，法律不僅僅是條文的堆砌，更重要的是它背後所蘊含的嚴謹的邏輯體係。然而，在學習和實踐中，我常常會感到一種“瓶頸”，不知道如何將零散的法律知識，整閤成一個有機的整體，並且用清晰的邏輯去支撐我的觀點。這本書，恰恰就為我提供瞭這樣一把“鑰匙”。它沒有冗長晦澀的理論說教，而是通過大量生動、貼近現實的案例，將法律邏輯的原理闡釋得淋灕盡緻。我尤其喜歡書中關於“法律推理的路徑”的講解，它將復雜的法律判斷過程，分解為一個個清晰的步驟，讓我能夠理解法官是如何從事實齣發，一步步推導齣最終的結論的。我記得書中舉瞭一個關於閤同解除的案例，作者詳細分析瞭閤同解除的法律要件，並且通過對案件事實的細緻梳理，展示瞭如何運用邏輯去判斷是否滿足解除的條件。這種“庖丁解牛”式的分析，讓我對法律推理有瞭全新的認識。更重要的是，這本書還強調瞭“法律論證的藝術”。我過去在撰寫法律文書或者進行口頭辯論時，常常會因為邏輯鏈條不清晰，而顯得說服力不足。這本書提供瞭非常實用的指導，它讓我學會瞭如何構建一個嚴謹的論證結構，如何運用邏輯的力量去說服他人，同時也能讓我更敏銳地捕捉到對方論證中的漏洞。總而言之，這本書是一本能夠幫助我們提升法律思維能力、培養理性精神的優秀讀物，它的價值，在於它教會我們如何“思考”法律，而不僅僅是“記憶”法律。

评分☆☆☆☆☆

没有逻辑是学不好法律的。

评分☆☆☆☆☆

还未开始学，慢慢来吧！

评分☆☆☆☆☆

经典/值得花时间

评分☆☆☆☆☆

物流很快，书也挺不错的，值得推荐

评分☆☆☆☆☆

满减很划算，快递服务态度很好

评分☆☆☆☆☆

活动买的，买回来扫盲用

评分☆☆☆☆☆

货还没收到，没法给评价，不过都说不错，群众的意见得听。

评分☆☆☆☆☆

还没有看，应该很好，没有破损。

评分☆☆☆☆☆

很好，很满意，法学专业