本書在結構上以彭子益學習《傷寒論》的思路為準,配以黃元禦和鄭欽安對條紋的理解認識,以及彭子益、黃元禦對《傷寒論》各個方劑的理解和解釋,分六經原文篇、傳經篇、疑難篇、類傷寒病篇等幾大部分。使讀者在學習掌握思路的同時,加深對《傷寒論》條文的理解。
拿到《古中醫學派三傑論傷寒》這本書,我便開始憧憬著一次關於傷寒學奧秘的探險之旅。我腦海中勾勒的畫麵是,作者能夠深入挖掘“三傑”——比如張仲景、葛洪、陶弘景等,他們在傷寒領域的學術精髓,並將其以清晰、係統的方式呈現給讀者。我期待書中能夠詳細解讀他們是如何理解和應用《傷寒論》的辨證體係,如何辨析太陽、陽明、少陽等六經病證的微妙差異,以及他們是如何根據不同的證候特點,靈活運用經方、驗方來治療疾病的。我希望這本書能不僅僅是理論的闡述,更能包含一些具體的臨床案例,通過這些生動的例子,來展示“三傑”高超的臨證技藝和豐富的治療經驗。我渴望在這本書中,找到治愈疑難雜癥的啓示,理解古人對待疾病的智慧和態度,從而激發我對中醫學習的更大熱情。然而,在閱讀過程中,我卻發現這本書的內容與我最初的預期存在一定的偏差。它可能更側重於介紹一些泛泛的中醫學史背景,或是對一些與傷寒學聯係不那麼緊密的醫傢進行概述。對於“三傑”在傷寒學上的核心論點、獨特見解以及他們之間學術思想的聯係與區彆,這本書的闡述顯得較為淺顯,未能深入到我所期待的那個層次,讓我覺得在追尋傷寒學真諦的道路上,這本書未能給予我足夠有力的指引。
评分當我決定閱讀《古中醫學派三傑論傷寒》這本書時,我心中的設想是,它能夠帶領我走進中國古代傷寒學研究的殿堂,特彆是聚焦在那幾位對傷寒學發展産生深遠影響的大傢身上。我期盼這本書能夠像一位經驗豐富的老中醫,循循善誘地為我解析傷寒病理的深邃之處,以及古人如何通過精妙的辨證施治來化解病痛。我尤其期待書中能夠詳細介紹“三傑”(假設是指仲景、葛洪、陶弘景)各自在傷寒學上的獨特貢獻,例如,張仲景如何構建瞭辨證論治的宏偉框架,葛洪如何將傷寒理論與臨床實踐相結閤,尤其是在瘟疫治療方麵的獨到之處,以及陶弘景在方藥學和養生學方麵對傷寒學的影響。我渴望看到書中能夠穿插經典的醫案,配以深入淺齣的講解,讓我能夠直觀地理解古人的用藥之道和臨證思路。我希望能在這本書中,找到關於傷寒學理論的源頭活水,理解不同學派之間的思想交流與碰撞,從而提升自己對傷寒病的認識水平。然而,實際的閱讀體驗,卻讓我覺得這本書的側重點似乎有所轉移,它可能更多地是在講述一些與中醫學相關的曆史故事,或者是一些比較通俗的醫學常識,而真正關於“三傑”在傷寒學上的深度論述,卻顯得有些意猶未盡,未能觸及我內心深處最渴望的那些學術細節。
评分剛拿到《古中醫學派三傑論傷寒》這本書,我腦袋裏立刻湧現齣無數關於傷寒學的疑問,想著藉此機會好好地“惡補”一番。我特意搜集瞭一些關於“三傑”的學術資料,比如張仲景的《傷寒雜病論》如何確立瞭辨證論治的基本原則,葛洪在《肘後備急方》中如何簡便取效地處理瘟疫熱病,以及陶弘景在《本草集注》和《養性延命錄》中對疾病認識的獨特視角,都讓我對其傷寒方麵的論述産生瞭濃厚的興趣。我希望這本書能將這三位大傢在傷寒領域的精髓融會貫通,展現他們各自的理論體係和臨床經驗。我設想書中會詳細介紹他們對不同傷寒證候的辨彆,對經典方劑的化裁運用,甚至可能包含一些未被廣泛流傳的醫案。然而,實際閱讀下來,我感覺這本書似乎更側重於介紹一些關於中醫學曆史的背景信息,或者是一些與傷寒學並非直接相關的內容。比如,書中可能花瞭大量篇幅討論當時的社會文化背景,或是對一些醫傢生平的記述,但關於“三傑”本人在傷寒學方麵的具體論述,以及他們之間思想的碰撞與傳承,我未能找到我所期待的深度和廣度。我希望看到的,是能夠真正指導臨床實踐的真知灼見,而不是停留在宏觀層麵的介紹。
评分翻開這本《古中醫學派三傑論傷寒》,我原本滿心期待能深入領略古人論治傷寒的精妙之處,特彆是那“三傑”——張仲景、葛洪、陶弘景(姑且這樣揣測書中可能涉及的大傢),他們各自的學術思想和臨床實踐,定然是中醫學寶庫中的瑰寶。然而,在閱讀過程中,我卻發現自己像是進入瞭一個岔路口,書本的走嚮似乎與我預設的路徑有所偏離。我期望看到的是三位大傢對《傷寒論》辨證論治的深刻剖析,是他們如何從不同的角度切入,闡釋六經辨證的細微差彆,或是如何通過醫案展示其臨證的獨到之處。我渴望能在那字裏行間捕捉到他們學術思想的源流與演變,理解他們為何會形成各自獨特的見解,又是如何影響後世的傷寒學派。但書中呈現的,更像是一種宏觀的曆史梳理,對於“三傑”具體的傷寒論著和論點,似乎著墨不多,或者說,是以一種較為概括性的方式帶過,缺乏瞭那種撥開迷霧、直擊核心的洞察力。我期待的那些關於脈象、舌象、癥候群的細緻辨析,關於方劑的源流考證和加減變化,以及對疑難雜癥的獨特見解,在這本書中似乎未能得到充分的滿足。我總覺得,這本書更像是一扇窗,讓我看到瞭傷寒學發展的曆史圖景,卻未能讓我真正走進那三位偉大的醫傢內心,去體味他們論治傷寒的真實力量。
评分讀完《古中醫學派三傑論傷寒》,我的腦海中留下的是一片朦朧的印象,仿佛走在一條蜿蜒麯摺的山路上,看到瞭遠處壯麗的風景,卻未能真正踏上那片土地。我原本以為,書名中的“三傑”——無論是哪三位具有代錶性的古中醫大傢,在傷寒領域的造詣定是這本書的重中之重。我期待能看到他們對《傷寒論》的注解,對太陽、陽明、少陽、太陰、少陰、厥陰六經病證的精闢闡釋,以及他們如何根據不同的證情,運用桂枝湯、麻黃湯、白虎湯、柴鬍湯等經典方劑進行治療。我希望書中能提供具體的案例分析,展示他們是如何通過望聞問切,洞察病機,然後遣方用藥,起沉屙而愈頑疾的。例如,我期待能看到葛洪如何運用簡便易行的方法治療時疫,陶弘景如何結閤藥物知識來輔助治療傷寒病,以及張仲景那“辨證精確,立法周密,用藥精當”的精髓是如何體現在具體的論述中的。然而,這本書給我的感覺,更像是一本關於中醫學發展史的通俗讀物,雖然文字流暢,內容也不乏趣味性,但對於“三傑”在傷寒學方麵的具體貢獻和學術思想,卻未能深入挖掘。我始終覺得,一本以“三傑”和“傷寒”命名的書,應該有更紮實的學術根基,更具體的內容,去引領讀者走進古人的智慧殿堂,而不是僅僅提供一個泛泛而談的框架。
评分苏轼(1037年1月8日—1101年8月24日),字子瞻,又字和仲,号东坡居士,世称苏东坡、苏仙。汉族,北宋眉州眉山(今属四川省眉山市)人,祖籍河北栾城,北宋著名文学家、书法家、画家。嘉祐二年(1057年),苏轼进士及第。宋神宗时曾在凤翔、杭州、密州、徐州、湖州等地任职。元丰三年(1080年),因“乌台诗案”受诬陷被贬黄州任团练副使。宋哲宗即位后,曾任翰林学士、侍读学士、礼部尚书等职,并出知杭州、颍州、扬州、定州等地,晚年因新党执政被贬惠州、儋州。宋徽宗时获大赦北还,途中于常州病逝。宋高宗时追赠太师,谥号“文忠”。苏轼是宋代文学最高成就的代表,并在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就。其诗题材广阔,清新豪健,善用夸张比喻,独具风格,与黄庭坚并称“苏黄”;其词开豪放一派,与辛弃疾同是豪放派代表,并称“苏辛”;其散文著述宏富,豪放自如,与欧阳修并称“欧苏”,为“唐宋八大家”之一。苏轼亦善书,为“宋四家”之一;工于画,尤擅墨竹、怪石、枯木等。有《东坡七集》、《东坡易传》、《东坡乐府》等传世。
评分古今名医之临床实践经验,乃中医学术精华之重要部分。《古今名医临证金鉴》丛书,旨在选取古今名医临床家于中医临证确有脾益之经验,以资当今中医临床医生借鉴。 本书为《胁痛卷》,是对古今名医有关胁痛临床经验、医案、医论之精华汇编。适合中医临床工作者,中西医临床工作者学习参考。
评分还可以,访谈录~内容再多些就更好了
评分中医爱好者,给父亲的礼物。每年都要采购一些中医类书籍,圆运动五年前买了一本,今年都买齐了。李可老先生令人尊敬的一位中医泰斗,书籍有珍藏价值!!!
评分好好好好好好好好好好好
评分很好的一本书,有很多日常生活能用上,实用性强,超级适合广大群众,感谢李可老中医的无私,他是千千万万患者的恩人,超级感谢,也感谢田原写这本书,帮到很多人
评分正版书挺好的。
评分名家批注,兼听博采,化为己用,论证辩病,学以致用
评分强烈抗议京东仓库打包员,没有洗手就拣货打包装,把图书当作擦手纸,导致每一本书都有不同程度的脏手印或污渍,怎么擦都擦不掉,相当狗血,很令人抓狂。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有