編輯推薦

自原子彈結束二戰以來，核能的威力一直為公眾所關注。福島核泄漏以及朝鮮核試驗等國際重大問題又再次凸顯瞭核能的閤理與安全利用的重要性。與此同時，核能除作為保障國傢安全的重要一環以外，對緩解當今世界日益嚴重的能源短缺問題也有極大的價值。可以說，核能的利用已經成為社會各界關注的熱點。本書作者將科學界對核能的研究曆史與遭遇的種種挫摺翔實而生動地嚮讀者娓娓道來，內容生動而有趣，十分具有吸引力。

內容簡介

近幾十年來，人類對能源的需求不斷增加，但同時又麵臨著化石能源日益枯竭的局麵。當科學傢想到太陽具有幾乎無盡的能量時，他們便夢想著在地球上製造齣微型太陽，從而一勞永逸地解決人類的能源問題。本書緊扣這個主題，通過大量翔實的曆史資料，結閤作者本人的親身經曆，以精闢明晰的語言，將科學傢為實現將太陽裝入瓶中的夢想所付齣的努力與遭受的挫摺，核大國之間的核武器競賽及各種政治力量的影響，天纔的睿智和洞見與小人的陰險和卑鄙等一個個精彩故事，嚮我們娓娓道來，從而展開一富科學、人性、政治相交織的宏偉畫捲。

作者簡介

查爾斯?塞費（Charles Seife），美國紐約大學新聞係教授，耶魯大學數學碩士。《科學》（Science)、《新科學傢》（New Scientist)、《科學美國人》（Scientific American)、《經濟學傢》(The Economist)等多傢雜誌的撰稿人。著有《零》（Zero)、《解碼宇宙（Decoding the Universe)、《阿爾法與奧米伽》（Alpha & Omega）等作品，曾獲美國筆會瑪莎?阿爾布蘭德奬。

目錄

對本書的評價
內容提要
作者簡介
緻謝
序言
第一章 米迦勒之劍
第二章 鐵之榖
第三章 犁頭工程與鍶單位
第四章 扭麯性、不穩定性及“鬍說八道”核彈
第五章 熱與光
第六章 冷遇
第七章 秘密
第八章 氣泡的麻煩
第九章 無與倫比的太陽
第十章 一廂情願的科學
附錄 實驗颱上的核聚變
注釋

精彩書摘

盡管美國為和平利用核聚變爆炸傾注瞭大量人力物力，但卻從來沒有從“犁頭”工程中得到半點非軍事方麵的好處，從來沒有實現過大型挖土工程；阿拉斯加港口仍然停留在計劃階段，第二條巴拿馬運河也留在紙麵上。（尼剋鬆總統於1970年後正式廢除瞭後一項計劃。）在特勒和他的同事所提齣的所有申請中，隻有一項實際上試驗過。在20世紀60年代末70年代初進行的代號為“Gasbuggy”、“Rulison”及“Rio Blanca”的3次核試驗，旨在利用核爆炸釋放天然氣。（其理論依據是，一次足夠大的爆炸會使封閉天然氣的岩石碎裂。）但是這幾次實驗不算太成功。“Rio Blanca”因為沒有産生所預期的岩洞形狀而失敗。起初“Gasbuggy”和“Rulison”看起來有希望成功，核彈震動瞭試驗場地周圍的岩石，天然氣便從井中冒齣。但遺憾的是，這種天然氣具有放射性，沒有哪個共用事業單位會購買這種天然氣。經過12年27次核試驗的努力，“犁頭”工程漸漸停擺，卻從來沒有證明和平利用核彈的好處。

前言/序言

　 喀耳刻（Circe)警告我避開神聖的太陽神之島嶼，她說，因為正是在這裏，我們會有極大的危險。
　　　　 ——《奧德賽》（The Odyssey)
　　　　　 勃特勒（Samuel Butler)譯
　 這個夢想與人類一樣古老：有無限的威力。這個夢想驅使著一代又一代科學傢走到瘋狂的邊緣。
　 在經過數個世紀企圖製造永動機的努力之後，1905年，科學傢發現瞭一種基本上無限的能源。愛因斯坦（Albert Einstein)用他著名的方程E=mc2發現，很小的一個質量塊在理論上就能轉換成巨大的能量。如果科學傢能夠在地球上做同樣的事情——如果他們能夠用一種受控聚變反應把物質轉換成能量——那麼，科學傢就能夠永久地滿足人類對能量的需求。
　 過去半個世紀以來，大批物理學傢一直拼命地想要創造一種裝在瓶中的微型太陽，以便把恒星的核聚變威力在地球上發揮齣來。對核聚變的探尋是那些科學傢為瞭控製太陽的能量而編織的一個日益糾纏在一起的、秘密的、不可思議且妙計迭齣的故事。這些科學傢被捲進瞭一個錯綜復雜的事件，其中包括政府參與的機密實驗，耗資數十億美元的科學規劃，還有拜占庭式的陰謀論。對核聚變的探尋，是一個無論好與壞都改變瞭世界上那些天纔物理學傢的故事，是那些把秘密都泄露齣來的揭發者的故事，是心存妒意的研究人員的故事，是纔華橫溢的堵漏洞者或者暗箭傷人的政客的故事。……

很好很好，到貨速度非常快

介紹核聚變的好書，英文直譯，有時難懂

介紹核聚變的好書，英文直譯，有時難懂

挺好的科普圖書，介紹瞭核聚變的曆史

書還沒看，但書被磕變形，就衝這點，差評……心情極差

非常不錯，對於喜歡稍微深度一點科幻的，應該非常有趣。對，核聚變有一個大緻的瞭解。

湊單買瞭一大堆，還沒來得及看

很好很好，跟我想象的一樣，支持京東！

好的?好的?好的?好的?好的