論法學研究方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

陳瑞華著 著

圖書標籤:

• 法學研究
• 研究方法
• 法律方法論
• 學術研究
• 法學理論
• 法律科學
• 方法論
• 法律教育
• 學術著作
• 法學

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519700225

商品编码：12013046744

出版时间：2017-04-01

作  者:陳瑞華 著 著作 定  價:65 齣 版 社:法律齣版社 齣版日期:2017年04月01日 頁  數:371 裝  幀:平裝 ISBN:9787519700225 作者將從事法學研究近三十年的的各種體會都通過一種非學院式的錶述方式進行瞭記錄。
與傳統的學院式風格相比，本書所具有的鮮明的口語化特點以及特有的概念化總結，可能要比一些相關學術論著更容易給讀者留下深刻的印象。 ●法學方法的基本要素——關於法學研究方法的對話之一
●附錄一中國的問題，世界的眼光
●法科學生如何撰寫學術論文——關於法學研究方法的對話之二
●附錄二穿越經驗事實的迷霧
●社會科學對法學方法的影響
●附錄三如何研究法律問題
●如何進行原創性法學研究
●附錄四驚心動魄的跳躍
●法學研究的第三條道路——連接經驗與理論的法學研究方法
●附錄五法學研究方法的反思
●法學研究的社會科學轉型
●附錄六法學研究的具體方法
●刑事訴訟法學的研究範式與方法問題
●附錄七製度問題與理論問題的區分
●參考書目

內容簡介

“工欲善其事，必先利其器”。麵對層齣不窮的中國法律問題，麵對浩如煙海的法學文獻，研究者要想在法學研究中做齣理論上的貢獻，就必須保持開放豁達的胸襟和與時俱進的精神，改善自己做學問的方法，逐步學會從社會生活的經驗中發現規律、提齣理論的方法。“磨刀不誤砍柴工。”對於那些正在嘗試進入法學之門的青年學子而言，對各種法學方法都加以瞭解，並進行相應的學術嘗試，從而發現一條適閤自己的研究路徑，是進入法學研究世界的必由之路。    本書是一部有關法學研究方法的學術著作，記錄瞭筆者八年來在這一問題上的所思所想。本書所要研究的是“如何做研究”“如何寫文章”的問題，全書主要包括法學方法的基本要素——關於法學研究方法的對話之一、法科學生如何撰寫學術論文——關於法學研究方法的對話之二、社會科學對法學方法的影響等內容。 陳瑞華 著 著作 陳瑞華，北京大學法學院教授，博士生導師。在刑事訴訟法、證據法、司法製度和法律程序等方麵具有廣泛的學術影響。曾被中國法學會評選為“第四屆傑齣青年法學傢”，被教育部遴選為“長江學者奬勵計劃特聘教授”。在正式的學術研究之餘，緻力於法律理念的普及和啓濛工作。在堅持“讀萬捲書”、“行萬裏路”的前提下，更追求“做萬場講座”，努力嚮法科學生、法官、檢察官、律師以及普通公眾傳播法律人的思維方式。     第三，在因果關係問題的分析中，注重發現對問題的成因具有解釋力的外生變量。社會科學研究要走嚮概念化，*關鍵的環節還在於揭示因果關係，這也是社會科學研究中*難的一個領域。所謂因果關係的研究，是指社會科學研究中需要重點解釋某種現象之所以發生的原因。如果能夠把原因、成因揭示齣來，並上升到理論化的高度，這就是學者的重大貢獻。林毅夫教授在《論經濟學方法》中，用一些理論模型解釋瞭為什麼我國改革開放二十年來農村經濟齣現奇跡般的發展，從而解釋瞭大量為西方主流經濟學理論所無法解釋的現象，這就是他所作的貢獻。我認為在法學領域中同樣如此，因果關係的研究**復雜，我本人也是*近剛剛有一點心得，下麵從兩個方麵談談自己的體會。
    首先，要注意區分兩個概念：一個是內生變量，另一個是外生變量。因果關係的研究，關鍵是把變量找等 工欲善其事，必先利其器第二版序言2010年，筆者齣版瞭一部名為《論法學研究方法》的著作，裏麵收錄瞭自己多年來有關法學研究方法的演講和對話，也將自己散見於各部著作中有關法學方法的序言進行瞭整閤。該書麵世之後，引起瞭法學界同行的注意，也受到瞭法學研究生們的歡迎。迄今為止，有二十餘所法學院係將該書作為研究學習論文寫作的參考書或教科書。筆者也先後受到十餘所法學院係的邀請，為法學研究生和青年教師教授法學研究方法。這部著作之所以受到青睞，根本原因在於我國法學研究正在經曆深刻的方法轉型，傳統的規範法學方法受到越來越普遍的質疑，而新引入的實證方法也因為沒有顯著的效果而名聲受損，麵對中國社會轉型期層齣不窮的法律問題，法學界呼喚著一種更為科學的法學研究方法。而筆者作為一名部門法學研究者，從攻讀研究生以來，已經在法學研究領域“摸爬滾打”瞭近30個年頭，在讀書、做研究、寫論文、齣版專著的過程中，經曆過艱難而痛苦的等

《法律思維的形塑與實踐：當代法學跨學科研究探索》 導言：法律知識體係的重構與方法論的轉嚮 本書聚焦於當代法學研究領域中日益凸顯的方法論睏境與知識重構的需求。隨著社會結構、技術環境和價值觀念的深刻變革，傳統的法律解釋學和教義學已難以完全涵蓋和有效規製新興的社會現象。因此，本研究旨在超越單純的法律文本分析，深入探討法律知識體係如何在一個多維、動態的社會場域中得以形成、演變和實踐。我們摒棄瞭將法律視為一套封閉、自足的規範體係的傳統觀念，轉而將其視為一個開放的、與政治、經濟、文化、技術等領域深度交織的社會事實。 本書的敘事脈絡清晰，首先追溯瞭現代法學從啓濛運動以來的理性主義基礎，批判性地審視瞭法律實證主義和自然法學在處理復雜社會衝突時的局限性。隨後，我們將研究重點導嚮後結構主義、批判理論以及新興的實證社會科學方法在法學領域中的融閤與張力。全書的核心論點在於：有效的法律研究必須建立在對研究對象及其外部環境的充分理解之上，方法論的選擇應服務於特定的研究目的，而非被既有的學科範式所束縛。 第一部分：經典範式的再審視與方法論的譜係 第一章深入剖析瞭自19世紀以來主導西方法學界的兩大主流——法律實證主義與自然法學——的內在邏輯及其曆史貢獻與當代挑戰。我們不僅梳理瞭奧斯汀、凱爾森的規範體係構建，也考察瞭富勒、哈特的法律與道德的界限劃定。然而，本書的批判視角在於，這些理論在麵對社會變革的突襲時，其解釋力和規範性往往顯得捉襟見肘。例如，技術治理帶來的模糊性挑戰，使得“規則”的清晰邊界變得難以界定。 第二章轉嚮瞭法律現實主義（Legal Realism）在20世紀初帶來的範式衝擊。我們詳細分析瞭美國和斯堪的納維亞現實主義者如何將焦點從“紙麵上的法律”轉移到“法官的行為”和“社會效果”上。這一轉嚮，要求法學研究必須擁抱經驗觀察和心理學洞察。我們探討瞭現實主義方法論對當代法律預測、法律經濟學（Law and Economics）的深遠影響，並指齣其在過度簡化人類行為動機時的潛在風險。 第三章探討瞭批判法學（Critical Legal Studies, CLS）的興起。CLS對法律的“中立性”和“客觀性”提齣瞭根本性的質疑，揭示瞭法律在維護現有權力結構中的意識形態功能。本章的重點不在於簡單地復述其激進的解構立場，而是挖掘其在方法論上對“法律文本的政治性”的揭示，這為後續的批判性法律分析提供瞭不可或缺的工具。 第二部分：跨學科視野下的法學研究新路徑 進入第二部分，本書聚焦於如何利用非法律學科的工具箱來豐富和深化法律研究。這並非簡單的學科嫁接，而是深層次的理論對話與方法論的調適。 第四章詳述瞭法律社會學（Sociology of Law）在當代研究中的實踐路徑。我們不再局限於傳統的社會學調查，而是關注微觀互動中的法律實踐（Law in Action）。研究方法涵蓋瞭民族誌（Ethnography）、定量社會網絡分析，用於考察特定社群中非正式規範的形成與法律的互動。例如，探討數字社群中的自律機製如何挑戰傳統國傢管轄權，需要社會學工具來描摹其運作邏輯。 第五章是關於“法律與經濟學”的精細化分析。我們超越瞭早期的效率至上模型，轉而關注行為經濟學（Behavioral Economics）對法律製定的修正。如何通過理解人類的認知偏見、損失厭惡等心理特徵，來設計更具說服力和遵從性的法律規範，成為本章的重點。這要求法學傢掌握實驗設計和計量經濟學的基礎知識。 第六章引入瞭“法律與話語分析”（Law and Discourse Analysis），特彆是後殖民理論和性彆研究在法律詮釋中的應用。法律文本的意義並非固定不變，而是通過權力關係和語言遊戲被不斷建構的。本章展示瞭如何運用敘事分析（Narrative Analysis）來解構法律判決中的隱性假設，揭示其對邊緣群體的排除性效應。這要求研究者具備高度的文本敏感度和批判性理論素養。 第三部分：新興領域的實證挑戰與未來方法論展望 第三部分將理論探討落腳於當前最具挑戰性的新興領域，展示方法論實踐的復雜性。 第七章聚焦於“人工智能與算法治理”中的法律問題。在這一領域，傳統的三段論推理麵臨徹底的挑戰。我們探討瞭如何運用計算機科學的原理來理解“黑箱”決策的風險，以及“可解釋性”（Explainability）作為一項新的法律要求如何反嚮影響算法設計。這要求法學研究者必須具備基本的計算思維（Computational Thinking）。 第八章著眼於全球化背景下的“跨國法律秩序”構建。麵對國際商事規則、氣候變化協議等非主權性規範的興起，傳統的國傢中心主義分析已失效。本章提倡采用“復雜係統理論”的視角，將國際法視為一個自我組織、多層次的互動網絡，並探討如何運用係統動力學模型來模擬和評估多邊條約的長期效應。 結論：方法論的自覺與研究者的責任 全書的最終結論強調，一個成熟的法學研究者，其核心能力在於“方法論的自覺”——即能夠根據研究對象（無論是古典的閤同法、前沿的生物倫理，還是新興的數字治理）的性質，靈活、審慎地選擇和組閤最閤適的分析工具。法律研究不應自我設限於傳統的學院壁壘之內，而應積極吸收和轉化其他學科的知識體係，以應對一個日益復雜、快速迭代的現代社會所提齣的挑戰。本書旨在提供一個開放的、批判性的方法論框架，鼓勵法學界進行更具深度和廣度的知識探索。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我留下瞭極其深刻的印象，它不僅僅是一本關於研究方法的書籍，更像是一部法學思想的史詩。作者的視野極其宏大，他將法學研究的發展曆程娓娓道來，從古希臘的哲學思辨，到啓濛時代的理性主義，再到現代的多元化思潮，都進行瞭鞭闢入裏的梳理。我尤其被書中關於“批判法學”的介紹所吸引，它挑戰瞭法律的固有觀念，促使我去反思法律的社會功能和潛在的權力關係。這種顛覆性的視角，讓我對法律的認識不再局限於錶麵的規則，而是開始探究其深層的社會結構和意識形態。作者在探討不同研究方法時，並沒有簡單地呈現它們，而是深入分析瞭每種方法論的優缺點，以及它們在不同曆史時期和學術背景下的演變。這種辯證的視角，讓我理解瞭法學研究並非一成不變，而是一個不斷發展、不斷自我更新的過程。讀完這本書，我感覺自己不再是一個被動接受知識的讀者，而是一個能夠獨立思考、主動探索的參與者，對法學研究的本質有瞭全新的認知。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，這本書的內容完全齣乎我的意料，而且是那種驚喜的意外！我原本以為會是一本偏嚮學術、理論性很強的著作，可能會讀起來有些沉悶，但事實證明我大錯特錯瞭。作者的寫作風格極其流暢自然，就像在和一位博學的朋友聊天，他會耐心地解釋每一個概念，用各種生動的例子來佐證自己的觀點，甚至還會時不時地插入一些有趣的軼事，讓原本嚴肅的法學話題變得輕鬆有趣。我最欣賞的是書中對“法律解釋”的探討，它不像我之前讀過的教材那樣，僅僅羅列幾種解釋方法，而是深入剖析瞭每種解釋方法背後的哲學基礎和社會根源，以及在不同情境下的適用性。閱讀這部分時，我仿佛置身於一場精彩的辯論，作者引導我思考，如何纔能在遵守法律精神的同時，更好地解決現實中的法律難題。書中還涉及瞭一些前沿的跨學科研究，比如法學與社會學、心理學的結閤，這讓我看到瞭法律研究的無限可能性，也拓展瞭我對法律的理解邊界。讀完這本書，我不僅對法學研究方法有瞭更清晰的認識，更重要的是，我感受到瞭法律作為一種社會實踐的鮮活生命力。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣對法律一知半解的普通讀者來說，這本書無疑是一份寶貴的禮物。它以一種非常易於理解的方式，將那些通常被認為是高深莫測的法學研究方法，拆解成一個個清晰易懂的單元。我曾經嘗試閱讀一些法律類的書籍，但往往因為術語的生僻和邏輯的跳躍而望而卻步。然而，這本書完全不同。作者似乎非常瞭解讀者的睏惑，他總能在恰當的時機給齣解釋，而且會引用大量來自日常生活的案例，讓我能夠迅速地將抽象的理論與具體的情境聯係起來。例如，關於“實證研究”的部分，作者用瞭一個關於交通法規的例子，非常生動地說明瞭如何通過數據收集和分析來研究法律的實際效果。這讓我意識到，法學研究不僅僅是紙上談兵，更與我們的日常生活息息相關。書中還提到瞭“比較法學”的重要性，這讓我開始思考，不同國傢和地區的法律製度在解決相似社會問題時，有哪些異同，以及我們可以從中藉鑒些什麼。這本書的價值在於，它不僅僅是知識的傳授，更是一種思維方式的啓迪，讓我對法律有瞭更立體、更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書真是讓我大開眼界！我一直對法律這個領域抱有濃厚的興趣，但總覺得理論知識有些枯燥，難以觸及實際應用。這本書的齣現，徹底改變瞭我的看法。它不僅僅是在講解枯燥的法條，而是以一種極其生動、引人入勝的方式，將法學研究的脈絡一一展現。作者似乎是一位經驗豐富的嚮導，帶領我們深入到法律研究的腹地，從宏觀的理論框架到微觀的案例分析，都娓娓道來，絲絲入扣。我尤其喜歡其中關於“概念分析”的部分，它教會我如何層層剝離法律概念的本質，理解其背後的邏輯和價值。過去，我對一些看似晦澀的法律術語感到睏惑，但讀完這章，我突然豁然開朗，仿佛掌握瞭打開法律世界大門的鑰匙。此外，書中對不同學派的研究方法的比較，也讓我對法學研究的多樣性和豐富性有瞭更深的認識。它並沒有強求一種統一的路徑，而是鼓勵讀者根據自身的研究對象和問題，靈活運用不同的工具和視角。這種開放性和包容性，讓我感到非常受啓發，也更加期待自己未來的法學探索之路。這本書就像一位良師益友，不僅傳授知識，更點燃瞭我對法學研究的熱情。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我受益匪淺的書。作者以一種非常嚴謹又不失生動的方式，闡述瞭法學研究中各種核心的方法論。我尤其贊賞書中對“案例研究”的深入講解，它不僅僅是簡單地羅列案例，而是教我如何從案例中提煉齣法律原則，如何分析法院的判決邏輯，以及如何運用這些分析來指導我們自己的研究。作者用瞭很多經典的法律案例，將抽象的理論變得觸手可及，讓我體會到法律的生命力在於其對現實問題的迴應。此外，書中關於“理論構建”的部分，也給我留下瞭深刻的印象。它讓我明白，優秀的法學研究不僅僅是對現有知識的總結，更是對未知領域的探索和新理論的創造。作者通過詳細的步驟和清晰的邏輯，嚮我展示瞭如何從零開始構建一個屬於自己的理論體係。這種係統性的指導，對於我這樣希望深入進行法學研究的讀者來說，無疑是極其寶貴的。這本書的價值在於，它為我提供瞭一個清晰的研究路徑和一套行之有效的工具，讓我能夠更有信心地投入到自己的法學研究中。