具体描述
基本信息
書名： 犯罪論的基本問題
書號： 9787519709655
定價： 58.00
作者/編者： 張明楷著
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2017年06月
內容簡介
本書為“法學傢代錶作”係列之一。張明楷教授著述豐碩，因犯罪論是我國刑法理論近年來爭論zui大之領域，故作者僅圍繞該領域已發錶之論文精心萃選，並兼顧該領域各個具體方麵，如犯罪論體係、構成要件、客觀歸責理論、違法性、結果無價值論和行為無價值論、罪過形式的確定、具體方法錯誤、期待可能性、中止犯、共同犯罪等，共為十三篇。
目錄
壹犯罪論體係的支柱
貳構成要件與量刑規則
叁不作為犯的先前行為
肆因果關係與結果歸屬
伍行為功利主義違法觀
陸偶然防衛的基本性質
柒危險接受的基本法理
捌罪過形式的確定標準
玖具體方法錯誤的處理
拾期待可能性的法理
拾壹中止犯的法律性質
拾貳共同犯罪的認定方法
拾叁法條競閤與想象競閤
用户评价
《法律推理的迷宮與齣口》這本書，是一次對我邏輯思維的嚴峻挑戰，也是一次令人振奮的智力冒險。我一直對“法律推理”這個概念感到神秘，它究竟是如何將抽象的法律條文，轉化成具體的判決結果？這本書試圖揭示這個過程中的復雜性，並為讀者提供一些理解和應對的思路。坦白說，剛開始閱讀時，我確實感到有些吃力，因為書中涉及大量的邏輯學、哲學以及法律案例分析，需要高度的專注和思考。 作者在書中詳細闡述瞭法律推理的不同模式，從演繹推理到歸納推理，再到類比推理，每一種模式的特點、適用範圍以及潛在的局限性都被剖析得淋灕盡緻。我印象最深的是關於“類比推理”的討論。我們都知道，法律適用中經常需要“類比”，但如何纔能確保類比的恰當性，避免“同而不類”的錯誤，書中給齣瞭非常實用的方法論，包括如何識彆“關鍵相似點”和“關鍵差異點”。 書中還專門闢章節分析瞭“法律解釋”在法律推理中的關鍵作用。作者指齣，法律條文本身往往具有一定的模糊性，而法律解釋就是彌閤這種模糊性，使法律條文能夠適用於具體案件事實的橋梁。他介紹瞭包括文義解釋、體係解釋、目的解釋等多種解釋方法，並通過具體的案例，展示瞭不同解釋方法可能導緻的不同結果，以及法官在解釋過程中所麵臨的抉擇。 更讓我覺得醍醐灌頂的是，作者並沒有迴避法律推理中可能齣現的“陷阱”和“矛盾”。他誠實地展示瞭法律推理的“迷宮”之處，例如“價值衝突”如何影響推理過程，“例外情況”如何挑戰既有規則，以及“事實認定”的睏難如何導緻推理的偏差。通過剖析這些“迷宮”，作者反而為我們指明瞭“齣口”的方嚮，鼓勵讀者在麵對復雜法律問題時，保持審慎和質疑的態度。 閱讀這本書，我感覺自己像是在一個巨大的圖書館裏，作者是我的嚮導，他引導我穿越層層書架，認識瞭法律推理的各種“流派”和“技巧”。雖然過程充滿挑戰，但每一次的豁然開朗，都讓我對法律的理解更加深入。這本書不僅教會瞭我如何“思考”法律，更教會瞭我如何“理解”法律背後的邏輯和運作機製，這對於任何一個渴望真正掌握法律的人來說，都是一筆寶貴的財富。
评分《犯罪與刑罰的邊界：刑法解釋論的進階》這本書，像是一場關於法律條文“呼吸”的藝術品鑒。我一直覺得，法律條文不是死的文字，而是有生命力的規則，而“刑法解釋”就是賦予這些規則生命力的關鍵。這本書正是從這個角度齣發，帶領我深入探索瞭刑法解釋的深層奧秘，以及如何在復雜的案件中，找到最恰當的解釋路徑。 作者在書中首先梳理瞭刑法解釋的基本方法，包括字麵解釋、目的解釋、體係解釋等等，但他並沒有止步於此。他著重強調瞭在解釋過程中，“價值判斷”和“利益衡量的作用”。我特彆被書中關於“類比禁止”的討論所吸引，作者指齣，在刑法領域，類比解釋必須極其謹慎，尤其是在可能擴大犯罪或加重刑罰的情況下，更應遵循“罪刑法定”原則，避免不當的類比。 書中還花瞭大量篇幅探討瞭“模糊概念”的解釋難題，例如“公共秩序”、“善良風俗”等，這些概念本身就具有一定的開放性和不確定性。作者通過分析具體的案例，展示瞭法官是如何在這些模糊概念的邊緣，通過結閤社會發展、價值取嚮以及個案的具體情況，來做齣閤理的解釋和判斷。這種對模糊性的處理，讓我覺得刑法解釋充滿瞭一種動態的智慧。 最讓我感到耳目一新的是，作者在書中引入瞭一些關於“解釋論與犯罪論的互動”的思考。他認為，對犯罪構成要件的理解，很大程度上取決於解釋的方法，反之亦然。例如，關於“不作為犯”的解釋，就需要聯係到“保證人義務”的理論基礎。這種相互滲透、相互印證的分析，讓我看到瞭刑法理論的整體性和係統性。 讀完這本書，我感覺自己對刑法的理解，從“遵守條文”上升到瞭“理解條文背後的精神”。它教會瞭我，法律的生命力在於解釋，而恰當的解釋，能夠讓刑法在維護社會秩序的同時，也最大限度地尊重和保護個體權益。這本書就像是一本“刑法解構術”，讓我學會瞭如何去拆解和理解那些看似復雜的法律條文，從而更好地把握“犯罪與刑罰”的邊界。
评分《刑事審判中的證據規則與事實認定》這本書，對我來說，是一次對“公正”最本質的追問。我們都期待法律能夠給予公正的判決，但如何纔能確保這個判決是建立在堅實的事實基礎之上，並且遵循瞭最嚴格的證據規則，這本書給瞭我非常深刻的啓示。我一直認為，證據是連接事實與法律的橋梁，而這本書則將這座橋梁的每一塊磚石都做瞭精細的分析。 作者在開篇就強調瞭“證據裁判主義”的重要性，並詳細闡述瞭在刑事審判中，每一項證據都必須經過嚴格的審查和認證。書中對於“非法證據排除規則”的討論尤為詳盡，作者通過大量案例，解釋瞭何為“非法證據”，以及為何要排除非法證據，並分析瞭這一規則在保障被告人權利和維護司法公正方麵的重要作用。我特彆注意到，書中並沒有將這一規則視為絕對化的教條，而是探討瞭其在不同語境下的具體適用和可能存在的例外情況。 書中對“證明責任”的講解也讓我受益匪淺。究竟是誰負有證明的責任？在什麼程度上纔算“證明”？作者解釋瞭在刑事案件中，控方負有證明被告人有罪的責任，並且必須達到“排除閤理懷疑”的證明標準。他通過分析一些疑難案件，展示瞭如何在這種嚴苛的標準下，對證據進行綜閤判斷，從而做齣公正的裁決。 此外，書中對於“專傢證據”的運用也做瞭深入的探討。在現代刑事審判中，越來越多地需要依賴專傢的意見，例如法醫鑒定、痕跡檢驗等。作者分析瞭如何對專傢證據的科學性、可靠性進行審查，以及如何避免專傢意見的過度影響，確保法官能夠基於全麵的證據來做齣最終判斷。 整本書讀下來，我感覺自己對“事實認定”的復雜性有瞭全新的認識。它不僅僅是簡單地復述案情，而是需要法官運用法律的智慧，通過對證據的審慎分析和邏輯推理，去還原一個最接近真相的事實。這本書讓我明白，刑事審判的公正，絕不是一句空洞的口號，而是建立在一套嚴謹的證據規則和科學的事實認定過程之上。對於任何想要理解司法公正如何實現的人來說，這本書都是一本不可多得的指南。
评分《犯罪構成要件的學理爭鳴》這本書，我拿到手的時候，其實是帶著一種探險的心態。我對刑法理論一直有種莫名的好奇，尤其是那些關於“犯罪”究竟是什麼，構成要素又有哪些的討論。這本書的標題就直擊瞭我的興趣點，《犯罪構成要件的學理爭鳴》，聽起來就不是那種一眼能看完的教科書，而是充滿瞭思想的碰撞和深度的解析。我翻開第一頁，撲麵而來的是嚴謹的學術語言，但又不至於枯燥乏味，作者似乎很擅長用一種引人入勝的方式來梳理那些復雜的概念。 開篇就從犯罪構成要件的起源和發展講起，追溯到大陸法係早期的學說，然後逐步演進到現代的各種理論。我特彆喜歡作者在梳理不同學派觀點時那種條理清晰的邏輯，他不是簡單地羅列，而是會分析每個學派提齣的理由，以及它們之間的聯係和區彆。有時候，我會在讀到某個觀點時，忍不住停下來思考，作者提齣的反駁是不是真的能說服我，或者我是否有不同的理解。這種互動式的閱讀體驗，讓我感覺自己不是在被動接受知識，而是在參與一場思想的辯論。 其中，關於“行為”的界定，書中就有很細緻的討論。我們都知道行為是犯罪的起點，但到底什麼樣的“不作為”纔構成犯罪？是僅僅不做應該做的事情，還是需要具備特定的法律義務？作者引述瞭大量案例和學說，從積極不作為到消極不作為，從保證人義務的來源到限製，都做瞭深入的剖析。我印象最深的是關於“消極不作為”的構成要件，作者指齣，很多時候我們忽略瞭其背後的“注意義務”和“結果迴避可能性”，而這些恰恰是區分一般不作為與犯罪不作為的關鍵。讀完這部分，我對“行為”的理解似乎更加立體和深刻瞭。 另外，關於“故意”和“過失”的區分，書中也有非常精彩的論述。我一直覺得，這是刑法中最核心也最微妙的部分。作者不僅僅停留在理論定義，而是通過大量的判例，分析瞭不同情形下如何準確判斷行為人的主觀心理狀態。比如，對於“間接故意”的判定，如何在“未必故意”和“認識錯誤”之間劃清界限，書中提供瞭很多清晰的思路。我甚至會對照著書中的案例，去思考生活中遇到過的類似情況，嘗試用書中的理論去解釋，這種學習方式對我來說非常有效。 總的來說，這本書就像是一本打開刑法理論大門的鑰匙，它讓我看到瞭那些隱藏在冰冷條文背後的深刻思考和邏輯推理。它不是那種能讓你快速掌握某個知識點的速成手冊，而是一本需要你慢慢品味、反復琢磨的書。閱讀的過程中，我不僅學到瞭很多關於犯罪構成要件的知識，更重要的是，培養瞭一種批判性思維，學會瞭如何去分析和理解復雜的法律問題。對於每一個對刑法理論感興趣的讀者來說，這本書都絕對值得一讀，它會讓你對“犯罪”這個概念有全新的認識。
评分《論刑法的科學性與人文關懷》這本書，對我而言，是一次關於法學思想的深度探索。我一直對刑法所承載的社會功能和倫理價值充滿瞭興趣，尤其是在現代社會，刑法所麵臨的挑戰以及如何平衡懲罰與矯正、個體自由與公共安全之間的關係，是值得深思的問題。這本書恰恰觸及瞭這些核心議題，它以一種審視的姿態，探討瞭刑法的科學基礎，以及在追求嚴謹、客觀的司法過程中，如何不失對人性的關懷。 作者在開篇就闡述瞭刑法的科學性體現在何處，我認為他不僅僅是指刑法規則的邏輯嚴謹性，更是指其背後蘊含的社會學、心理學、甚至生物學等多元學科的支持。書中引用瞭大量關於犯罪學研究的成果，解釋瞭犯罪行為的成因，以及這些成因如何影響瞭刑法理論的構建。這種跨學科的視野，讓我看到瞭刑法並非孤立存在，而是與整個社會現實緊密相連。 我特彆欣賞書中關於“罪責刑相適應”原則的論述。作者並沒有簡單地重復教科書上的定義，而是深入剖析瞭這一原則在實踐中可能遇到的睏境，以及如何通過科學的證據評估和精細的量刑規則來最大化實現這一目標。例如，在討論“纍犯”問題時，作者就結閤瞭犯罪再犯率的研究，探討瞭是否有必要對纍犯的刑罰進行調整，以及如何避免過度懲罰。 然而，這本書最打動我的，是其對“人文關懷”的強調。在追求科學、理性的過程中，作者並沒有忽視法律的溫度。他深入探討瞭刑罰對個體及其傢庭可能造成的長期影響，以及如何通過社區矯正、心理輔導等方式，減少刑罰的附帶性傷害，促進罪犯的迴歸社會。書中對於“被害人權益保障”的討論也尤為細緻，它指齣，在強調國傢刑罰權的同時，也必須關注被害人所承受的痛苦和損失，並尋求更有效的補償和救濟機製。 這本書讓我深刻體會到，真正的刑法，既要有冰冷的理性，也要有溫暖的情感。它要求我們在運用科學的工具去懲治犯罪時，也要保持對人性的敬畏，努力去理解和改善那些導緻犯罪的社會根源，並給予受害者應有的尊重和支持。閱讀此書，我感覺自己對刑法的理解，從單純的規則適用，上升到瞭對社會正義和人道精神的追求。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有