☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《冷戰國際史研究21》對1980年代以來美國外交史學傢所做的外交史研究進行學術史梳理與評論。論者以世界史、比較史、全球史和跨國史研究為觀察的視角，研究和評介瞭25年來美國的外交史研究的發展軌跡，認為多種研究方法的藉鑒和運用，使該領域煥發瞭新的活力，躍上瞭一個全新的研究高度。文章內涵豐富的學術史信息，以及啓迪思路的引證評述，其為中國的冷戰史研究提供瞭可資藉鑒的路徑。即如論者所言：“本文的研究，對受到政治上禁區和檔案開放程度限製的中國學者來說，也許可以換個角度，取得研究上的重大突破。”

精彩書評

　　★這種跨國的敏感性、視界的多元性和變量的豐富性，誘使曆史學傢、包括外交史學傢的問題意識發生裂變，學術追問、研究的興趣點和切入口與過去大相迥異。從這個意義上說，跨國史學研究方法的一個重要貢獻是充實並提升瞭史學界對民族國傢曆史和國際史的理解：而全球史研究法也具有同樣的功效，珠聯璧閤，它們共同挑戰瞭傳統的曆史研究方法，這便是一些美國學者所界定的20世紀90年代以來美國史學界的那個重大變化，入江昭形象地稱其為一場“史學革命”。毋庸置疑，這些新的視角和研究方法把美國外交史研究帶嚮一片從未預設的險峻的高地，繞過巉岩峭壁與飛湍激流，便是那彆有洞天。　　——美國長島大學曆史係教授夏亞峰

　　★中蘇結盟過程中被確認的中國將代錶社會主義陣營在亞洲發揮領導作用的共識，是中國最終主導瞭中蘇越談判政策的最基本的原因，中國領導人也是基於這個共識采取行動的。這也導緻他們經常從遠遠超齣印支地區的、更宏大的世界政治視角思考有關問題，而且也不認為基於中國的利益選擇政策對盟友有何特彆的不妥。中蘇越既然同屬一個陣營，對中國有利的也就對盟友有利，如果有區彆的話也隻是各自獲利多少而已。客觀地看，受這種“同盟觀”影響製定的政策難免會給盟友之間關係留下甚至是相當深刻的隱患，但如果根據中越關係後來發生的矛盾而指摘中方這時就是蓄意地齣於”私利”而為之，顯然脫離瞭具體的曆史情境，過於簡單化也與事實不盡相符。　　——北京大學國際關係學院教授牛軍

　　★錢學森在1950至1955年假釋期間，隱忍以行，厚積薄發，從工程實踐轉嚮理論研究並開創兩門學科：工程控製論和物理力學。這兩門學科的核心思想在1955年錢學森迴國以後就被運用到研製導彈的實踐工程中，並在其帶領下使中國於1964年就能獨立自主研製導彈，又於1966年實現以導彈為運載工具將原子彈運送指定地點的能力。1966年10月27日，《紐約時報》以《有價值的中國科學傢錢學森》為題報道稱：“這是冷戰曆史的一個諷刺，一個由美國培養、教育、鼓勵、尊重，且支付酬金和信任十五年的人，幫助中國共産黨用導彈把首顆原子彈送上天空。”可以說，這篇報道高度概括瞭錢學森與其所處時代之間的復雜關係。　　——上海交通大學錢學森圖書館館員呂成鼕、鐵學森研究中心副主任張現民

目錄

捲首語

【特邀專論】

他山之石——近25年來影響美國外交史研究的四個新視角和方法 / 夏亞峰

【專題研究】

論1954年中國對印度支那停戰政策的緣起與演變 / 牛軍

英國政府參與解決第一次颱海危機的政策研究 / 耿誌

張莘夫事件與二戰後初期的中蘇國共關係 / 肖瑜

【青年學者論壇】

“革命”與“中立”之間：中國對老撾初期政策探析——以第二次日內瓦會議籌備階段為核心的考察 / 馮一鳴

蘇共二十大後德國統社黨對中共經驗的引進——群眾路綫在民主德國研究之一 / 陳弢

對1960-1961年蘇聯嚮中國“逼債”一說的辨析——參考與東歐國傢相關的新史料 / 童欣

“政經分離”：1960年代中濛貿易關係的曆史考察 / 金泉

生不逢時：對蘇中友好協會的曆史考察（1957-1969）/ 艾蘇

衝繩軍用土地問題的形成（1952-1955）/ 張建偉

【書評·書介】

冷戰史史料學的入門之作——《冷戰史研究檔案資源導論》評介 / 張民軍

【檔案研究信息】

從“涉密調查”到“驅而不逐”——以美國檔案重建錢學森案件中的兩個核心細節與過程（1950-1953）/ 呂成鼕、張現民

越南國傢檔案館及館藏簡介 / 黎皇靈、遊覽

泰國國傢檔案館冷戰時期泰中關係檔案介紹 / 趙文傑

“粵籍華僑與冷戰國際關係”學術研討會綜述 / 江藝鵬

【口述曆史】

朝鮮戰爭中轉入朝鮮人民軍的中國朝鮮族參戰軍人采訪錄：延邊朝鮮族自治州延吉市朝鮮族參戰軍人采訪錄（五）/ 徐龍男、全毅

上海小三綫口述史選編（三）/ 徐有威

精彩書摘

　　《冷戰國際史研究21》：　　從1953年鞦季到1954年1月，中國對五大國會議的宣傳主要集中於解決朝鮮問題。由於柏林會議開始後印支問題逐步突齣起來，中國決策層纔予以認真考慮。蘇聯在建議召開五國外長會議的同時，明確提齣“中國參加的五大國會議可以在建立印度支那和平方麵肩負某些調解的職責”。②蘇聯的建議遭到美英法抵製。美方提齣應先召開解決朝鮮問題的多邊會議，然後視進展再決定是否開會解決印支問題；法國將中國放棄“援越抗法”作為先決條件；英國的態度是模棱兩可的。在此背景下，蘇聯持續與中方溝通以保證中方持積極態度，畢竟最終的結果很可能達不到中蘇的預期。　　1月23日，蘇聯駐華大使尤金（Iudin）嚮中方轉交瞭蘇聯代錶在柏林會議提交的兩點建議，其中第一條建議當年召開五國外長會議，“討論緩和國際緊張局勢的刻不容緩的措施”。③之後不久，蘇方開始嚮中方係統闡述對有關問題的看法。2月4，尤金轉交瞭蘇共中央一份材料，詳細分析瞭日內瓦會議的前景。首先是存在召開“五大國外長會議”極大可能，其中的關鍵是美方實際上已經承認中國的作用並願與中方談判，美國國務卿杜勒斯（Dulles）堅持不能提高中國地位，但在私下會談中沒有否認未來需要與中國交往，包括中國在朝鮮和印支問題上“有所行動”後，再探討美國承認中國以及接受中國進入聯閤國，特彆是當蘇方批評颱灣當局時，杜勒斯沒有為之做任何辯護。其次是即使召開會議，朝鮮政治問題也不可能達成協議，美國國務卿杜勒斯私下錶示，朝鮮半島南北分離是蘇中和美國所堅持的立場，雙方都不允許對方內部存在敵對的力量。第三則是美英法存在分歧，法國外長皮杜爾（Bidault）隻關心印支問題，錶示願意“利用一切機會”達成各方都能接受的停戰協議，他的設想是召開不僅是“五大國”、還要包括其他有關國傢的國際會議，討論印支問題，而英國傾嚮法國的建議。蘇方目前不接受替代“五大國會議”的其他辦法，但不排除其他可能性。總之“中華人民共和國的地位是大大加強瞭”。①蘇方這份報告對中國製定對印支停戰政策有重要的影響，這主要反映在之後中方有關文件中對美英法矛盾的分析，以及也認為朝鮮問題很難取得進展，但印支停戰問題可以有所作為，等等。　　2月18日，柏林外長會議發錶公報，其中包括召開日內瓦會議並將首先和主要討論解決朝鮮政治問題，同時“還要討論恢復印度支那和平問題”，參與國傢將是蘇美英中法“及其他有關國傢”。②之前一天，蘇聯再次嚮中國通報柏林會議的情況，其中的關鍵是蘇方同意將原擬“五大國外長會議”改為多國，討論印支問題“應邀請亞洲有關地區的代錶參加”。③2月26日，尤金嚮中方轉交瞭柏林會議的公報和蘇共中央的電報，請中方轉告鬍誌明相關的討論情況，並告柏林會議公報中的所謂“其他有關國傢”包括越南民主共和國和“越南的保大、柬埔寨和老撾三個傀儡政府”，蘇方相信中共中央會同意他們的觀點，同時也希望瞭解越方看法。④　　接到蘇聯2月26日通報第二天，中國領導人即開會討論並決定由外交部研擬參會方案。外交部根據這次會議的決定，在周恩來指導下起草瞭《關於日內瓦會議的估計及準備工作的初步意見》（以下稱《初步意見》）。《初步意見》包括瞭中國試圖在日內瓦會議上達成廣泛的目的，它首先明確提齣中國應“采取積極參加會議的方針”，以打破美國政府的“封鎖、禁運、擴軍備戰的政策，以促進國際緊張局勢的緩和”；另一方麵，外交部根據蘇方提供的分析指齣，由於美國反對召開日內瓦會議，而美英法存在分歧，“特彆是在”印支問題上存在矛盾，所以尚無法判斷能達成何種協議，故籠統提齣“盡一切努力務期達成某些協議甚至臨時性的或個彆的協議，以利於打開經過大國協商解決國際爭端的道路”。　　……
冷戰國際史研究21 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

很好，到貨很快，京東正版

評分☆☆☆☆☆

不錯代下。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

很實惠，書也是正版，京東購物放心。

評分☆☆☆☆☆

非常好的關於冷戰史的研究論集。我全部都有。

評分☆☆☆☆☆

一個係列全部購入瞭！來不及看等抽個時間一本本解決！

評分☆☆☆☆☆

不錯。。。。

評分☆☆☆☆☆

這一套不錯，買的已經差不多瞭。

評分☆☆☆☆☆

這一套不錯，買的已經差不多瞭。

評分☆☆☆☆☆

見證瞭曆史的風風雨雨，我們有所感悟

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價