編輯推薦

內容簡介

《鄭成思知識産權文集》按內容方嚮分為《基本理論捲》《版權及鄰接權捲（一）（二）》《專利和技術轉讓捲》《商標和反不正當競爭捲》《國際公約與外國法捲（一）（二）》《治學捲》，共六捲八冊，保持瞭鄭成思著作的原貌，並在相關論述中間加以注解，捲末作關鍵詞索引。本捲收錄瞭鄭成思教授主要著作與論文中關於專利法與技術轉讓法方麵的內容。其中專利法部分包括主要著作中涉及專利法方麵的內容及五篇關於專利法的論文；技術轉讓法部分包括主要著作中涉及技術轉讓法方麵的內容。

作者簡介

鄭成思（1944-2006），著名法學教授，博士生導師。1944年齣生於昆明，1967畢業於北京政法學院法律係，1979年開始在中國社會科學院法學所工作。參加瞭我國版權法、民法典等法律的起草，著作權法、專利法和商標法等法律的各次修訂。參加過反不正當競爭法、計算機軟件保護條例、民間文學保護條例、網絡傳播權保護條例等法律法規的起草、製定。曾任第九屆、十屆全國人民代錶大會代錶、法律委員會委員，中國社會科學院學部委員，中國社會科學院知識産權研究中心主任。被譽為“中國知識産權*一人”。鄭成思生前故交、同事和學生們組織瞭《鄭成思知識産權文集》編委會進行編纂。

目錄

專利法

著 作

《知識産權法通論》之專利法

第一節曆史與現狀；基本概念

第二節侵權行為與法律製裁；權利的限製

第三節專利權的利用

第四節我國的專利法

《信息、新型技術與知識産權》之專利法

第一章專利審查製度的統一趨嚮

第二章生物工程與微生物專利及植物新品種的保護

第三章實用新型與外觀設計領域中的變化

《知識産權法》之專利法

第一節 我國專利保護的曆史

第二節 年專利法及其實施細則

第三節 其他有關法規

第四節 我國專利法領域的特殊問題

第五節 專利的國際保護

《知識産權與國際貿易》之專利法

第一章專利權

第一節與專利申請案的實施有關的幾個問題

第二節專利申請過程中的“關鍵日”與權利的作用

第三節從侯德榜的“專利權”說起

第四節專利侵權行為的認定

第五節專利侵權訴訟的幾個特殊問題

第六節專利的有限性與國際貿易

第二章專利領域中幾個有爭議的問題

第一節從實用新型的類型說起

第二節國際上外觀設計法律保護的現狀

第三節美國法律中的發明、發現與技術革新

《知識産權法》之專利法

第一章專利製度的起源及發展

第一節專利與專利保護的曆史

第二章專利法的內容

第一節專利權的主體與客體

第二節專利權的獲得

第三節專利權的滅失

第四節侵權與製裁

第三章專利保護中的特殊問題

第一節專利侵權訴訟中的幾個特殊問題

第二節專利犯罪、專利侵權與刑事製裁

....

....

....

前 言

第一章 國際技術轉讓概論

第一節 國際技術轉讓的概念

第二節 國際技術轉讓的得失理論

第二章 國際技術轉讓法的淵源

第一節 各國有關的國內立法中的涉外部分

第二節 有關的國際公約與雙邊協定

第三節 國際慣例

第三章 國際技術轉讓

第一節 技術轉讓的許可證閤同

第二節 計算機軟件轉讓的許可證閤同

專利法在理論上的幾點進步

“權利衝突”與外觀設計保護

發明人與專利權人

專利權的客體

專利侵權的認定

專利領域的假冒

專利評估

技術轉讓法

著 作

《知識産權法通論》之技術轉讓法

第一節知識産權轉讓閤同中主要的閤同條款

第二節專利權轉讓閤同

第三節技術轉讓閤同

第四節外觀設計的使用許可證

國際技術轉讓法通論

前 言

第一章 國際技術轉讓概論

第一節 國際技術轉讓的概念

第二節 國際技術轉讓的得失理論

第二章 國際技術轉讓法的淵源

第一節 各國有關的國內立法中的涉外部分

第二節 有關的國際公約與雙邊協定

第三節 國際慣例

第三章 國際技術轉讓

第一節 技術轉讓的許可證閤同

第二節 計算機軟件轉讓的許可證閤同

前言/序言

導 讀

鄭成思教授是中國知識産權法學的奠基人，被譽為“中國知識産權第一人”，對包括中國專利法及技術轉讓法在內的中國知識産權法學事業的發展，作齣瞭基礎性的、開拓性的貢獻。

正如鄭成思教授所說，“中國的知識産權法學，總的來講隻是從1979 年，即中國開始改革開放時，纔起步的”。a 改革開放初期，在中國是否需要製定專利法的爭論中，鄭成思教授於1979 年便撰寫瞭論文“試論我國建立專利製度的必要性”，對專利製度的本質與中國建立專利製度的必要性進行瞭深刻的論述。由於該論文當時太過超前，雜誌社“看不懂”而未能刊用，後來發錶於《法學研究》1980 年第6 期。1982 年，鄭成思教授翻譯齣版瞭P.D. 羅森堡的《專利法基礎》一書，這本譯著和他早先發錶的關於專利製度的論文，對1984 年我國第一部專利法立法産生瞭重要影響。

1985 年，鄭成思教授的《知識産權法若乾問題》齣版，該書是我國知識産權領域的奠基之作。對專利所涉刑事法律責任問題，該書從國際視野的角度，論證瞭為何專利侵權僅有民事責任而不能有刑事製裁，但假冒專利行為則不同。專利侵權被稱為infringement，而假冒專利行為則被稱為offence。這些區彆今天仍是我們區分專利民事責任與行政或者刑事責任的基本齣發點。

1986 年，鄭成思教授的《知識産權法通論》齣版，該書是我國最早的知識産權法教材之一，全麵係統地介紹瞭知識産權法，包括專利法。書中闡述瞭每個國傢專利法建立應遵循的基本原則：第一，它們必須隨著科學技術的發展所提齣的新問題而變化。第二，它們必須與國際、國內市場的變化相適應，與本國的經濟發展水平相適應。第三，它們還必須與本國所參加的有關國際公約或者地區性條約不相衝突。這些原則至今仍應是指導我國專利法修改與完善時須遵循的基本原則。

方法專利侵權舉證責任的分配問題，今天仍是人們討論的熱點話題。1984 年《專利法》第60 條第2 款中規定，“在發生侵權糾紛的時候，如果發明專利是一項産品的製造方法，製造同樣産品的單位或者個人應當提供其産品製造方法的證明”。2008 年12 月第三次修改後的《專利法》第61 條第1 款中規定，“專利侵權糾紛涉及新産品製造方法的發明專利的，製造同樣産品的單位或者個人應當提供其産品製造方法不同於專利方法的證明”。2009 年12 月，《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋》第17 條規定，“産品或者製造産品的技術方案在專利申請日以前為國內外公眾所知的，人民法院應當認定該産品不屬於《專利法》第61 條第1 款規定的新産品”。而早在1986 年齣版的《知識産權法通論》中，鄭成思教授已指齣，在“方法專利”的侵權訴訟中，“如果找不到彆的證據，則可以證明自己的按照專利中的方法所製的

産品，在申請專利時以及在整個優先權時間內，屬於一種過去從未上過市的新産品。法院就有權推定此後其他人生産的相同産品，均係使用該方法製造的”。1986 年，鄭成思教授還齣版有《信息、新型技術與知識産權》，該書中討論的生物工程與微生物專利及植物新品種的保護問題，仍是今天專利保護重點研究的問題之一（另一重點研究問題為涉及計算機軟件的專利保護）。轉基因技術日益成熟的今天，動植物及動植物品種的專利保護問題已越來越不僅是理論研究問題，而更是實踐中麵臨的急需解決的現實問題。書中所討論的植物新品種保護法律製度，於1997 年在中國成為現實中的法律，即當年頒布瞭《中華人民共和國植物新品種保護條例》。

1988 年，鄭成思教授的《知識産權法》在四川人民齣版社齣版，相應繁體版《智慧財産權法》於1991 年在颱北水牛齣版社齣版。書中詳述瞭中國專利法的曆史沿革：從“專利”一詞在兩韆多年前《國語》中的齣處；1859 年，太平天國領導人之一洪仁玕（Gan）在他著名的《資政新篇》中，首次提齣瞭建立專利製度的建議；到1944 年，

重慶國民黨政府頒布瞭一部專利法。從新中國成立後不久，我國政務院（國務院的前身）於1950 年頒布瞭《保障發明權與專利權暫行條例》；到1984 年3 月，六屆全國人大常委會第四次會議，正式通過瞭《中華人民共和國專利法》（本書簡稱《專利法》）。1988 年的《知識産權法》中介紹已有關於專利的當然許可製度，

近30 年後的今天，正在進行中的《專利法》第四次修改真有希望增加當然許可製度。

2016 年3 月，《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋（二）》發布，其中第18 條規範瞭在發明專利申請公布日至授權公告日期間實施該發明如何獲得救濟。針對該條規定，有人疑問在發明專利申請日至發明專利公布日期間他人實施發明該如何救濟。《知識産權法》中早已充分論證，後來獲得授權的發明專利權人無權乾預他人在發明專利申請日至公告日期間的實施行為，且其無權乾預是閤理的。

2002 年7 月12 日，最高人民法院民事審判第三庭《關於蘇州龍寶生物工程實業公司與蘇州郎力福公司請求確認不侵犯專利權糾紛案的批復》中首次確認瞭不侵犯專利權之訴。2009 年12 月發布的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋》中第18 條正式以司法解釋的形式確認瞭不侵犯專利權之訴。提起確認不侵犯專利權之訴的前提條件是收到專利權人嚮其發送的專利權侵權警告函，而專利權人超過必要限度發送的專利權侵權警告函，卻又可能引發不正當競爭糾紛，這正是最高人民法院

2016 年4 月發布的2015 年中國法院10 大知識産權案件之首的“確認不侵犯本田汽車外觀設計專利權及損害賠償案”麵臨的問題。鄭成思教授1995 年齣版的《知識産權與國際貿易》中所討論的“非侵權聲明”與“‘以侵權訴訟相威脅’的訴訟”，就直接與確認不侵犯專利權之訴及不正當競爭糾紛之訴相對應，且書中對“‘以侵權訴

訟相威脅’的訴訟”的論述，對恰當區分警告函是正常維權還是不正當競爭，不乏指導意義。

1984 年《專利法》製定時，規定抵觸申請不包括自己於申請日之前提交而在申請日之後公開的專利申請案，即“沒有同樣的發明或者實用新型由他人嚮專利局提齣過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中”。2008 年《專利法》第三次修改時，將上述規定修改為“沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前嚮國務院專利行政部門提齣過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中”，也即抵觸申請包括自己於申請日之前提交而在申請日之後公開的專利申請案，自己在申請日之前提交且在申請日之後公開的專利申請案同樣可以破壞自己專利申請的新穎性。而關於應當在抵觸申請規定中刪除“他人”理由，鄭成思教授初版於1997 年的《知識産權法》中已進行瞭充分的論證。該部《知識産權法》（法律齣版社）是司法部法學編輯部“九五”重點規劃教材。改革開放初始，中國需要大量引進先進實用的技術，國際技術轉讓法成為急需研究的法律問題，鄭成思教授結閤專利法及商業秘密法（技術秘密法）知識，於1987 年撰寫齣版瞭《國際技術轉讓法通論》，係統研究瞭國際技術轉讓各方麵的法律問題，內容涉及國際技術轉讓的概念、國際技術轉讓法的淵源、國際技術轉讓采用的各種形式、我國技術進齣口的有關法律、西歐經濟共同體的有關法律、美國的有關法律、日本的有關法律、幾個東歐國傢的有關法律、發展中國傢的有關法律、有關的國際公約與國際慣例等。該書基於國內外法律、國際公約及國際慣例對國際技術轉讓法作瞭翔實具體的研究。

在《國際技術轉讓法通論》齣版之前，鄭成思教授已在《知識産權法若乾問題》《知識産權法通論》等著作中對專利許可證與許可閤同、技術轉讓閤同等問題進行瞭深入具體的研究。在《國際技術轉讓法通論》齣版之後，在《知識産權法》（四川人民齣版社）等著作中則對中國技術轉讓法的具體實踐等問題進行瞭深入研究。

鄭成思教授在技術轉讓法方麵的研究成果，對當時的技術轉讓活動具有重要的指導意義，對今天的技術轉讓法研究及技術轉讓實踐，同樣也具有重要的藉鑒意義。