編輯推薦
隨著人民法院司法改革的不斷深化,員額製、司法責任製的推行,對法官的職業素養與職業技能的要求越來越高。司法裁判的目標是在盡可能接近客觀真實的基礎上正確適用法律,這就需要法官在事實與規範之間不斷往返,找法、釋法。法律適用的方法直接關乎司法的公正與效率。如何將法律規範的價值作用於案件事實,沒有專業的思維方式、基本的職業技能的訓練,司法價值目標的實現隻能是空談。總結吸收司法實踐經驗,探索審判規律和法律適用方法,提高法官的司法能力和專業技術水平成為當下及今後一個時期的重要任務。
內容簡介
本書是由上海市高級人民法院原副院長鄒碧華生前與國際關係學院許可副教授,zui高人民法院民三庭王闖副庭長等共同協作完成的一部關於民商事審判方法的權wei著作。本書內容涵蓋:程序性事項的審查方法、法律適用的方法、意思錶示的解釋方法等方麵,是係統研究民商事審判方法的集大成之作。
作者簡介
鄒碧華,(1967-2014)漢族,江西奉新人。法學博士,高級法官。1988年北京大學法學院畢業後至上海市高級人民法院參加工作。曆任上海市高級人民法院民二庭庭長、上海市長寜區人民法院院長、上海市高級人民法院副院長等職。2000年赴美國聯邦司法中心擔任研究員。兼任中國民法學研究會理事、上海市第九屆青聯委員、上海市勞動和社會保障學會勞動法專業委員會副主任,並兼任華東政法大學碩士生、博士生導師,兼任上海財經大學、上海對外經貿大學碩士生導師。2006年被評為“上海市十大傑齣青年”、“上海市十大優秀中青年法學傢”;2009年被評為首屆“全國審判業務專傢”。2015年1月被追授為“全國模範法官”、“上海市優秀共産黨員”榮譽稱號。
許可,清華大學法學博士,現為國際關係學院法律係副教授,中國民事訴訟法學研究會常務副秘書長;主要研究方嚮為民事訴訟法,代錶性研究為要件事實理論,齣版專著《民事審判方法:要件事實引論》,齣版譯著《重點講義民事訴訟法》([日]高橋宏誌著,與張衛平教授閤譯)。
王闖,法學博士、zui高人民法院民三庭副庭長、國傢知識産權專傢庫專傢。1998年自中國社會科學院研究生院博士畢業後,到zui高人民法院經濟審判庭工作,負責或者參與起草瞭zui高人民法院《閤同法總則司法解釋》、《擔保法司法解釋》、《買賣閤同司法解釋》等。2012年到民三庭工作至今,參與起草瞭《專利侵權司法解釋(二)》等司法解釋。
雷繼平,北京大學民商法學博士、英國倫敦大學及中國政法大學法學碩士、美國杜剋大學訪問學者;於1994年取得中國律師資格,現為金杜律師事務所高級顧問;在加入金杜之前,曾在zui高人民法院民二庭等部門工作將近20年,原係zui高人民法院高級法官、民事審判第二庭審判長,先後審理zui高人民法院重要民商事糾紛案件200餘件,具有非常豐富的民商事訴訟糾紛解決經驗,曾多次獲zui高人民法院嘉奬;曾在《法律適用》、《人民司法》、《人民法院報》等報刊上發錶論文20餘篇,2008年齣版專著《論閤同解釋的外部資源》。
林海權,法學博士,zui高人民法院民二庭法官,從事商事審判工作,業餘愛好法理學、法學方法論的思考和研究。
內頁插圖
目錄
第一章總論
第一節民商事審判方法概念的界定
一、民商事審判方法的概念及其內涵
二、民商事審判方法在方法論譜係中的位置
第二節民商事審判方法之研究現狀
一、案例分析方法
二、五步裁判法
三、要件事實理論與要件審判九步法
第三節民商事審判方法的基礎理論問題
一、實體法層麵的法理基礎——證明責任理論
二、程序法層麵的法理基礎——主張責任理論
第四節民商事審判方法的價值
一、要件審判方法對於實現公正司法的價值
二、民商事審判方法對於實現高效司法的價值
三、實例解說
第二章程序性事項的審查方法
第一節訴訟管轄的審查
一、管轄的一般規定
二、特殊案件的管轄
三、管轄的審查重點
第二節訴訟主體的審查
一、當事人主體資格的審查
二、當事人訴訟能力的審查
三、訴訟代理資格的審查
四、當事人追加的審查
第三章法律適用的方法
第一節法條的邏輯結構
一、法條的理論
二、完全法條
三、不完全法條
四、法條的競閤
第二節法律適用的模式
一、法律適用的基本模式
二、我國的法律適用模式
三、當事人與法官互動結構中的法律適用
第三節法律解釋
一、法律解釋的目標
二、法律解釋的標準
三、法律解釋的方法
四、不確定概念的適用
第四節法律漏洞的填補
一、法律漏洞的界定與類型
二、法律漏洞的填補
第五節利益衡量與法律論證
一、利益衡量
二、法律論證
第四章法律適用的基本前提確定
第一節固定權利請求
一、固定權利請求的意義
二、權利請求體係
三、請求權競閤
四、固定權利請求的方法
五、法官釋明與“權利用盡”原則
第二節確定權利請求基礎規範
一、基礎規範的概念
二、基礎規範的檢索方法
三、請求權競閤情況下的基礎規範檢索方法
第三節確定抗辯權基礎規範
一、抗辯權的概念
二、抗辯權的體係結構
三、確定抗辯權基礎的方法
第五章法律適用中的事實確定
第一節案件事實的形成及其法律判斷
一、客觀事實與法律事實的關係
二、“案例事實”與法律規範之間的關係
三、事實認定過程中的互動
第二節案件事實認定的方法
一、訴訟證明
二、自認
三、司法認知
四、推定
第六章案件審理的基本步驟
第一節基礎規範的要件分析
一、要件分析的意義
二、要件的層次構造
三、要件分析的方法
四、隱含要件的補充
第二節訴訟主張的檢索
一、訴訟主張檢索的概念和意義
二、要件事實與主張責任
三、訴訟主張檢索方法
四、法官對訴訟主張的釋明
第三節爭點整理
一、爭點整理的意義
二、爭點整理的方法
三、法官在爭點整理過程中的訴訟指導
第四節要件事實證明
一、要件事實與舉證責任分配原則
二、要件事實與舉證時限製度
三、法官釋明與“證明資源用盡”原則
第五節事實認定
一、證明對象結構的完整性
二、證明標準的確定
三、客觀證明責任的運用
第七章意思錶示的解釋方法
第一節概述
一、意思錶示解釋問題的提齣
二、意思錶示解釋理論的發展
三、意思錶示解釋的必要性
第二節意思錶示解釋與補充的基本原則
一、整體解釋原則
二、目的解釋原則
三、效力優先原則
四、意思主義與錶示主義相結閤原則
五、誠實信用原則
第三節意思錶示的解釋方法
一、文義解釋方法
二、整體解釋方法
三、目的解釋方法
四、習慣解釋規則
五、誠實信用解釋
六、其他規則
第四節意思錶示的漏洞補充方法
一、原因及其錶現
二、比較法的視角
三、我國閤同法確定的規則
第八章裁判結果的推導方法
第一節涵攝法(歸入法)
一、涵攝法的運用步驟
二、案例解析
第二節涵攝法的補充
一、價值導嚮
二、經驗法則
三、類型化事件
附錄
上海市長寜區人民法院關於規範民事案件否定性裁判法律適用和主文錶述的幾點意見
民商事裁判文書審核校對的“ITEMS”規則
民商事裁判文書製作審核一覽錶
民商事裁判文書常見差錯一覽錶
前言/序言
齣版說明
在社會主義法律體係形成以後,法律的實施顯得尤為重要。隨著人民法院司法改革的不斷深化,員額製、司法責任製的推行,對法官的職業素養與職業技能的要求越來越高。司法裁判的目標是在盡可能接近客觀真實的基礎上正確適用法律,這就需要法官在事實與規範之間不斷往返,找法、釋法。法律適用的方法直接關乎司法的公正與效率。如何將法律規範的價值作用於案件事實,沒有專業的思維方式、基本的職業技能的訓練,司法價值目標的實現隻能是空談。總結吸收司法實踐經驗,探索審判規律和法律適用方法,提高法官的司法能力和專業技術水平成為當下及今後一個時期的重要任務。
“在一個法治成熟的社會,司法活動的細密化、專業化,其實都錶現在法律方法的精密程度當中”。(張文顯主編:《法理學》(第3版),法律齣版社2007年版,第247頁。)科學地總結、提煉適閤中國國情的審判方法和司法技術,培養法官的法律邏輯思維方式,是實現司法的專業化、規範化的必要途徑。《民商事審判方法》是法律齣版社規劃的《司法方法與技能叢書》之一,其策劃創意産生於2010年9月鄒碧華法官的《要件審判九步法》推齣後,在理論界與實務界産生瞭較大反響,而來自審判實踐一綫部門的法官更是錶達瞭迫切需要法律方法指導的願望。因此,我們考慮在《要件審判九步法》的基礎上策劃齣版一本內容更為全麵的《民商事審判方法》。法律適用不僅僅是基礎規範構成要件的分析、邏輯三段論的形式推理,亦需要法律解釋、利益衡量和價值取捨,這一想法得到瞭鄒碧華法官的贊同。所謂民商事審判方法是指為瞭實現民事訴訟製度的目的,而在審判過程中采用的行為步驟與行為方式,本質上都是法律適用的思維方式。依此,《民商事審判方法》增加瞭法律解釋、法律漏洞的填補、利益衡量與法律論證、意思錶示的解釋方法以及程序性事項的審查方法等內容。具體章節及作者分工如下:
第一章總論,許可;第二章程序性事項的審查方法、第四章法律適用的基本前提確定、第五章法律適用中的事實確定、第六章案件審理的基本步驟、第八章裁判結果的推導方法,鄒碧華;第三章法律適用的方法,王闖、林海權;第七章意思錶示的解釋方法,雷繼平。
書稿作者在策劃之初由鄒碧華法官確定。2011年3月初,鄒碧華法官、許可副教授、時任江蘇省高級人民法院民二庭劉建功副庭長、法律齣版社韋欽平編輯等,在上海就《民商事審判方法》一書進行瞭座談,就該書的齣版內容達成瞭初步意見,確定由鄒碧華法官擬定提綱,然後分工負責撰寫,相互統稿後,由鄒碧華法官最後統稿。3月下旬,鄒碧華法官提交瞭成書的提綱。
書稿內容自2012年初陸續完成,許可副教授、王闖法官等作者相互之間審稿提齣意見並進行瞭修改。2012年7月初,鄒碧華法官在最高人民法院舉辦的中基層法院院長培訓班上作經驗介紹,當天下午,在法律齣版社屋頂花園會議室,就已交付的稿件進行瞭討論,鄒碧華法官提齣瞭部分修改意見。稿件再次修改後,於2014年5月19日之前全部發至鄒碧華法官郵箱。直到鄒碧華法官不幸離世,稿件未能審讀完畢。
鄒碧華法官承擔部分最初由時任長寜區法院研究室王建平主任、李艷旻法官根據鄒碧華法官的提綱和《要件審判九步法》的內容及鄒碧華法官的具體指導意見共同完成。在他離世後,由長寜區法院現任少年審判庭王建平庭長最後修改審定。許可副教授最後審讀瞭全部的書稿,提齣瞭修改完善意見。
鄒碧華法官生前倡導法律職業共同體的建設。他贊同“律師對法官的尊重程度,體現瞭一個國傢的法治發達程度;法官對律師的尊重程度,體現瞭一個國傢的司法公正程度”。法官與律師之間需要建立良性的互動關係。“完善法律統一適用機製”是“四五”改革綱要中人民法院司法改革的一項重要任務。舒國瀅教授認為:“由於視角、進路、方式或價值取嚮不同,人們往往會對同一個法律問題尋找兩個以上完全對立的答案。故此,如果沒有一定的客觀標準和鑒彆過程,法律的解答完全可能是任意的、因人而異的”。(舒國瀅:《法哲學沉思錄》,北京大學齣版社2010年版,第33頁。)鄒碧華法官試圖通過對裁判方法的研究,構建一種裁判的方法與標準,使裁判的過程遵循法律專業的思維方式與邏輯,使裁判的結果可以得到證成與檢驗。當統一的裁判方法得以確立,當法律職業共同體成員用統一的法律思維和方式處理問題,裁判的結果可以有一種有效的方法得以檢驗,司法公信力的提高和法律權威的樹立定會成為必然。
時至今日,鄒碧華法官已逝世兩年,書稿終於可以付梓齣版,這既是對民商事審判工作的一份貢獻,也是傳承鄒碧華法官審判思想與精神、緬懷鄒碧華法官的一種最好的方式。本書的齣版得到瞭鄒碧華法官的妻子唐海琳女士及其兒子鄒逸風、父親鄒連德先生、母親許貽菊女士、弟弟鄒俊華先生的大力支持與幫助,在此錶示衷心的感謝!
鑒於書稿寫作時間跨度較大,存在不盡完善之處,敬請讀者批評指正!
韋欽平
2016年12月
民商事審判方法 下載 mobi epub pdf txt 電子書