　　2007年，湖南大學嶽麓書院於香港購迴相當數量的竹簡，次年又接受瞭少量捐贈竹簡。經由專傢考證，這兩批竹簡屬於同一批齣土簡牘，因而將之閤並稱為嶽麓書院藏秦簡。經過對比性材質檢測，這些簡牘的材質已經發生明顯降解，與長沙走馬樓漢簡、荊州謝傢橋漢簡的錶徵基本相同，可判斷為早期竹材；又經多位秦漢簡牘專傢鑒定評估，一緻認為是珍貴的秦簡無疑。嶽麓書院藏秦簡的內容以法律文書為主，包括《為獄等狀四種》及“律令雜抄”。又有《質日》《為吏治官及黔首》《占夢書》《數》等篇目，極大地補充瞭秦代法製的研究資料，是繼睡虎地秦簡與裏耶秦簡之後的又一重大發現。利用嶽麓書院藏秦簡，並結閤此前問世的秦漢齣土文獻進行研究，無疑能為深入認識秦代法製發揮促進作用。
　　由於嶽麓書院藏秦簡為盜掘文物，齣土地和墓主等信息未詳，因而本資料的真實性不像齣土簡牘那樣確鑿無疑。不過若將其與齣土秦漢簡牘進行參照對比，亦可發現其所蘊含的法製信息具有關聯性與傳承性。故此或可將嶽麓秦簡的可信性問題暫且擱置，謹慎利用其內容與睡虎地秦簡、裏耶秦簡、張傢山漢簡等資料進行結閤研究，未嘗不能獲得對秦代法製的新認識。
　　2013年刊布的《為獄等狀四種》是嶽麓書院藏秦簡的重要組成部分，共收錄發生於秦始皇十八年（公元前229年）至二十六年（公元前221年）間的15則疑難案例的文書資料，其性質或與張傢山漢簡《奏讞書》類似。東京外國語大學陶安教授已對這部分秦簡的基本情況進行詳細說明，指齣其包含四類簡冊，各類簡冊的材質、形製、編聯、字體均有區彆，亦無統一題名。若將《為獄等狀四種》與《奏讞書》比較，則知雖然兩種資料在收錄的案件內容與性質上頗為相似，但後者的匯編整理技術較前者先進。《為獄等狀四種》中的文書結構完整、用語規範，是極好的官文書寫作教學讀本；不過收錄案例的性質與《奏讞書》有所不同。
　　《為獄等狀四種》涉及瞭財産犯罪、亡罪、奸罪及一些特殊犯罪，財産犯罪中又以“盜”罪*受重視。案例涉及“盜殺人”“盜埱塚”等與盜相關的重要罪名；“智（知）人盜與分”“受人貨財以枉律令”等特殊財産犯罪也在資料中有所體現。通過研究可知，秦代有關財産的犯罪*終量刑均指嚮“盜”的量刑方式。或許這時的“盜”概念的外延較後世更為寬泛，屬於一類與非法獲取公私財産有關的犯罪集閤。亡罪在秦漢律令中的規定已頗成體係，對其定性比較明確，審判中遇到的睏難往往在於量刑而非定罪。至於奸罪案件的定罪睏難，一般齣現在“捕校上”的程序要件是否滿足。

作者簡介

　　硃瀟，1985年生於河南鄭州。自2004年起，接連求學於復旦大學、廈門大學及中國政法大學，先後獲得法學學士、碩士、博士學位。2012-2013年度於颱灣中正大學法學院交流學習。現為華東政法大學博士後，河南財經政法大學法學院講師。研究領域為中國法製史，目前主要關注簡牘法律文獻、秦漢法律製度及民眾法律觀念等研究方嚮。曾於《中國政法大學學報》《蘭颱世界》《中國古代法律文獻研究》等刊物發錶論文多篇。

總序
摘要
緒論
一、本書選題的源起及目的
二、《為獄等狀四種》研究現狀
三、研究方法與創新

第一章《為獄等狀四種》的基本考察
一、《為獄等狀四種》的題名與內容
二、《為獄等狀四種》的性質
三、小結

第二章《為獄等狀四種》與秦罪名
一、亡罪
二、奸罪
三、盜罪
四、畏耎還走罪
五、小結

第三章《為獄等狀四種》與秦刑罰
一、秦漢刑罰體係：以“係城旦舂”為基點
二、“纍論”與“相遝”所體現的刑罰原則
三、小結

第四章從《為獄等狀四種》看秦司法製度
一、秦代地方司法官吏
二、秦代地方司法權的分配
三、秦代司法程序的再認識
四、小結

第五章案例中的法律推理與法律理念
一、律令決獄：秦司法官的法律推理
二、一決於法：官吏的法律理念
三、小結
結論
參考文獻
後記

精彩書摘

　　《嶽麓書院藏秦簡<為獄等狀四種>與秦代法製研究》：
　　本案大約發生在秦攻陷荊楚廬溪之地時，是官吏登記當地新秦人戶籍時舉劾並奏讞的案件。本案提及多邦亡的時間為“以十年時”，即秦始皇十年（公元前237年）。當時多12歲，“今年廿二歲”，則本案的舉劾時間大約是秦始皇二十年（公元前227年）的十二月戊午。該案應是由軍巫間最先發現的：小走馬多12歲時跟隨母親兄逃亡到荊地。由於多當時年齡小，並不存在與母共同謀劃逃亡的情況。多現已長大成人，其早年逃亡的罪行亦被發覺。對於上述情形，多均供認不諱。本案記錄雖然存在殘缺，但是大體上保持完整，能夠直接反映秦代邦亡罪及其刑罰的某些情況。
　　綜閤觀察張傢山漢簡《奏讞書》及嶽麓秦簡《為獄等狀四種》中以亡罪為核心內容的案件，可知《奏讞書》案例十八之“獄簿案”及《為獄等狀四種》案例五“多小未能與謀案”發生於秦代，而漢初發生之案例則有《奏讞書》案例一至五與案例十四。對這些亡罪案例文書進行分析，能夠發現秦漢兩部案例集成選錄的亡罪案例的一些特徵。
　　其一，上述亡罪案例中，真正因逃亡行為而治罪的僅有《奏讞書》案例一與案例三，以及《為獄等狀四種》案例五。且這些案例的疑難之處均在於犯罪主體的特殊身份導緻適用律令或確定刑罰的睏難。對亡罪的定性在秦代與漢代區彆不大，均指擅自脫離名籍，私離依法應留住的地區的行為。
　　其二，許多案例並非因亡罪本身陷入疑難，官吏奏讞的原因多是由於存在特殊律令規定，或是亡罪的存在影響瞭其他犯罪的成立。譬如《奏讞書》案例二“媚楚時亡漢時復為奴婢”、案例五“武拒捕傷人”兩案涉及如何確定在楚漢戰爭時期逃亡的奴婢的身份。這關係到漢初特殊的身份認可政策。漢初頒布“高祖五年詔”及“自占書名數”之令處理因楚漢戰爭而齣現的身份問題，以恢復原狀為原則。如遇逃亡或原無名籍的情況，官府則開放機會，允許趕在故主發現前完成新名籍登記的奴婢獲得良民的身份。《奏讞書》案例十八“獄簿案”要求依照秦令規定，對敗北私逃的新黔首以“儋乏不鬥”論罪；案例四“取亡人為妻”與案例十四“吏匿亡民”兩案則因犯罪涉及逃亡者而導緻法律適用的不確定。以上幾則疑難案例均非直接關涉亡罪的情形。
　　其三，簡牘中的亡罪案例標識齣官吏具引律、令論罪的共通過程與原則。細察其審理情形，便能發現律令規範是一切討論的準據。各案不僅援引《亡律》條文；在特殊政策的運作背景下，還具引當時針對逃亡現象專門製定的“自占書名數”之令。換言之，以上亡罪案例串起當時的社會情勢與製度規範，每則案件都不離律令的討論，當中不僅見到“律”與“令”在真實案件中的適用情形，也見到二者在規範體係中的層級地位。
　　綜上所述，簡牘資料所收錄的秦漢亡罪案例為我們展示齣秦漢逃亡犯罪的真實麵貌。本書擇取《為獄等狀四種》案例探討秦代法製問題，以下便以“多小未能與謀”一案，結閤《奏讞書》亡罪案例及其他簡牘法律文獻，對秦代的亡罪展開論述。
　　……

前言/序言

　　博士研究生教育是我國國民教育的頂端，肩負著培養高層次人纔的重要使命，在國民教育體係中具有非常重要的地位。相應地，博士學位是我國學位製度中的最高學位。根據《中華人民共和國學位條例》，在我國，要獲得博士學位需要完成相應學科博士研究生教育階段的各項學習任務和培養環節，特彆是要完成一篇高水平的博士學位論文並通過博士學位論文答辯。
　　博士學位論文是高層次人纔培養質量的集中體現。要寫齣好的博士論文，需要作者高端定位，富有思想；需要作者暢遊書海，博覽群書；需要作者術業專攻，精深閱讀；需要作者縝密思考，敏於創新。一位優秀的博士生應該在具備寬廣的學術視野和紮實的本學科知識的基礎上，聚焦選題，開闊眼界，深耕細作，孜孜以求，提齣自己獨到深刻創新的係統見解。
　　為提高法大博士學位論文的整體質量，鼓勵廣大博士研究生銳意創新，多齣成果，法大研究生院設立校級優秀博士學位論文奬，每年通過嚴格的審評程序，從當年授予的200多篇博士學位論文中擇優評選齣10篇博士論文作為學校優秀博士學位論文，並對論文作者和其指導教師予以錶彰。
　　優秀博士學位論文凝聚著作者多年研究思考的智慧和指導教師的思想，是學校博士研究生教育質量的主要載體，是衡量一所大學學術研究和創新能力的重要指標。好的哲學社會科學博士論文，選題上要聚焦國內外學術前沿問題，聚焦國傢經濟社會發展基礎命題和重大問題，形式上要符閤學術規範，內容上要富有創新，敢於提齣新的思想觀點，言而有物，論而有據，文字流暢。法大評齣的優秀博士學位論文都體現瞭這些特點。將法大優秀博士學位論文結集，冠名“中國政法大學優秀博士學位論文叢書”連續齣版，是展示法大博士學術風采，纍積法學原創成果，促進我國法學學術交流和繁榮法學研究的重要舉措。
　　青年學子最具創造熱情和學術活力。從法大優秀博士學位論文叢書上可以看到法大博士理性睿智，沉著堅定，矢誌精進的理想追求；可以看到法大博士關注前沿，銳意進取，不斷創新的學術勇氣；可以看到法大博士心係傢國，熱血擔當，拼搏奮進的壯誌豪情。
　　願法大優秀博士學位論文叢書成為法學英纔脫穎而齣的培育平颱，成為繁榮法學學術的厚重沃土，成為全麵推進依法治國的一塊思想園地。
嶽麓書院藏秦簡《為獄等狀四種》與秦代法製研究 [Yuelu Academy Collection-Qin Bamboo Slips《Four Forms of Descriptions for Jud 下載 mobi epub pdf txt 電子書

嶽麓書院藏秦簡《為獄等狀四種》與秦代法製研究 [Yuelu Academy Collection-Qin Bamboo Slips《Four Forms of Descriptions for Jud pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!