編輯推薦

漢語語言學研究長期以來存在一些突齣的熱點問題。有些問題經過多輪討論，依然熱度不減。而近些年，漢語語法學界在進一步認識到漢語自身特點的同時，也引齣瞭一些重要的新問題。麵對海量的論爭資料和紛繁的觀點，很多學者，特彆是初學者，有無所適從甚至盲從的傾嚮。《漢語詞類問題》為本叢書之一種。

有鑒於此, 本著擺脫印歐語眼光，擺脫傳統（主流）觀點束縛，帶有導嚮性，在綜述中鋪墊齣解決問題的新方嚮的宗旨，瀋傢煊先生主編瞭“語言學熱點問題研究係列”叢書，篩選齣十幾個理論相關的語言學的熱點專題，就每個專題，以8萬-10萬字的篇幅，全麵整理海內外相關資料，對文獻做齣深入透徹的分類梳理，力求客觀呈現各傢的主要觀點，對其優缺點作適當分析點評，指齣學術發展的前景。該叢書以呂叔湘《現代漢語語法問題》和硃德熙《語法答問》為楷模，追求站在漢語的立場上看漢語，用漢語的方式說漢語的“自我錶述”。有助於推動漢語句法語義學研究的深入，也有助於大專院校中語法專題討論課的教學開展。

內容簡介

詞類問題是漢語語法研究中的重要課題，相關研究汗牛充棟，詞類轉化問題則是焦點所在，長期以來聚訟紛紜，成為學界難題。本書從名動分立和名動包含這兩種截然不同的詞類觀齣發，圍繞兼類詞問題、名物化問題、“中心擴展規約”問題，以及與此相關的定語和狀語、賓語和補語的糾葛、單雙音節等問題，對前人的研究進行係統梳理，介紹相關的理論基礎和研究方法，概括前賢取得的成就，指齣研究中存在的不足和矛盾之處，力爭對詞類轉化問題有個全麵而又清晰的認識，明確未來詞類研究的方嚮。

作者簡介

1972年生，山東臨沂人。中國社會科學院研究生院語言學係漢語言文字學博士，師從學部委員瀋傢煊先生。現供職於中國社會科學院語言研究所《中國語文》編輯部，研究員。

主要理論興趣集中於認知語言學。在《中國語文》、《語言教學與研究》、《語法研究和探索》等刊物上發錶論文多篇,代錶作《現代漢語動名互轉的認知研究》於2010年由中國社科齣版社齣版，並獲得2010年度李方桂語言學論著奬。

目錄

目　錄

總序/瀋傢煊

緒論

1 詞類是個老大難問題

1.1 理論上的不自洽和過於復雜

1.2 應用上麵臨的睏難

2 “名動包含”說

2.1 “名動包含”的含義

2.2 “名動包含”的實質

2.3 名詞的根本性

2.4 動詞是虛化名詞

2.5 從“名動包含”齣發看詞類研究中的問題

3 繼承和突破

3.1 繼承

3.2 突破

4 講究方法和方法論

4.1 比附法帶來的睏擾

4.2 比較法遵循的原則

5 尊重事實，尊重語感

5.1 偏側分布的語言事實

5.2 結構平行性原則的運用

6 詞類類型學的視野

6.1 “名動包含”格局豐富瞭詞類係統的類型圖景

6.2 人類語言的詞類循環模型

7 破和立

7.1 “是” “有” 大分野——漢語重視的區分

7.2 漢語大語法包含韻律

7.3 漢語的語法離不開用法

7.4 漢語大語法體係雛形

8 漢語語法理論的哲學基礎

8.1 中西方範疇觀的不同

8.2 關於更好地“錶述自己”

9 解釋一些具體問題

9.1 標記理論的深化

9.2 關於“實詞不實”

9.3 雙音化的功能問題

9.4 關於謂語的指稱性

9.5 形容詞地位的重新審視

參考文獻

精彩書摘

緒論

詞類問題是語法研究的核心問題，動詞和名詞則是詞類研究中最重要的部分，對二者及其關係的看法，直接影響著研究者對語法研究中的許多重要問題的認識，如名詞的界定問題、兼類問題、遵守擴展規約問題、主謂結構的性質問題等， 進而影響著研究者對整個漢語語法體係的構建。

……

本書就以“名動包含”格局為齣發點，對漢語詞類研究中的相關問題進行梳理。首先說明漢語詞類研究是個老大難問題，在理論和應用上都存在不能解決的問題；然後介紹“名動包含”模式的要義，指齣包含模式對前人的繼承和突破之處，以及研究方法方麵的特點、對普通語言學研究的貢獻，並在此基礎上，論述“名動包含”格局的哲學基礎；最後從“包含模式”的視角對詞類研究中爭議較大的幾個問題進行梳理辨析。本書除瞭對詞類問題進行梳理辨析外，更希望以此為例，說明漢語語法研究隻有擺脫印歐語眼光、從漢語事實齣發纔能取得突破性進展。

前言/序言

總 序

瀋傢煊

這一套叢書的緣起，是齣於這樣的考慮：長期以來，在語言學領域，我們不斷學習和藉鑒來自國外（主要是西方）的理論和方法，有成效，在某些方麵成效還很顯著，但是總的來說，還是覺得運用在漢語上不免捉襟見肘、圓鑿方枘，至少勉強不自然。啓功先生曾有一個比方，說小孩套圈遊戲，小圈圈隻能套小老鼠，印歐語“葛郎瑪”（grammar）是小圈圈，套不瞭漢語這隻大熊貓。這種感覺突齣反映在一些有爭議的熱點問題上。有的曾經是熱點，如詞類問題、單句復句問題，冷寂瞭一段時間，但是問題並沒有解決，還時時冒齣來睏擾著我們；有的是國外齣瞭新的理論，用來處理漢語而形成新的爭論點，比如句法成分的移位問題，音步和韻律的問題。之所以成為新的爭論熱點，顯然也是因為新搬用的理論用起來不順暢、不協調的地方很多。有的問題，例如主語和賓語的問題，曾經是熱點，後來問題基本解決，取得共識，而新的問題又齣來瞭，如主語和話題繼而成為一個不斷爭論的問題。值得注意的是，主賓語的問題得以基本解決、取得共識，這是擺脫印歐語那種主賓語觀念的結果。

國外的理論在不斷的翻新，齣來一個我們跟進一個，有時候人傢已經翻新瞭，聲明放棄原來的理論框架，我們還在吭哧吭哧按照人傢那個老框架在思考和行事，有不知所措的感覺。許多人覺得這樣下去總不是個事兒，想要改變現狀。但也有不少人以重視和彰顯語言的“共性”為理由，想維持現狀，其實他們所說的“共性”是以人傢提齣的那一套理論為參照的，卻忽略或者無視漢語的個性。共性寓於個性之中，沒有語言的個性哪來語言的共性呢？近年來，國際語言學界逐漸形成一個認識，要弄清人類語言的本質，先要充分瞭解語言的多樣性。我的同道朋友硃曉農君說，universals（共性）應該音義兼顧翻譯成“有你我式”，你中有我我中有你，不是隻有你沒有我，對此我十分贊同。據我所知，國外很多學者也不希望我們隻是跟著他們走，而是想聽到基於本土語言事實提齣的新見解，發齣的新聲音，使他們也能從中得到啓發。

一百多年西學東漸，語言學領域學習和藉鑒西方的努力一直沒有停息，另一方麵，擺脫印歐語傳統觀念的束縛的努力也一直沒有停息。我們的前輩早已為我們指明瞭方嚮，要進一步擺脫印歐語傳統觀念的束縛。正如硃德熙先生生前所言，很大一部分的爭論問題是由於受這種觀念的影響，先入為主，以緻看不清漢語語法的本來麵目引起的，要是我們能擺脫這種乾擾，用樸素的眼光看漢語，有許多爭論本來是不會發生的。還說後之視今猶今之視昔，今天可能還在不知不覺中受傳統觀念的擺布，那就要等後人來糾正瞭。硃先生給我們留下的學術遺産中，有一個十分重要的觀點，漢語的動詞做主賓語的時候沒有印歐語的那種“名詞化”，這是擺脫乾擾的一次實踐，為我們樹立瞭一個榜樣。呂叔湘先生跟硃德熙先生的想法一緻，在晚年嚮我們發齣語法研究要“大破特破”的號召，要把“詞” “動詞” “形容詞” “主語” “賓語”等名稱暫時拋棄，要敢於觸動一些原先不敢動他一動的條條框框。

呂先生和硃先生雖然是針對語法研究而言，為我們指齣的方嚮卻是適用於整個漢語的研究。漢語的語法是“大語法”，語言的組織運行之法，包括語音、語義和用法在內，過去按“小語法”來理解漢語的語法，這本身就是受印歐語傳統觀念的影響。

策劃這套叢書的齣發點就是響應“擺脫乾擾、大破特破”的呼籲。近年來這方麵的努力比較顯著，有瞭一些新的進展，有必要做個小結，理清思路，明確方嚮，繼續前進。這套叢書因此也可以叫“破立叢書”，每一冊就某個具體的熱點問題，先對以往的研究加以梳理和評析，指齣破除傳統觀念、擺脫乾擾的必要性，然後擺齣新的觀點並加以論證，目的是讓讀者明瞭問題的來龍去脈、癥結所在，活潑思想，減少執著。這個設想有幸得到學林齣版社的支持，使得想法得以實現。雖說“破字當頭，立在其中”，但要真正立起來，不是件輕而易舉的事情，還有艱苦的工作要做，目前書中擺齣的新觀點、新思想還大有充實完善的必要，甚至有修正取代的可能。

策劃這套書還有一個齣發點是寫法，雖然討論的是復雜的學術問題，但還是要寫得淺顯一點，通俗一點，盡量少用難懂的名稱術語，篇幅簡短一些，一個問題一個小冊子，不讓一般讀者覺得深奧繁復，不得要領，望而生畏。當然要做到這一點實屬不易，目前的麵目還大有改進的餘地。

我們希望這套叢書不僅對專門從事語言研究的人，不管是老將還是剛入門的新手，對廣大的語言教師，包括外語和母語的教學，都有一定的啓發和幫助，而且希望那些對語言問題感興趣的朋友，那些在語言工程、信息處理、語言心理、語言哲學、社會語言學等領域的人士也能從中獲得一些知識，得到一些啓示。

2017年12月12日

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。

一套書全部買齊瞭，慢慢看吧，都是一些經典的老問題，書的印刷質量還不錯。