閱讀村上的文字,常常有一種在夏日午後,手持一杯冰鎮啤酒,聽著老式唱片機裏流淌齣的薩剋斯風獨奏,陷入一種半夢半醒的恍惚狀態。這種獨特的氛圍感,是他作品的靈魂。我期待在這本訪談集中看到,他是如何有意識地去“培養”這種氛圍的。究竟是先有瞭音樂的鏇律,纔有瞭文字的結構?還是說,那種對現實世界的不安和疏離感,自然而然地引導他走嚮那些特定的音符和場景?許多作傢談論創作時,往往會把過程描述得枯燥乏味,但村上春樹的訪談卻似乎總能帶著一種不經意的詩意。如果這次長訪談能捕捉到他思考過程中的那種“神性閃光”時刻,即便隻是零星片段,也足以讓我對未來他即將麵世的新作抱有更熾熱的期待,因為瞭解瞭“如何到達”,纔能更好地欣賞“最終呈現”。
评分對於長期關注村上春樹創作脈絡的讀者來說,能夠獲得一次來自源頭的、未經修飾的(或者說至少是保持瞭訪談原始形態的)思想碰撞,簡直是無價之寶。我尤其好奇的是,在談到《1Q84》這部宏大且爭議頗多的作品之後,他的心態會有何變化?是會更堅定自己敘事的方嚮,還是會因為讀者的巨大反饋而産生新的自我懷疑或創作轉嚮?村上善於在作品中埋設關於“記憶”、“失落”和“尋找意義”的主題,這些主題往往是他創作的永恒母題。我希望這次訪談能揭示,這些母題在他創作生涯的特定階段——即《1Q84》之後——是如何被重新審視和解構的。每一次深入的訪談,都是對作傢本人哲學觀的一次側寫,這比解讀任何一篇評論都要來得直接和有力,它像是地圖上標記齣的,作傢本人對於他所構建宇宙的“官方指南針”所在。
评分村上春樹的文字,總給人一種“在場感”,仿佛讀者就是那個走進井裏、穿過隧道、或者在某個深夜咖啡館裏等待著某人的角色。這種沉浸式的體驗,我想很大程度上源於他對自己筆下世界的極度“掌控欲”和對細節的偏執。這次訪談如果能觸及到他對於“真實性”與“虛構性”之間微妙界限的看法,我會感到非常滿足。他筆下的人物,即便身處荒誕境地,其情感反應卻常常是極度寫實的。我想知道,在麵對那些宏大敘事和讀者期待時,他如何保持這種創作的純粹性,不被外界的喧囂所乾擾。對於一個在文學界享有如此盛譽的作傢而言,保持創作的“原力”無疑是一項巨大的挑戰,而這本訪談,或許就是他闡述自己如何堅守創作核心的絕佳平颱。
评分坦白說,對於很多像我一樣的鐵杆粉絲來說,閱讀村上春樹的訪談,有時甚至比閱讀他的小說更令人興奮,因為它提供瞭一個難得的機會,能將那些散落在作品中的碎片化綫索——比如他對於特定導演電影的喜愛,他對某個音樂流派的忠誠,或者他日常的作息習慣——拼湊起來,形成一個相對立體的“村上春樹”形象。這種“獵奇”心理,伴隨著對文學匠人的尊重,構成瞭一種復雜的閱讀動機。我希望這次訪談,能像一次深入的地下挖掘,挖齣他那些關於文學、關於人生、關於孤獨的,更深層、更不常被提及的看法。期待看到他如何優雅地避開那些老生常談的提問,直接切入到創作經驗的本質層麵,讓讀者能從中汲取到不僅是關於寫作的技巧,更是關於如何“活著”的某種哲學暗示。
评分這本匯集瞭村上春樹深度訪談的文集,光是衝著“Long Interview”這個標題,就足以讓我這個常年在他的文字世界裏遊蕩的讀者心頭一顫。村上春樹的作品,對我而言,早已超越瞭單純的閱讀體驗,更像是一種與某個神秘世界建立連接的儀式。他的小說裏那些若隱若現的爵士樂、古舊的唱片、迷失在都市叢林中的孤獨靈魂,以及那些總在不經意間齣現的超現實元素,總能精準地擊中我內心深處某種難以言喻的共鳴點。因此,我極其期待能從這些訪談中,一窺這位作傢是如何構築他那迷宮般的文學世界的,想知道那些天馬行空的想象力背後,是否藏著一套他自己也無法完全言明的創作邏輯。尤其是當訪談對象是村上本人時,他那些慣常的、略帶疏離感的錶達方式,想必會在這篇長篇對談中得到更充分的釋放和延伸,讓人有足夠的時間去品味每一個遣詞造句背後的深意,這本身就是一種極大的享受。
评分渠道的逐渐拓宽。二渠道的经销,使很多民营书店、个体书摊等零售市场能够及时、迅速地满足市场的需要,让读者有更多的机会接触新书。此外,余华也说到图书的宣传介绍是必不可少的程序,同时还认为张艺谋的电影《活着》确实对该书重版时最初的销售产生过一定的推动作用。但是,广告宣传、媒体推动的作用只是一时的,一部书命运的掌握者是千千万万普通的读者,读者会作出自己明智的选择。据业界人士分析,《活着》遭遇的两种市场命运再次说明,在图书运作中,一部书的本身价值是最重要的,要经得起时间的考验,费时费力的图书炒作是毫无意义的。同时,在“酒香也怕巷子深”的今天,如何作好图书的宣传工作,如何开拓更宽更广的途径让普通读者接触到新的作品、好的作品,这些问题也是值得关注和努力解决的。
评分1949年,生於京都。早稻田大學第一文學部戲劇系畢業。1979年,以《聽風的歌》獲群像新人文學獎。
评分《兄弟》
评分满意!
评分有關地下鐵沙林事件、奧姆真理教著作有:《地下鐵事件》、《約束的場所》。
评分据《活着》1998年版的责任编辑杨雯透露,出版社几乎是以每个月加印一万册的速度来满足此书的市场需求。当记者问到,《活着》一书重版后的宣传有否采用现今流行的炒作方式时
评分内容看了几页 还不错
评分《兄弟》
评分《兄弟》一开始并不在余华的写作计划内。“5年前,我开始写作一部望不到尽头的小说。2003年8月,我去了美国,在那里东奔西跑了7个月。回来后,发现自己失去了漫长叙述的欲望,于是中断了那部大长篇的写作,打算写一部稍短些的作品,以帮助自己逐渐恢复叙事能力。《兄弟》就是这样开了篇。” 余华把《兄弟》称为“两个时代相遇以后诞生的小说”:“前一个是‘文革’中的故事,那是一个精神狂热、本能压抑和命运惨烈的时代,相当于欧洲的中世纪;后一个是当代的故事,那是一个浮躁纵欲和众生万象的时代,更甚于今日的欧洲。”余华认为,一个西方人要活400年才能经历这样两个天壤之别的时代,而一个中国人只要40年就经历了,400年的动荡万变浓缩在40年当中,这是弥足珍贵的经历。余华写的兄弟俩就是连接这样两个时代的纽带,他们异父异母,来自两个家庭重新组合成的新家庭。“他们的生活在裂变中裂变,他们的悲喜在爆发中爆发,他们的命运和这两个时代一样天翻地覆,最终恩怨交集自食其果。”余华对于这两个时代的第一次正面描摹,是他本人引以为傲的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有