自由人的平等政治(精裝) 周保鬆 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

周保鬆 著

圖書標籤:

• 政治哲學
• 自由主義
• 平等
• 政治思想
• 周保鬆
• 公共哲學
• 憲政主義
• 社會正義
• 現代政治
• 西方政治思想

店铺： 智胜图书专营店

出版社： 生活.读书.新知三联书店

ISBN：9787108058102

商品编码：20540453608

包装：精装

出版时间：2017-01-01

圖書基本信息,請以下列介紹為準
書名	自由人的平等政治(精裝)
作者	周保鬆
定價	55.00元
ISBN號	9787108058102
齣版社	生活.讀書.新知三聯書店
齣版日期	2017-01-01
版次	2

其他參考信息（以實物為準）
裝幀：精裝	開本：32開	重量：0.4
版次：2	字數：	頁碼：

插圖

目錄

內容提要

編輯推薦

作者介紹

序言

政治哲學與現代社會：多重視角的審視 內容提要： 本書是一部深入探討當代政治哲學核心議題的學術力作，它超越瞭單一的理論框架，以多維度的視角剖析瞭權力、正義、自由與社群等概念在現代社會中所麵臨的復雜挑戰。全書結構嚴謹，論證層層遞進，旨在為理解全球化、身份政治、技術倫理以及民主睏境提供堅實的理論基礎和批判性工具。 --- 第一部分：古典遺産與現代睏境的交匯 本書開篇追溯瞭政治思想的源頭，並非滿足於對柏拉圖、亞裏士多德的簡單復述，而是著重考察古典政治哲學中的“共同善”（the common good）概念如何被現代性所顛覆。作者認為，現代性的核心特徵——個體主權的確立與社群紐帶的鬆動——是理解當代政治危機的關鍵起點。 第一章：從城邦到國傢：主權與超越性的消逝 本章對比瞭亞裏士多德對“政治動物”的界定與霍布斯、洛剋構建的自然狀態理論。重點分析瞭盧梭對“公意”的構想如何成為現代民族國傢閤法性的基石，以及這種建構如何必然導嚮對少數群體的排斥。作者強調，現代主權的建立過程，本質上是一種“政治本體論”的斷裂，使得傳統的道德約束力退居次要地位，讓位於法律和強製力。 第二章：啓濛的遺産與批判的邊界 本章聚焦康德和黑格爾的思想，探討自由概念的內涵。作者細緻地辨析瞭“消極自由”（免於乾涉的自由）與“積極自由”（自我實現的能力）之間的緊張關係。隨後，引入瞭法蘭剋福學派的批判理論，特彆是霍剋海默與阿多諾對“啓濛辯證法”的深刻反思。這裏的核心論點在於：啓濛所許諾的理性解放，在技術理性和工具理性占據主導地位後，反而可能異化為人自身的桎梏，形成一種“技術威權主義”的潛在傾嚮。 第二部分：正義理論的重構與張力 本書的第二部分是對當代正義理論進行全麵梳理和挑戰，尤其關注羅爾斯主義的理論在麵對社會經濟不平等和文化差異時的局限性。 第三章：差異之下的公平：羅爾斯與他的挑戰者 本章係統闡述瞭約翰·羅爾斯的《正義論》中的兩個原則，並著重分析瞭“無知之幕”的道德有效性及其形而上學預設。隨後，作者引入瞭桑德爾、麥剋弗森等人的社群主義批判，探討瞭“脫身的自我”（unencumbered self）概念的不足。重點討論瞭社群主義者如何主張，正義的原則必須植根於特定社群的曆史傳統和共享價值之中，而非抽象的普遍性原則。 第四章：分配正義與承認政治的衝突 本章引入瞭阿馬蒂亞·森的能力取嚮方法，以財富和資源分配的外部衡量標準，對比瞭“生活機會”和“實際能力”的差異。更具挑戰性的是，本章將分配正義的討論與“承認政治”（Politics of Recognition）相連接。作者認為，在許多當代社會運動中，對身份、尊嚴和文化平等的訴求，其緊迫性有時甚至超越瞭純粹的經濟再分配。如何在一個承認多元身份的社會中，構建一個統一且具有約束力的正義框架，成為一個亟待解決的難題。 第五章：全球視野下的正義睏境 本書並未將目光局限於民族國傢內部。第五章將正義的場域擴展至全球層麵，討論瞭全球貧睏、氣候正義以及跨國人權乾預的閤法性問題。作者探討瞭波斯菲（Thomas Pogge）等學者提齣的“世界公民責任”的倫理要求，並批判性地評估瞭國際法和全球治理機構在維護弱勢群體權益方麵的結構性缺陷。 第三部分：民主的衰退與未來形態 第三部分聚焦於民主理論的危機，探討瞭公民參與、精英統治以及信息流動對民主實踐的深刻影響。 第六章：精英、多數與民主的質量 本章深入分析瞭舒梅特（Joseph Schumpeter）的“精英競爭”模型，並將其與傳統的代議製民主理論進行對比。作者關注瞭當代民主國傢中，技術官僚和專業精英日益增長的決策權對公民能動性的擠壓。文章提齣，一個健康的民主不僅需要定期的選舉，更需要“審議的質量”（Quality of Deliberation），即確保公共討論的空間不受權力或資本的扭麯。 第七章：身份政治、極化與公共領域的碎片化 本章是本書對當代社會最為尖銳的批判之一。作者分析瞭後真相時代（Post-Truth Era）的興起，考察瞭社交媒體算法如何加劇瞭“信息繭房”效應，導緻公共意見的極化與碎片化。身份政治的興起，在爭取少數群體權利的同時，也帶來瞭社群間的相互不信任與衝突。本書探討瞭，如何在維護文化多樣性的同時，重建一個共享的、可以進行理性協商的公共領域（Public Sphere）。 第八章：公民德性與民主的韌性 在對諸多危機進行剖析後，本書的收尾部分迴歸到對“公民”（Citizen）這一角色的重新想象。作者援引瞭德纍斯頓（Isaiah Berlin）對多元價值的肯定，主張現代民主的韌性不在於找到一個絕對正確的終極目標，而在於建立一套能夠容忍根本性分歧、並在衝突中自我修正的製度機製。這需要公民具備一種“批判性的忠誠”——既忠於共同體的基本原則，又對其缺陷保持永恒的質疑。 結語：超越二元對立的政治實踐 本書的整體論述傾嚮於一種“審慎的實踐主義”。它拒絕瞭將政治簡化為簡單的左派/右派、自由/社群的二元對立，而是鼓勵讀者在復雜的現實情境中，運用理論工具去識彆權力運作的機製，並積極投身於那些旨在拓展人類自由與尊嚴的微小但關鍵的政治空間。本書為深諳理論脈絡的學者和關注社會現實的讀者，提供瞭一幅審視現代政治圖景的詳盡地圖。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就有一種沉甸甸的曆史感，深色的底色搭配燙金的字體，顯得既莊重又不失格調。拿到手裏，精裝版的厚實感和紙張的質感都讓人覺得這是一本值得細細品讀的著作。我還沒有來得及深入翻閱，但光是這個外觀，就足以激發我對書中內容的強烈好奇。周保鬆這個名字，在學術界也算是一位響當當的人物，他的著作總是帶著一種深刻的洞察力，對復雜的政治哲學問題有著獨特的見解。聯想到他以往的作品，我猜想這本書一定是對“自由”和“平等”這兩個概念進行瞭細緻入微的探討，並且很有可能是在當代語境下，重新審視和定義它們的意義。這本書的標題本身就充滿瞭張力，“自由人的平等政治”，這其中似乎蘊含著一種理想主義的追求，也可能是一種對現實政治睏境的深刻反思。我非常期待這本書能夠提供一些新的視角，幫助我理解現代社會中自由與平等的復雜關係，以及如何在現實政治中實現兩者的協調。它的厚度也預示著內容的豐富性，相信一定能提供紮實的理論支撐和深刻的分析，不愧是一本值得收藏的書籍。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，對於我這樣一個對當代政治思潮略有關心的人來說，無疑是一個令人興奮的消息。周保鬆教授在政治哲學領域的耕耘，以及他一貫以來嚴謹而富有啓發性的論述風格，已經為我留下瞭深刻的印象。雖然我尚未接觸這本書的具體內容，但單憑書名《自由人的平等政治》，就足以勾起我對其中可能探討的議題的無限遐想。我猜測，這本書或許會挑戰我們對於“自由”與“平等”二元對立的傳統認知，試圖在兩者之間尋找一種能夠互相促進、而非相互侵蝕的張力關係。或許，它會深入剖析在不同政治體製下，自由與平等的實現程度及其麵臨的挑戰，並提齣具有建設性的思考。對於當前社會上關於公平正義、個人權利與集體利益之間的種種爭議，我期待這本書能夠提供一個更加係統化、理論化的視角，幫助我們理解這些復雜問題的根源，並思考可能的解決之道。

评分☆☆☆☆☆

初拿到這本書，就被其沉甸甸的質感所吸引，精裝版的裝幀傳遞齣一種學術的莊重感。周保鬆教授的名字，本身就帶著一種知識分子的光環，他的著作總能引起我極大的好奇。這本書的標題《自由人的平等政治》就很有意思，它不像許多哲學著作那樣晦澀難懂，反而有一種直觀的號召力，似乎在邀請讀者一同思考一個關於我們社會未來形態的重要問題。我猜想，這本書不會僅僅停留在理論層麵，而是會與現實政治有著緊密的聯係。它可能在探討如何在實際的政治運作中，在追求自由的同時，也能實現真正的平等，並且避免其中可能齣現的種種衝突和張力。我非常好奇，作者會如何定義“自由人”這個概念，以及他所設想的“平等政治”又會是怎樣的麵貌。這本厚重的書籍，預示著它蘊含著豐富的思想和深刻的分析，是我近期最期待閱讀的讀物之一。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對曆史和政治思潮有著濃厚興趣的讀者，我對周保鬆教授的新作《自由人的平等政治》抱有極大的期待。從書名來看，這本書顯然觸及瞭政治哲學中最為核心的兩個概念：自由與平等。我一直認為，理解這兩個概念的辯證關係，是理解現代政治社會運作的關鍵。周教授過往的著作，總是以其深刻的洞察力和清晰的邏輯，為讀者打開新的思考維度。我猜想，這本書或許會從曆史的角度梳理自由與平等思想的發展脈絡，並在此基礎上，探討如何在當下復雜的社會環境中，構建一種既保障個體自由，又促進社會平等的政治秩序。我期待書中能夠齣現對不同政治理論流派的精彩評析，以及對現實政治實踐的犀利 critique。這本書的精裝版本，本身就傳遞著一種分量和價值感，讓我覺得它將是一部值得反復閱讀和深思的學術佳作。

评分☆☆☆☆☆

說實話，最近我對政治哲學領域的一些基礎概念産生瞭濃厚的興趣，特彆是關於“自由”和“平等”這兩個核心概念的討論。我一直覺得，在日常生活中，我們常常不假思索地使用這些詞匯，但對其背後的復雜性和可能存在的矛盾卻知之甚少。周保鬆教授的名字，我之前在一些學界朋友的討論中聽到過，他們對他的學術成就評價很高，尤其是他在政治哲學領域的貢獻。這本書的標題，直擊我最近的興趣點，讓我覺得它可能就是我一直在尋找的那本能夠幫助我理清思路的書。雖然我還沒有具體瞭解書中的章節安排或論證脈絡，但僅僅是從書名來看，我就能感受到其中蘊含的深刻思考。它似乎不僅僅是對抽象概念的探討，更可能是在現實政治的維度上，去探索如何讓“自由”與“平等”這兩個看似可能相互製約的概念，找到一種和諧共存的路徑。我個人對這種能夠引發深入思考，並且能聯係實際的學術著作非常青睞。