本書為研究中國當代文學的重要學術著作,曾在20世紀90年代引起很大反響,被很多高校列為當代文學專業的學習參考書。本書齣版後,許多報刊曾發錶文章予以評介,稱其為中國當代先鋒文學研究的開拓之作。
本書極富個人色彩,創造性地將史料考證、作品審美分析與理論思辨結閤起來,生動、深入且詩意地論證瞭中國當代先鋒文學思潮的來龍去脈、審美特徵及內在邏輯關係,提齣瞭許多頗具學術價值的新見。
本書修訂版在原作基礎上,納入瞭作者近年來對相關問題的重新審視與思考,可謂一次新的歸納和總結。
##两周终于看完
评分##作者自己说写作这本书时有种“伪造和虚构历史的犯罪感”,觉得他做的是“削足适履”的工作,但又以“神会”、“通透的灵犀”和提供“接近一种形而上的经验”等理由加以自我开解。应该说,他道出了一些文学论文写作的通病或者说共同的纠结心理历程。
评分##是教材的味道……寻根-新历史,先锋-新写实的梳理很有帮助。莫言真是一个重要的点啊
评分##是教材的味道……寻根-新历史,先锋-新写实的梳理很有帮助。莫言真是一个重要的点啊
评分##感伤的诗情与人文精神汩汩流动。
评分中国先锋文学思潮录,中规中矩吧。#2016使劲读#029
评分##这是研究中国当代文学的重要书目。张清华以先锋文学思潮勾勒八十年代主流,无疑抓住了内核,他有致敬《十九世纪文学主流》的野心和才气。他准确地把握住了80年代由封闭走向现代的启蒙主义语境到以人文理性为核心,关注个性和个人精神的存在主义的过程和运动趋势,并提出了这一思潮猛烈而又急促的局限性:“对西方近现代文学发展历程进行了一次带有很大假想色彩的体验式重历”,并指出并没有孕育出欧洲十九世纪时的大师型作家,这值得思考。这是否说明八十年代先锋思潮任务并未完成就被九十年代的市场大潮以及其他因素给淹没而中断,或者说启蒙应该继续或仍在继续。 模糊简单的独立思考貌似比知识性的深入而精确的逻辑串联更重要。
评分##①此书笔力雄健,气势宏大,虽不及作者所仰慕的《十九世纪文学主流》,但就中国当代先锋文学思潮这一论域而言已属不易。②最可贵的还是作者批判性的立场:作者用得最多的词就是“悖论”,将当代先锋文学自我矛盾的痼疾揭了个底朝天。整个当代先锋文学就是一场知识分子轮番被催登场的悲喜剧:说是悲剧,是因为他们只能眼睁睁地看着自己那点可怜的理想飞也似的奔向幻灭;说是喜剧,是因为他们自欺却不自知的姿态或多或少显得滑稽,对“新即是好”进化论的笃信也总是引得后人发“笑”——一种复杂的笑,一种命定论式的幽默,一种历史错位面前的苦涩自嘲。当代先锋文学,“在某种意义上只是一个虚构的妄想、一个文学的白日梦而已”。
评分##经典
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有