具体描述
用户评价
##看在是第一本的份上，鼓劲一下
评分##不为钱屈服的灵魂
评分##读得脑袋发昏。年谱难做，张爱玲晚期作品又这么多重写译作，这么多书信材料整理出来，确实难得。也为张爱玲去国之后的生活及写作丰富了很多细节，正文前的背景的选取和介绍很见作者的用心用意，附录特地说明张爱玲去世后的出版等情况非常好。但是整体来说有些粗糙，对于一些作品的写作时间似乎多处有出入，难免影响整本书的可信度；还有行文体例上，有些晕。
评分##1.从无到有的第一本，这个确实不容易。 2. 材料和参考文献是下了功夫。 3. 作者自己也做张爱玲研究，但是文本阅读太粗疏了，张有大量“自供”性质的文本，作者没有善加利用，可惜了。
评分##读得脑袋发昏。年谱难做，张爱玲晚期作品又这么多重写译作，这么多书信材料整理出来，确实难得。也为张爱玲去国之后的生活及写作丰富了很多细节，正文前的背景的选取和介绍很见作者的用心用意，附录特地说明张爱玲去世后的出版等情况非常好。但是整体来说有些粗糙，对于一些作品的写作时间似乎多处有出入，难免影响整本书的可信度；还有行文体例上，有些晕。
评分##读得脑袋发昏。年谱难做，张爱玲晚期作品又这么多重写译作，这么多书信材料整理出来，确实难得。也为张爱玲去国之后的生活及写作丰富了很多细节，正文前的背景的选取和介绍很见作者的用心用意，附录特地说明张爱玲去世后的出版等情况非常好。但是整体来说有些粗糙，对于一些作品的写作时间似乎多处有出入，难免影响整本书的可信度；还有行文体例上，有些晕。
评分##1.从无到有的第一本，这个确实不容易。 2. 材料和参考文献是下了功夫。 3. 作者自己也做张爱玲研究，但是文本阅读太粗疏了，张有大量“自供”性质的文本，作者没有善加利用，可惜了。
评分##“文青”们就是谈论作品头头是道，作家研究全靠道听途说。多看几本正儿八经的书，少出去丢人
评分##1.从无到有的第一本，这个确实不容易。 2. 材料和参考文献是下了功夫。 3. 作者自己也做张爱玲研究，但是文本阅读太粗疏了，张有大量“自供”性质的文本，作者没有善加利用，可惜了。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有