本書在陳美林《新批儒林外史》和《清涼布褐批評儒林外史》基礎上重新校訂,以目前可及的最早刻本清嘉慶八年(1803)臥閑草堂本為底本,參校諸本進行覆核。
本書為“五四”新文化運動以來運用傳統的評點形式研究古代小說的首次嘗試,由前言、夾批、迴評三種形式組閤成一套完整的批評體係。前言猶如昔日之“讀法”,以使讀者對其人其書有一宏觀瞭解和認識。夾批主要對詞、句、段進行批評,間有串評,著重闡發其中隱而不露的諷刺和寓意。迴評著重對整部書的主題、迴與迴的聯係與過渡、人物形象的塑造、謀篇布局的技巧等方麵進行評說,兼亦涉及本事勾稽,以史證文,以文引史,文史互補,務求有助於讀者深入欣賞和理解,並為研究者提供新的論題、新的視角和新的途徑。本書注釋詳於明清學製官製、婚喪禮儀、曆史事件和人物等,與小說正文渾然一體,使這部百科全書式的小說名著涵容的信息更為豐富,更為密集。
##陈算是研究儒林外史的大家。但可惜的是这个批本并不精彩。可能有很多古人批过,陈不想附录在一起,希望尽量做到原创。其实我觉得大可不必。这只能算作儒林外史鉴赏本。当然,校注部分很详实,非常难得。
评分我总是在想,如果吴敬梓活在今天,大概会是一个令人生畏的角色,大概是一个处处受到排挤,又处处受到欢迎的角色。尤其如果吴敬梓到豆瓣来,大概能掀起个惊涛骇浪。无论小说句法、笔调、意识,都能见到鲁迅学习《儒林外传》的痕迹。
评分##重读外史。被文木老人的写作技巧折服,他交替使用不同的叙事手段,让文章变成一张错落有致的网,“行文若断似续,相互网络,紧密无间,毫无缝隙可寻”。读来让我大呼过瘾!
评分##参考读物,作者的见解不是十分高明。
评分##精读一个半月,此版本极佳,注释附录等非常翔实(读完后立即入了一套,家里原先那本还是给老爸下酒用吧 (°_°) ) 书里最喜欢杜少卿、蘧景玉、萧云仙和凤四,话说吴敬梓还算我大半个老乡,穿插的方言格外亲切(尤其是“韶道”——所以现在是误写成了“勺”?) 至于感受——恍若大梦一场。
评分##补标,大一暑假pdf版,儒林外史可能不是我的菜吧,那些故事人物到今天没几个记得住的了
评分##作为故事本身,不是很喜欢吴敬梓的写法。
评分##好小说大抵都是好看的,也没想到会这么好看,作者写得辛辣犀利,陈老点评也是精彩,很多眉眉角角,全靠陈老解析,好一副封建社会末期知识分子的全景式展现。
评分##校注颇佳,评点不置可否,第一次见把旧本序言放在书末的……挟带私货未免也太多了点儿。上半本远胜于下半本,大概写腐儒易,赞名士难。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有