二戰已結束七十年,探討戰爭起源的著作為數眾多。入江昭教授在宏大的國際史視野內審視亞洲-太平洋戰爭,其總體解釋框架是獨一無二的。他清晰而令人信服地闡明瞭日本是如何一步步疏離,直至最終對抗它曾參與建立並維護的國際體係的。
##★★★你们都把常凯申想的太简单了。
评分##空洞无物,西方的学术时髦外衣包装下的很平庸产物。不过作为学术论述放在出版当年即1987年还能勉强一读。
评分##★★★你们都把常凯申想的太简单了。
评分##其实本书的最后一页的最后一段已经很完整地阐述了全书的内容和论点。角度不算新颖,大概是成书时间是上个世纪八十年代的缘故吧。其实可以看看山冈庄八的《太平洋战争》,二者似乎异曲同工……
评分##以日美关系为核心的太平洋战争起源之经过。国际关系和外交视野,主要集中于日本的观点,特别是上层的动向。《剑桥民国史》也有作者的一章,是基于中国观点的国际背景和外交史,可作对照。事后来看,凯申君早早地站对了队伍,还是很关键的……
评分##书其实还行,简明扼要的介绍了招核国打鸡血之后,敢于打破原有华盛顿体系,对内法西斯、对外帝国主义,XCDH、建立自给自足的共荣圈,最后作大死的历史,以及欧美绥靖无能和国府苦撑待变。只是这个翻译,表面看着流畅,但是参考书目连《中华民国重要史料初编:对日作战》都翻不出来?
评分##天不生我人类希望大美利坚,万古如长夜!灯塔板载!委座之圣明,可能就是在于早早地站对了队,此举至关重要,至关重要,至关重要,一辈子可能就做对了这么一件事。当然作者最后也不免嗟叹:日美对抗,机关算尽反误了卿卿性命,最终的结果就是走到今天,一个比日本更狡猾也更强大的太平洋对手正在崛起。
评分##从始至终,日本人都太被动了。挺好的小书,除了有点雷人的“根据百度百科”。
评分##2星给译者。原著的观点一般但也值得尊重,译者对这段历史的理解根本无法企及原作者,译者注更是disaster。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有