不裝逼,真的會死
中國這三十年,價值解構是一個基本思潮。在這樣一種背景底下,“道義”好像成瞭一個可疑的詞,在滿堂的哄笑之中,即使沒倒塌,也顯得很猥瑣。你說“道義”,幾乎就會被人在心裏替換成“裝逼”二字。
有人哂笑——不裝逼真的會死嗎?
這三十年,我們也見過瞭太多形形色色的創業者,在這個叢林的時代殊死搏殺,視第一桶金的原罪為理所當然。然而,真正做大做強做長做久的企業卻少之又少。絕大多數都如煙雲起滅。
不妨問問——它們都是怎麼死的?
是的,不裝逼,真的會死!
你還真彆不信——道義和價值,纔是人類最深厚綿長的維係力量。
拿我們耳熟能詳的三國曆史來說,就包含瞭這麼一條主綫。
三國可以說是中國人最熟悉的一段曆史,卻也是最易被誤讀的一段曆史。就拿蜀漢來說,很少有人注意到蜀漢曆史的三個特點:
第一,在曆代據蜀者中,沒有人花的代價有劉備那麼高。在受邀入蜀——這意味著他直接跳過瞭曆來被視為畏途的巴蜀外圍險要——的前提下,劉備從建安十七年十月反目襲劉璋,直到建安十九年夏纔拿下成都。他花瞭近兩年的時間纔奪取巴蜀。
第二,在曆代據蜀者中,沒有哪個政權撐持的時間有蜀漢那麼久。從建安二十四年(219年)劉備稱漢中王建立政權,到炎興元年(263年)劉禪投降,蜀漢撐瞭四十四年。在割據巴蜀的政權中是最長的。
第三,在曆代據蜀者中,沒有哪個政權的收場有蜀漢那麼輕而易舉。鄧艾以區區一旅偏師,前鋒還沒有抵達成都,劉禪的降錶已經迎送到瞭雒城。
第一點,緣於劉備自陷於道義睏境;第二點,緣於諸葛亮的絕地反轉;第三點,緣於劉禪的自我解構。
你對這段自以為耳熟能詳的曆史有多少盲點和誤區,你現實的疆場上就有多少盲點和誤區。
從彆人的故事裏燭見自身,從彆人的得失裏看清自己的未來,這纔是“讀史使人明智”。
讓我們跟隨饒勝文先生的《大漢帝國在巴蜀》迴到曆史現場。
##读罢掩卷,居然真的泪目了。全书自刘备的英雄之名而起,经过论述《隆中对》得失,刘备与孙权联盟关系的分分合合,到对刘备取益州的讨论,夷陵之战的反思,再到对蜀汉政权的基础以及诸葛亮多次北伐的探讨,最后收束于刘禅递上降表,推翻蜀汉政权的合法性而向曹魏称臣。蜀汉政权从萌芽到兴起再到衰亡,其中倾注了多少理想与热血。诚然,他们都会犯错,都有后人反思出的不足之处,而不再是演义中的完人。但是在读本书的过程中你会发现,正因为他们真的在犯错,真的有一念之差,才变成了更加鲜活的面容,而那段历史也正因为这样而更加令人唏嘘……说回这本书,作者对军事和政治的思考非常理性,比如探讨《隆中对》的得失,探讨刘备取益州的决策,孙刘联盟的分分合合,而文笔又有感性的一面,比如诸葛亮的的五丈原。这样集理性与感性为一体的书,真的值得一读
评分##【藏书阁打卡】从刘备出发,到蜀汉的败亡,作者以这条线索重新梳理了一遍三国史,不吹不黑地分析了三国各势力在每一个战略决策中的动机和成败。很多历史细节就在不经意间被我们忽视掉了,或者被文学作品中的艺术加工掩盖了它们本来的面貌,作为研究历史的人,就要从史料出发,考证当时的诸多现实因素,并且加上自己的合理推理,得出自己的新的见解,这本书可以说做到了这一点。特别是三个政权的政治关系方面,作者下了很多笔墨去研究里面许多微妙的细节。比如蜀吴同盟的结构性缺陷、孔明北伐与蜀汉政权合法性之间的关系等,都能很好解释了史书中很多被读者忽视的地方。读完之后确实收获很大,值得推荐~
评分##读罢掩卷,居然真的泪目了。全书自刘备的英雄之名而起,经过论述《隆中对》得失,刘备与孙权联盟关系的分分合合,到对刘备取益州的讨论,夷陵之战的反思,再到对蜀汉政权的基础以及诸葛亮多次北伐的探讨,最后收束于刘禅递上降表,推翻蜀汉政权的合法性而向曹魏称臣。蜀汉政权从萌芽到兴起再到衰亡,其中倾注了多少理想与热血。诚然,他们都会犯错,都有后人反思出的不足之处,而不再是演义中的完人。但是在读本书的过程中你会发现,正因为他们真的在犯错,真的有一念之差,才变成了更加鲜活的面容,而那段历史也正因为这样而更加令人唏嘘……说回这本书,作者对军事和政治的思考非常理性,比如探讨《隆中对》的得失,探讨刘备取益州的决策,孙刘联盟的分分合合,而文笔又有感性的一面,比如诸葛亮的的五丈原。这样集理性与感性为一体的书,真的值得一读
评分##虽然作者也说此书介于学术著作与通俗历史写作读物之间,但我仍想说,这应该是历史著作应该有的样子,无论学术亦或通俗读物。作者的文笔一流,看得出对季汉政权尤其是诸葛丞相投射了许多个人之情感,读到季汉败亡的那一节,克制了大半本书的作者的笔调忽然涌现出了汹涌的情感。另,书中提及的若季汉最终光复成功,中国历史是否会走上如日本天皇一般万世一系的模式,我与友人也曾探讨过此类问题,在书中读到,不免有一种友人再聚首的感受。
评分##从布局天下吸引而来,果然没有失望。此书从蜀汉兴衰,论述政治合法性对政权的重要性。尤其军事战略的灵魂是政治指导,政治定位的灵魂是价值观。实力可以造就一时的胜败,然而政治合法性将影响长远的人心,逆转形式。跟着作者的思路,看楚汉之争,光武中兴,三国鼎立,又有不同的意义。
评分##关于政治叙事和话语权的精彩案例研究。
评分##作者:不熟悉、1 装帧开本手感:好,开本较大,装帧一般,不平、2 画面图像清晰度:扉页有几页彩色地图,比较实用、3 印刷字体:看得了、3 内容:一流、5 厚度:适中、3 价格:适中 3 总体:好书,看三国这本值得精读,有启发性
评分##除了少量错字,行文偶尔啰嗦,仍不失为一部态度端正的历史著作。荆州之失,后世论者莫不指责关羽刚愎自用,但刘备成功夺取汉中后,授关羽假节钺之大权,觑机围攻襄樊,其实是有空档迅速调兵遣将以加强荆州防务,结果却班师回成都,急于即位汉中王,没清醒地认识到外交上的“拖字诀”已无法调和“跨有荆益”与“结好孙权”政策自身的矛盾,只能舍弃其一,刘备身为领导者所造成的疏忽直接导致蜀汉霸业在这个转捩点上由盛转衰也难辞其咎。魏蜀之争,作者论诸葛亮北伐多以正面攻击、少有出奇制胜切中肯綮,八百里秦岭横亘在蜀军面前,各部队之间要传递消息本就极为困难,连第一次北伐魏军的回防也如此出乎意料,莫说后来已有防备,这局势更显出当初“跨有荆益”的构想是何等重要,分兵计划可另作调整,否则就像这样被对方以逸待劳直到耗尽国力为止。
评分##作者的分析考证功底很强啊,就是观点上对《隆中对》的批评还有待商榷。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有