晚近國人的教育觀受到外來思想的深刻改造,對傳統私塾與新式學校均有簡單化的評判傾嚮,多視兩者為落後與進步、野蠻與文明之爭。無論對科舉停廢前大量存在的舊式民間學塾,還是從清末到民國所發生的私塾與學校長期的糾纏競爭,亟待進行深入、持平的研究。
本書不以成敗的標準評價曆史 ,也不發思古之幽情,竭力重構當年的曆史環境與曆史觀念,重建有關近代中國私塾與學堂之爭的諸多重要史實,可為中國追求教育現代性的努力提供多方麵的參考。
##描述为主——讨论“近代中国的学校与私塾之间的相互关系”。对了解“是什么”而言颇有助益。少有思辨。
评分##个人读过的教育史第一本书,史料丰富,结论不行。在学堂私塾的分别叙述中有张驰,但联系松散。论文取需。
评分##个人读过的教育史第一本书,史料丰富,结论不行。在学堂私塾的分别叙述中有张驰,但联系松散。论文取需。
评分##“晚近国人的教育观受到外来思想的深刻改造,对传统私塾与新式学校均有简单化的评判倾向,多视两者为落后与进步、野蛮与文明之争。无论对科举停废前大量存在的旧式民间学塾,还是从清末到民国所发生的私塾与学校长期的纠缠竞争,亟待进行深入、持平的研究。”电子按需。
评分##史料翔实,论证严密,颇具可读性
评分##“晚近国人的教育观受到外来思想的深刻改造,对传统私塾与新式学校均有简单化的评判倾向,多视两者为落后与进步、野蛮与文明之争。无论对科举停废前大量存在的旧式民间学塾,还是从清末到民国所发生的私塾与学校长期的纠缠竞争,亟待进行深入、持平的研究。”电子按需。
评分##个人读过的教育史第一本书,史料丰富,结论不行。在学堂私塾的分别叙述中有张驰,但联系松散。论文取需。
评分##不好看。
评分##本书展现出晚清到中共中国成立之前这段时期内中国教育的挣扎,可破除一般人对于私塾和学堂的固有认识。史料丰富,论证合理,文字中有些许错讹,长于描述,短于解释,结论稍显平淡。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有