希臘、愛爾蘭、西班牙、意大利等歐元區國傢的一係列經濟睏境,讓觀察傢們懷疑這個貨幣聯盟能否渡過難關。本書提齣,歐元的核心問題在於歐元區創始國在理念上的差異,尤其是德國和法國。但如果對這些不可調和的差異進行協調,能夠確保歐洲的生存。
作者認為,德國作為聯邦製國傢,擁有強大的地方政府,它將確立歐元框架的《馬斯特裏赫特條約》視為一套可循的規則。而相比之下,政權相對集中的法國則將該條約視為受政府監督的靈活性規則。作者探討瞭歐元問題為何導緻其成員國更加關注國傢反應,而非集體反應,並通過固定規則與自由選擇、責任與團結、償付能力與流動性、緊縮與刺激等經濟思想之戰的復蘇來解釋上述反應。
《歐元的思想之爭》將經濟分析與曆史反思相結閤,為歐洲的未來提供瞭辯論性研究和發展路綫圖。
##书挺好,就是有点艰深。看的非常费劲,有很多看不懂的地方。
评分解了一些疑惑, 也多了些新的疑惑, 梳理的很细, 但缺一些深入的思考
评分##值得一读但真滴难读,阅读体验有时甚至是说得上痛苦。一方面是书本身的议题太多内容太散,一会儿像在讲经济理论一会儿又像叙述历史。另外就是翻译过于混了,有些看不懂的地方要靠电子版原文才明白作者本意根本不是那个意思。比如有一段“德国货币当局”的原文是“Monetary authority”,不知道作者凭啥非得脑补出“德国”二字来,导致我半天看不懂上下文…感觉这书的勘误能专门出个小册子了。
评分##在调和任何不同观点之前,需要各方对不同观点有深入的了解。危机前及危机中各方不同的经济哲学是基于对经济学作用方式的不同看法所致的。因此,概念性澄清有助于更深刻地认识社会独特性的来源。全书梳理了欧元的思想之争的前因后果,对于理解欧元区的货币政策和财政政策提供了一个较为新颖的视角。
评分##不错,配合《欧元的故事》食用,那本5星,写了书评。
评分##封面应该换成默克尔头像
评分##书挺好,就是有点艰深。看的非常费劲,有很多看不懂的地方。
评分##值得一读但真滴难读,阅读体验有时甚至是说得上痛苦。一方面是书本身的议题太多内容太散,一会儿像在讲经济理论一会儿又像叙述历史。另外就是翻译过于混了,有些看不懂的地方要靠电子版原文才明白作者本意根本不是那个意思。比如有一段“德国货币当局”的原文是“Monetary authority”,不知道作者凭啥非得脑补出“德国”二字来,导致我半天看不懂上下文…感觉这书的勘误能专门出个小册子了。
评分##通过此书,可以更好地了解欧洲、欧盟、欧元的发展历史。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有