基於神經科學的研究成果,作者革命性地指齣,人類幸福完全可以由科學來指導。
從全新的角度啓發讀者重新思考道德問題。作者本人是美國國內與道金斯齊名的無神論者。道金斯在七十年代提齣基因決定論,本書作者在新世紀提齣神經決定論。
本書是一本雄心勃勃的科學-哲學著作,也是一本極富啓發的大眾科普讀物。傳統觀點認為,科學與道德是兩個截然的領域,然而本書作者試圖證明科學可以為倫理問題找到答案。鑒於道德問題的重要以及今日科學技術的飛速進步,這本書可能會引起廣泛的爭議和討論。這本書的核心觀點是:價值觀、意義、倫理,以及人生目的,都能轉換為科學所能理解的事實。人類幸福因而完全取決於世界上發生的事情以及人類大腦的狀態。
##翻译是机翻吧???终结多元文化的相对主义、道德景观的命题倒是挺有趣的,但是科学作为一种需要解释的现实,在哲学论辩前实在是太薄弱了,作者无神论到极端,急于反对的样子反而阻止了内容的传达。
评分##多数人认为,科学永远不能解答善恶对错的道德问题。不过基于神经科学的研究成果,Sam Harris希望拆掉两者之间的防火墙。贯穿全书的是被其称为「道德景观」的假想空间,一个包含现实与潜在后果的空间。想法和意图如何在人脑中产生,精神状态如何转换成行为,行为如何影响世界和其他生物的经验
评分##作者还是试图用一种功利主义的眼光来处理道德问题,但在面临一直困扰着功利主义的难题“如何确定总功利的大小?”时,作者没有给出正面回答,而只是一再强调就算在功利的定义上有所分歧,至少我们都希望幸福最大化。至于怎么让幸福最大化?作者将责任交给了未来的科学研究。比起哲学论证,作者更多地使用了“我相信”“我用生命发誓”之类的言语来支持自己的论点,这削弱了论证的说服力。不知道是写作问题还是翻译问题,整本书显得前言不搭后语,极难理解他到底想说什么。
评分##被标题吸引,从科学的角度谈幸福与人性,看“新无神论骑士”怎么怼宗教(是翻译问题还是我语文不好- - 读起来怪怪的)
评分##其实Harris不乏优秀的洞见与不错的思辨能力,但其贫乏的哲学素养和漫不经心的写作态度以及对待宗教的狂热攻击性使得本作沦为了堆砌材料且几乎无法追溯其论证脉络的三流畅销读物
评分##作者还是试图用一种功利主义的眼光来处理道德问题,但在面临一直困扰着功利主义的难题“如何确定总功利的大小?”时,作者没有给出正面回答,而只是一再强调就算在功利的定义上有所分歧,至少我们都希望幸福最大化。至于怎么让幸福最大化?作者将责任交给了未来的科学研究。比起哲学论证,作者更多地使用了“我相信”“我用生命发誓”之类的言语来支持自己的论点,这削弱了论证的说服力。不知道是写作问题还是翻译问题,整本书显得前言不搭后语,极难理解他到底想说什么。
评分##量度的世界与意义的世界最终必须调和
评分##作者对宗教的无情嘲讽,直接拎起柯林斯开抽了
评分##量度的世界与意义的世界最终必须调和
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有