《古詩十九首》是我國古代詩歌承上啓下的重要環節,被稱為“風餘”、“詩母”,備受曆代詩論傢的推崇。馬茂元先生幼承傢學,於古代詩文傳統領會特深,經過數十年研讀,晚年幾易其稿撰成此書。可助讀者從義理、考據、辭章等角度全麵領略古詩的獨特魅力。
##有些地方真的体会入微,还是挺佩服的。看附录有个印象,对自然的质朴的同时是真实的古老的(或者原初的)诗歌极度推崇,对雕琢的技巧的贬斥。不知道在宋人眼里这两种评价是否还是如此?在后代有没有改变?
评分##可以看出马茂元先生是下了很大功夫的,博采古人而自成一家。跟朱自清那本比起来,马茂元更加注重对每一首诗思想感情的阐发,但是也稍显啰嗦,在句法和章法方面则相对逊色。他解诗紧扣知人论世这一准则,结合东汉末年的时代背景,挖掘诗句背后的乱世之中的羁旅愁怀,往往提出不同于朱自清的另一种解释。如《青青陵上柏》朱认为是“人生行乐耳”,马认为是“个人不平之感和不满现实的心情”;又如《冉冉孤生竹》朱认为是“怨迟婚之作”,马认为是写“新婚后久别之怨”。语言指向的模糊性和多义性,使得诗的内涵更加丰富而深厚,含蓄蕴藉,余意不尽,这正是好诗的特点。后面作者辑录的历代有关《古诗十九首》的论述很好,让人不禁感叹还是古人会夸。
评分##多么伤心才能写出这样的诗。
评分##《古诗十九首》深衷浅貌,由此入古诗,格高,上溯诗经楚辞,下启建安陶阮李杜,自有脉络可循。马茂元此书,注释部分该有则有,无多赘言,说明部分又能就时代背景和前后及同代诗歌相互生发,极好读。
评分五十年代成书,难免阶级斗争解释一切。驳朱自清几点或有道理,但讲真,朱比他流畅亲人得多。
评分##言长相思,念久别离。
评分##马茂元先生集引诸家观点,用白话强调或反驳了一遍。只是“知识分子、阶级对立、统治集团”这样的字眼读来有些吃力。在后记里,马先生说“从这本小册子的遭遇,我看到我们国家学术文化事业在崎岖曲折道路上的进程,看到自身经历在这途程中的前尘梦影,从而更亲切地感受到dang的‘双百方针’的光辉和温暖。”为什么要把自己命运的光辉和温暖寄托在别的东西上面呢?!
评分##想试着拟古,但是十九首的语言实在凝炼,稳准狠,况且以自己对诗骚的接(生)受(疏)程度远远达不到化用无迹。何必找事。有所得的,大概只有章法能体会一点吧。而且与作者处在类似的时代,倒是容易同感共情。看来何止诗家幸,读诗的人也幸,虽然宁可“露桃花下不知秋”。 马茂元先生的串讲解说很好,功底深厚,感觉相当敏锐,援引诸家说法也适当。
评分##有些地方真的体会入微,还是挺佩服的。看附录有个印象,对自然的质朴的同时是真实的古老的(或者原初的)诗歌极度推崇,对雕琢的技巧的贬斥。不知道在宋人眼里这两种评价是否还是如此?在后代有没有改变?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有