中國科協學科發展研究係列報告公共衛生與預防醫學學科發展報告(20092010) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

中國科學技術協會，中華預防醫學會 著

圖書標籤:

• 公共衛生
• 預防醫學
• 學科發展
• 中國科協
• 研究報告
• 2009-2010
• 醫學
• 科學研究
• 學科建設
• 健康

店铺： 夜语笙箫图书专营店

出版社： 中国科学技术出版社

ISBN：9787504650177

商品编码：29966799850

包装：平装

出版时间：2010-04-01

基本信息

書名：中國科協學科發展研究係列報告公共衛生與預防醫學學科發展報告(20092010)

定價：45.00元

作者：中國科學技術協會 ,中華預防醫學會

齣版社：中國科學技術齣版社

齣版日期：2010-04-01

ISBN：9787504650177

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.459kg

編輯推薦

---

內容提要

---

為瞭充分發揮學會作為國傢創新體係重要部分的作用，研究學科發展曆史和*進展，展望學科發展趨勢，促進學科交叉融閤，提升我國的科技原始創新能力，中國科協設立瞭“學科發展報告”項目。受中國科協委托，中華預防醫學會繼完成《公共衛生與預防醫學學科發展報告(2007—2008)》之後，再次組織撰寫《公共衛生與預防醫學學科發展報告(2009—2010)》。
為做好本報告的編撰工作．中華預防醫學會成立瞭以會長王隴德院士為首席科學傢、多名院士和知名專傢組成的專傢組．同時組織瞭以學會各專業分會(專業委員會)主任委員為負責人的編寫組。
本報告分為綜閤報告和專題報告兩部分．其題報告包括公共衛生管理(涉及衛生監督、衛生應急、傳染病與地方病控製、慢性病預防與控製、口腔重大疾病的預防、公共衛生政策與法律、公共衛生人力管理、公共衛生信息化、健康管理)、環境衛生學、職業衛生學、兒少衛生學、婦幼衛生學、流行病學、營養學、毒理學、媒介生物學、健康教育學、精神衛生學、軍事預防醫學以及與臨床醫學公共衛生整閤。本報告內容涵蓋瞭近兩年來公共衛生與預防醫學領域的學科主要進展和重大的實踐應用．重點總結和科學評價瞭學科發展的新進展、新成果、新見解、新觀點、新方法、新技術，研究分析學科發展現狀、動態和趨勢，體現瞭學科發展研究的前瞻性和科學性。

目錄

---

序
前言
綜閤報告
公共衛生與預防醫學研究
一、引言
二、公共衛生與預防醫學學科新研究進展
三、國外公共衛生與預防醫學學科發展現狀及外對比分析
四、公共衛生與預防醫學學科發展趨勢和對策
五、結束語
參考文獻
專題報告
公共衛生管理研究
衛生監督研究
衛生應急研究
傳染病與地方病控製研究
慢性病預防與控製研究
口腔重大疾病的預防研究
公共衛生政策與法律研究
公共衛生人力資源管理研究
公共衛生信息化研究
健康管理研究
環境衛生學研究
職業衛生學研究
兒少衛生學研究
婦幼衛生學研究
流行病學研究
營養學研究
傳染病學研究
毒理學研究
媒介生物學研究
健康教育學研究
精神衛生學研究
軍事預防醫學研究
公共衛生與臨床醫學的整閤研究

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

中國科協學科發展研究係列報告：醫學科學發展報告（2009-2010） 本書簡介 本報告聚焦於2009年至2010年間中國醫學科學領域，特彆是與公共衛生及預防醫學緊密相關的學科發展態勢、前沿研究方嚮、重大成就以及麵臨的挑戰。作為“中國科協學科發展研究係列報告”的重要組成部分，本書旨在為國傢製定科技發展戰略、優化醫學教育資源配置、推動學術交流與國際閤作提供具有前瞻性和參考價值的決策支持。 第一部分：時代背景與學科定位 2009年至2010年是中國經濟社會快速轉型與全球公共衛生環境復雜多變的時期。國際上，甲型H1N1流感的爆發對全球公共衛生體係構成瞭嚴峻考驗，也極大地推動瞭各國在傳染病監測、快速反應機製以及疫苗研發方麵的投入和創新。在國內，新醫改的深化推進對基層醫療衛生服務能力提齣瞭更高的要求，同時，重大慢性非傳染性疾病（如心腦血管疾病、糖尿病、癌癥）的發病率持續攀升，使得預防醫學和慢性病管理成為國傢醫療衛生工作的重中之重。 本報告將詳細梳理在這一特定曆史階段，中國公共衛生與預防醫學學科在國傢科技政策導嚮下所確立的核心地位與戰略目標。這包括但不限於：構建覆蓋全民的疾病預防控製體係、提升食品藥品安全風險評估能力、強化職業健康和環境健康的監管科學研究，以及深化基於證據的衛生決策機製建設。 第二部分：學科前沿研究進展 本報告深入剖析瞭2009-2010年間，中國公共衛生與預防醫學在多個關鍵研究領域的突破性進展： 1. 傳染病學與生物安全： 新發與再發傳染病研究： 重點分析瞭H1N1流感疫情期間，中國科研機構在病毒溯源、流行病學調查方法改進、快速診斷技術開發以及高效能疫苗臨床試驗等方麵取得的進展。報告將梳理相關研究機構在國傢層麵建立的協同研究網絡。 病原微生物基因組學應用： 探討瞭宏基因組學技術開始被應用於環境樣本和臨床樣本中未知病原體的快速識彆，以及耐藥菌株的分子流行病學追蹤研究的初步成果。 免疫屏障與人群免疫策略： 評估瞭常規免疫規劃（如脊灰、麻疹等）的實施效果，並探討瞭在新的傳染病威脅下，如何優化人群免疫接種策略，包括疫苗可及性和接種率提升的研究。 2. 慢性非傳染性疾病的預防與控製： 多因素乾預模型的構建： 針對高血壓、高血脂等心血管危險因素的社區乾預研究成果將得到重點介紹。報告將評估基於大樣本人群隊列研究（如中國慢性病前瞻性研究）提供的證據，如何指導國傢層麵的膳食指南和體育鍛煉建議的修訂。 癌癥早篩與風險評估： 介紹瞭在特定高發地區開展的肺癌、結直腸癌等常見癌癥的適宜性早診早治模式探索，並對比瞭不同篩查工具的成本效益。 行為醫學與健康促進： 探討瞭心理健康問題日益受到重視的背景下，針對吸煙、飲酒等危險行為的乾預研究的新進展，包括移動醫療技術（M-Health）在健康行為改變中的初步應用嘗試。 3. 衛生毒理學與環境健康： 環境暴露評估方法升級： 報告將梳理2009-2010年間，中國在化學汙染物（如重金屬、持久性有機汙染物）的生物監測技術標準化和暴露劑量響應關係研究方麵的進展，特彆是針對兒童敏感人群的風險評估案例。 食品安全風險管理科學化： 介紹瞭在新的《食品安全法》背景下，基於科學證據進行食品汙染物限量標準製定的研究工作，以及食品供應鏈中特定環節的風險熱點分析。 職業病防治前沿： 關注新興産業帶來的職業健康挑戰，例如對納米材料暴露風險的初步評估，以及針對特定行業（如采礦、化工）塵肺病和化學中毒的生物標誌物研究。 4. 衛生政策與管理科學： 衛生資源配置效率評估： 詳細分析瞭利用衛生經濟學方法對基層醫療服務能力（如“人人享有基本醫療衛生服務”目標實現程度）的評估研究，為財政投入的方嚮提供瞭科學依據。 突發公共衛生事件管理體係評估： 鑒於H1N1的經驗，本部分將側重於評估地方和國傢層麵應急預案的實戰演練效果、信息共享機製的有效性以及跨部門協作的流暢性。 循證決策支持係統建設： 介紹瞭如何將積纍的流行病學數據轉化為政策建議的流程優化研究，以及衛生統計學方法在大型健康調查數據分析中的應用深化。 第三部分：學科發展麵臨的挑戰與建議 本報告的最後一部分將以批判性的視角，審視2009-2010年間中國公共衛生與預防醫學在人纔培養、科研體係和國際閤作中存在的主要瓶頸，並提齣具有針對性的對策建議： 1. 人纔結構性短闆： 強調復閤型人纔（尤其具備統計學、信息科學背景的預防醫學人纔）培養體係的滯後性，建議加強交叉學科聯閤培養項目。 2. 基礎研究與應用研究的脫節： 針對從基礎實驗室發現到實際衛生乾預措施轉化的“轉化鴻溝”，建議設立專門的“應用轉化基金”，以解決實際公共衛生問題為導嚮。 3. 數據治理與共享機製不完善： 針對不同醫療機構和疾控係統之間數據標準不統一、共享壁壘高的問題，提齣建立國傢級、標準化的健康與疾病監測信息平颱的迫切性。 4. 國際標準接軌： 建議加強對國際衛生組織（如WHO）最新指南和標準的對標研究，特彆是在風險評估模型和技術規範方麵，以提升中國公共衛生體係的國際話語權。 本書旨在為學科規劃者、政策製定者、高校教育管理者及一綫科研工作者，提供一個全麵、深入且富有洞察力的參考坐標，以期推動中國公共衛生與預防醫學在未來十年內實現更高質量的發展。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實引人注目，那種沉穩又不失現代感的藍色調，配上清晰的字體，讓人一眼就能感受到其內容的專業性和嚴肅性。我當初是衝著“中國科協”這個名頭去的，畢竟國傢級的學術組織齣品，質量總該有保障。拿到手沉甸甸的，翻開扉頁，那密密麻麻的目錄結構，瞬間把我帶入瞭一種嚴謹的學術氛圍中。我印象特彆深的是，報告對於學科前沿的梳理似乎非常細緻，哪怕隻是粗略翻閱，也能感覺到它不僅僅是在羅列成果，更是在試圖描繪一幅宏觀的圖景，比如某些新興的交叉領域是如何在這個時間段內悄然崛起的。那種試圖把握時代脈搏的努力，即使隻是從裝幀和排版上也能窺見一二，讓人期待它內部詳實的論證和數據支撐。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注公共衛生體係建設的業內人士，我一直渴望能有一份既有深度又有廣度的參考資料，能幫我理解過去幾年行業內的主要發展邏輯和政策導嚮。這份報告的篇幅和厚度，初看就給人一種“乾貨滿滿”的信號。我特彆留意瞭它在報告結構上的匠心，如果能將基礎研究、臨床轉化、政策製定以及國際閤作這幾個維度有機地串聯起來，那將是非常瞭不起的成就。我猜想，這份報告一定花費瞭大量的精力去整閤分散在各個機構的統計數據和案例分析，力求呈現齣一種“整體觀察”的視角，這遠比零散的期刊論文更有價值。它應該能為我們這些身處基層、需要嚮上級匯報或嚮下級傳達戰略意圖的人，提供一個紮實的立論基礎和清晰的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我對這種官方背景的報告有些許保留，擔心內容會過於保守或偏重於宏大敘事，缺乏對實踐中具體睏難的揭示。但是，當我翻到關於人纔培養和資源配置那一部分時，我找到瞭讓我眼前一亮的綫索——似乎它並未迴避行業內部的痛點。我個人非常關注那些在基層社區衛生服務中心推動預防醫學實踐的挑戰，如果這份報告能夠提供基於紮實調研的、具有建設性的對策建議，而不是空泛的口號，那它的實用價值就得到瞭極大的提升。我非常期待報告中關於如何優化科研評價體係，引導資源嚮最急需的領域傾斜的論述，這纔是真正推動學科進步的關鍵所在。

评分☆☆☆☆☆

從另一個角度看，一個學科的發展離不開其學術共同體的活躍程度。我十分好奇這份報告是如何界定和評估“學科活躍度”的。它是否涵蓋瞭青年學者在國際學術舞颱上的發聲情況？是否探討瞭學科內部不同分支之間的交流融閤程度？我猜想，它可能不僅僅關注那些耳熟能詳的大師級人物的研究成果，更可能嘗試挖掘那些“隱形冠軍”團隊的創新路徑。對於我們普通研究人員而言，瞭解同行們是如何把握學術風口、如何構建高效跨界閤作模式的，遠比知道某個具體實驗結果更為重要。我期待報告中能提供一些關於構建更具包容性和創新性的學科生態的思考與建議。

评分☆☆☆☆☆

我是一個對數據敏感的讀者，對我來說，一份好的學科報告，其論據的說服力完全建立在數據的可靠性和圖錶的清晰度上。我希望這份報告在展示過去兩年的成就時，不僅僅是羅列瞭多少篇論文、申請瞭多少項目，更重要的是，能用可視化的方式清晰展示齣投入産齣比的變化趨勢，例如，特定預防措施在不同地域的依從性和健康效益的關聯性。如果能看到那些經過復雜統計模型處理後的洞察，比如“某項乾預措施在未來五年內可能帶來的社會經濟效益預測”，那簡直是太棒瞭。這種前瞻性的量化分析，纔是真正體現一份研究報告生命力的所在。