魯學界一直有從“文學魯迅”到“政治魯迅”的研究呼籲,但目前“政治魯迅”研究多是基於文化政治的視野而展開,缺少比較係統的、有深度的政治哲學的分析路徑。林毓生教授2006年來北大訪問時我曾去拜訪他,他提及魯迅政治觀的獨特性和復雜性,值得深入研究,這也是促成我後來的博士論文《魯迅政治觀研究》(北京大學,2010年)産生的一個契機。這次對原來的博士論文做瞭係統的修改。 專傢的意見:中國人民大學的黃樸民教授認為論文從政治學視角研究魯迅思想比較有新意,尤其是對魯迅政治觀的反思不同於常見的文化政治視野;論文答辯時,專攻中國近現代思想史的蕭延中教授對論文給予瞭較高的評價,認為論文中對魯迅思想與尼采思想關係的討論,對“竹內魯迅”傳統的反思,對魯迅尋求政治道德基礎的努力及其睏境的分析都有新意,且論證較為充分。 主要創新之處:運用政治哲學的視野對魯迅的思想尤其是政治觀展開瞭較係統的分析和反思。其中尤其關注人性問題、正義問題、政治的道德基礎等問題。
##政治学者论现代文学巨擘,每每能够有新的洞见。作者虽然是政治学出身,但是文史修养甚佳,且耐得住寂寞,因此能够写出这种挑战陈词滥调之作。
评分##就奇奇怪怪的味道,注释比正文好看。
评分##嗯,讲真,作者你知道自己想说什么吗?反正我看不出来你想说什么。真的是北大的硕士吗?你写的是“汉语”,不是英文版的翻译。怎么可以行文措辞这样烂呢?为了出书,就强行加词搞成一本书么? 莫非这是公知派为了打击从毛泽东思想角度谈鲁迅,而炮制出来的一个“小公知”? “鲁迅对文学之定位的转变很值得我们注意,因为这种对文学理解的转变过程,正是其对共同体道德基础的关怀由抽象到具体的过程。” 讲真,随便找一句,作者自己还能理解自己写的是什么吗?
评分##后半本重复前半本的引用和判断有点多,内容倒是还行。
评分##后半本重复前半本的引用和判断有点多,内容倒是还行。
评分##后半本重复前半本的引用和判断有点多,内容倒是还行。
评分##这本书教训了我什么叫做期望越大失望越大的道理。作者几斤几两先自己估计估计不好吗?拿休谟、卢梭的政治哲学来和鲁迅的政治思想碰撞我不反对,但你通篇下来这种思想碰撞何其僵硬、肤浅?如同嚼蜡、吃石灰一样。一二三章没有看的必要,整大段整大段地引用别人的观点,严重怀疑这三章是读书笔记拼凑而成的。这本书能在国家社科基金里我都怀疑有没有学术腐败的因素。第四章稍微能看,虽然鲁迅有一种复仇的思想,同时也还有我要骗人的一面,仿佛这一面在作者看来不属于考虑的范畴之内。书的内容完全是糟蹋了书名和副标题。 (鲁迅思想的核心无非两点:尊重人的价值、求真,在国民性批判中就表现为:痛斥奴役与自欺欺人。这两点在与现实接触后又流变成鲁迅所说的人道主义与个人主义的此消彼长,而又走向我要骗人和复仇两个极端)
评分##读不太懂的一本????
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有