土地産權製度是中國傳統基礎和根本的製度,也是近現代中國變革的關鍵。本項目在豐富的原始契約、曆史檔案的挖掘整理基礎之上,係統性揭示瞭傳統中國土地私有産權形態與地權交易體係,由此齣發重新審視中國傳統經濟的本質特徵及其近現代變革,並提齣曆史啓示與現實藉鑒。
##近年来少数称得上以古鉴今的佳作,且引用经济学理论极其细致,对读者从当今产权概念理解古代土地流转的规律颇具裨益。说时间跨度太大不足取信的读者,我都怀疑有无仔细读过这本书,作者引用宋代产权篇幅少且并非重点,全书百分之80都以清代题本为研究材料,并将有清以来发展成熟的土地产权作为传统产权的范例进行研究,还有读者认为研究视角不足,缺乏赋税和社会结构角度的,先不说赋税和本书研究的内容——传统地权的功能有无必要关联,能够系统性佐证赋税对地权影响的史料本身就少的可怜,个人看豆瓣上许多读者对作者过于苛求了。总之对于中国传统土地产权感兴趣的,此书不可不读。
评分##近年来少数称得上以古鉴今的佳作,且引用经济学理论极其细致,对读者从当今产权概念理解古代土地流转的规律颇具裨益。说时间跨度太大不足取信的读者,我都怀疑有无仔细读过这本书,作者引用宋代产权篇幅少且并非重点,全书百分之80都以清代题本为研究材料,并将有清以来发展成熟的土地产权作为传统产权的范例进行研究,还有读者认为研究视角不足,缺乏赋税和社会结构角度的,先不说赋税和本书研究的内容——传统地权的功能有无必要关联,能够系统性佐证赋税对地权影响的史料本身就少的可怜,个人看豆瓣上许多读者对作者过于苛求了。总之对于中国传统土地产权感兴趣的,此书不可不读。
评分##“土地产权制度是中国传统基础和根本的制度,也是近现代中国变革的关键。本项目在丰富的原始契约、历史档案的挖掘整理基础之上,系统性揭示了传统中国土地私有产权形态与地权交易体系,由此出发重新审视中国传统经济的本质特征及其近现代变革,并提出历史启示与现实借鉴。”
评分##近年来少数称得上以古鉴今的佳作,且引用经济学理论极其细致,对读者从当今产权概念理解古代土地流转的规律颇具裨益。说时间跨度太大不足取信的读者,我都怀疑有无仔细读过这本书,作者引用宋代产权篇幅少且并非重点,全书百分之80都以清代题本为研究材料,并将有清以来发展成熟的土地产权作为传统产权的范例进行研究,还有读者认为研究视角不足,缺乏赋税和社会结构角度的,先不说赋税和本书研究的内容——传统地权的功能有无必要关联,能够系统性佐证赋税对地权影响的史料本身就少的可怜,个人看豆瓣上许多读者对作者过于苛求了。总之对于中国传统土地产权感兴趣的,此书不可不读。
评分##强烈推荐!对传统地权问题的各方面讨论精细深入,总结全面,体系完整,说服力强。第三章对典权的精细分析可与曹树基、方慧容对比;第五章地权分配数据全面,可以与高王凌的对照;第八章第一节中西对比逻辑通顺,可与大分流、内卷化文献对读;第三节的政策启示更直接切入当前农地改革议题。
评分##强烈推荐!对传统地权问题的各方面讨论精细深入,总结全面,体系完整,说服力强。第三章对典权的精细分析可与曹树基、方慧容对比;第五章地权分配数据全面,可以与高王凌的对照;第八章第一节中西对比逻辑通顺,可与大分流、内卷化文献对读;第三节的政策启示更直接切入当前农地改革议题。
评分##强烈推荐!对传统地权问题的各方面讨论精细深入,总结全面,体系完整,说服力强。第三章对典权的精细分析可与曹树基、方慧容对比;第五章地权分配数据全面,可以与高王凌的对照;第八章第一节中西对比逻辑通顺,可与大分流、内卷化文献对读;第三节的政策启示更直接切入当前农地改革议题。
评分##在园子中上龙老师课时,为写作业翻过此书,作为一种对于传统的现代化认识,堪称经典。
评分##在园子中上龙老师课时,为写作业翻过此书,作为一种对于传统的现代化认识,堪称经典。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有