這是一本揭示“惡棍”組織中隱藏的有意思的經濟學知識的書。
暴徒、劫掠者、海盜、黑手黨,這些臭名昭著的不法之徒看似張牙舞爪,實則比我們想象的更有秩序。他們固然可以為瞭利益鋌而走險,但同時又非常理性:秩序井然,賞罰分明,民主管理,力避衝突。
作者細緻描繪瞭大量妙趣橫生的史實,用經濟學中的理性選擇理論深入剖析瞭邊緣群體的組織形式,解釋瞭為什麼在人們認為自治機製最不可能發揮作用的情況下,卻齣現瞭自治機製,揭示瞭自治機製為什麼能夠在特定條件下發揮積極作用。
“惡棍”群體往往比我們想象的更有秩序,不信?且讀一下本書!
##意思不大,不法之徒也有一定秩序,讲了些例子,其实可以这么理解,在多次重复博弈中,秩序给双方都带来好处,所以产生了秩序
评分##意思不大,不法之徒也有一定秩序,讲了些例子,其实可以这么理解,在多次重复博弈中,秩序给双方都带来好处,所以产生了秩序
评分##自上而下的秩序,就是主张政府管一切; 自下而上的秩序,就是主张政府克制,为市场机制和社会自治留出空间。 政府出现之前的社会,叫自然社会; 政府出现之后的社会,叫政治社会。 自发秩序不仅存在于小范围的、同质化的人群中,在人口众多、社会群体多样化甚至互相敌对的情况下,也仍然可以产生自下而上的秩序。 自发的秩序,总是离不开对公平的维护,以及对秩序破坏者的惩罚。即使惩罚不来自政府,但是惩罚却必不可少。 从制度经济学的视角看来,只有当政府运营成本小于政府建立前后个人收入的差值时,组建一个政府才是划算的。 像是在非洲部落自然社会中,或是像是索马里这样的情况——政府腐败,效率低下,自下而上的秩序反而比自上而下的秩序更有效。
评分##牵强附会,片面之言
评分##意思不大,不法之徒也有一定秩序,讲了些例子,其实可以这么理解,在多次重复博弈中,秩序给双方都带来好处,所以产生了秩序
评分##收获真少,或者压根没收获。一看到均衡就是经济学家的书,自治这话题有个诺奖得主都分析过了。这本书讲为啥无政府组织比你想像的有效,其实都不叫无政府,应该叫自发型组织。快速精读了下,没那么好。经济学家都喜欢把政府叫做坐寇,其实政府的作用是提供信用。作者最后一张居然用迷信来说明自治机制的作用,说明他没读过人类学。估计是习惯万能的经济学思维了。
评分##非常具有启发性的讨论——是否无政府主义就意味着无序暴力和贫穷,是否人们自发的组织行动的效率就一定若于政府…当我们比较无政府主义和政府主义时总是倾向于拿糟糕的无政府自治和完善的政府机构进行比较,可是真实世界里,并没有太多高效的国家政府,如非洲的索马里,反而在政府下台后的无政府状态里民生得到发展。事实上,政府的出现,尤其是我们熟悉的,介入私人生活过多的大政府,多是在20世纪才逐渐形成。
评分##收获真少,或者压根没收获。一看到均衡就是经济学家的书,自治这话题有个诺奖得主都分析过了。这本书讲为啥无政府组织比你想像的有效,其实都不叫无政府,应该叫自发型组织。快速精读了下,没那么好。经济学家都喜欢把政府叫做坐寇,其实政府的作用是提供信用。作者最后一张居然用迷信来说明自治机制的作用,说明他没读过人类学。估计是习惯万能的经济学思维了。
评分##“索马里适合无政府主义,因为索马里根本无法建立高效廉洁的中央政府。”一股子美国人特有的傲慢,更可怕的是一部分中国人也开始这样傲慢起来。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有