第 1 章 青铜时代的中国经济（前 1045—前 707 年）
第 2 章 从城市国家到君主专制 ( 前 707—前 250 年 )
第 3 章 统一帝国的经济基础（前 250—前 81 年）
第 4 章 豪强社会与庄园经济 ( 前 81— 485 年 )
第 5 章 汉族与游牧民族的融合及中国的再统一（485— 755 年）
第 6 章 唐宋变革时期的经济转型 (755— 1127 年 )
第 7 章 江南经济的全盛期 (1127-1550 年 )
第 8 章 市场经济的成熟 (1550— 1800 年 )
第 9 章 国内危机与全球挑战 ：帝国经济的重构（1800— 1900 年）
索 引
· · · · · · (收起)
具体描述
作者從青銅時代寫到20世紀初、視野橫跨近3000年曆史，他吸收現有硏究的精華，並在此基礎上創作一本關於中國經濟長期發展的詳盡之作。目前對於中國經濟曆史的研究中，總充滿瞭南轅北轍的闡釋，對於中國曆史中任何階段的主要問題，研究者幾乎都難以達成共識。本書作為一部綜閤之作，盡力實現論述的平衡與客觀性。本書力求填補這一方麵的空白。
與其他曆史書相比，作者並未提齣一種關於中國經濟的總體理論，而是更希望“仁慈的上帝寓於細節之中”。作者在書中提齣兩個標新立異的觀點：第1，萬誌英反對任何關於曆史或經濟發展的綫性和亞冰期觀點。第二，作者反對新古典經濟學的基本原理，即認為市場是經濟發展和財富創造的推動力這一觀點。他認為現代經濟的增長並非主要源於市場的擴張，而是源於新知識和新技術所孕育的創新(前現代的經濟增長同樣如此)。經濟曆史學傢對市場的過分關注忽略瞭其他製度因素在推動經濟發展方麵的影響一其中為明顯的是忽略瞭國傢的作用。
本書每一章節都具有時代的特性，以第5章為例，其就講述瞭隋唐時期，中國國際貿易蓬勃發展，作為跨歐亞貿易主乾綫的陸上絲綢之路達到瞭鼎盛。同時期，佛教自印度嚮東亞的傳播，刺激瞭中亞貿易路綫上經濟及文化的交流。盡管本書從經濟的角度來講述中國3000年的發展曆史，但其並沒有將格局僅限於經濟，而是以經濟為主綫，還原一個立體豐滿的中國曆史。
在過去的40年間，中國經濟令人矚目的崛起，令許多長久以來關於政治製度與經濟發展之間關係的既定假設遭遇挑戰。在整個前工業化時代，經濟繁榮對於中華帝國的延續同樣至關重要。在18世紀之前，歐洲先進地區所具備的部分特徵，如高效的農業以及成熟的市場等，也同樣在中國的經濟中顯現。但是，在許多方麵，中國的前工業化經濟又背離瞭西方的發展道路，比如中國一直將灌溉農業置於中心地位，同時也在傢庭結構、産權、商人地位、貨幣政策以及財政政策等方麵異於西方。
本書共分9章:青銅時代的中國經濟、從城市國傢到君主專製、統一帝國的經濟基礎、豪強社會與莊園經濟、漢族與遊牧民族的融閤及中國的再統一、 唐宋變革時期的經濟轉型、江南經濟的全盛期、市場經濟的成熟、國內危機與全球挑戰:帝國經濟的重構。萬誌英教授對自青銅時代至20世紀初這三韆年間中國經濟發展各種製度的基礎、延續以及中斷進行瞭詳盡而通俗的研究。
用户评价
##1、这是一本写给海外中国经济史研究生们用的综述性的通史。作者尽可能地概括了较新的研究，也尽力包容了不同的观点。尽管300多页的篇幅写清楚中国几千年的经济发展是件极难的事，本书还是比较圆满的做到了。2、我赞同作者的两个基本观点：（1）反对关于历史/经济发展线性或分期的观点（2）反对对市场的过度关注而忽略创新和其他制度因素（最为明显的是国家的作用）对经济发展的影响。3、最大的缺点是把参考文献给省了4、题外话，在我们这个有强大历史传统的国家，以古论今一直都是评论现实的一种方法，尽管今日利益诉求多元，不肯更新知识却死抱住国家危亡困顿时期本国人/外国人形成的一些偏见，以此作为批判现实的武器，这一点也不高明。
评分##1、这是一本写给海外中国经济史研究生们用的综述性的通史。作者尽可能地概括了较新的研究，也尽力包容了不同的观点。尽管300多页的篇幅写清楚中国几千年的经济发展是件极难的事，本书还是比较圆满的做到了。2、我赞同作者的两个基本观点：（1）反对关于历史/经济发展线性或分期的观点（2）反对对市场的过度关注而忽略创新和其他制度因素（最为明显的是国家的作用）对经济发展的影响。3、最大的缺点是把参考文献给省了4、题外话，在我们这个有强大历史传统的国家，以古论今一直都是评论现实的一种方法，尽管今日利益诉求多元，不肯更新知识却死抱住国家危亡困顿时期本国人/外国人形成的一些偏见，以此作为批判现实的武器，这一点也不高明。
评分##引用文献呢？万志英这本书本身也没什么特别突出的地方，无非是数据、比例用的更多，但无新论。
评分###读完此书2019# 第二十九本，继继续续看了一遍，感觉作者做学问实在认真，引用各位学者的意见，列出图表再表达自己的观点，言而有物，这样的作品值得反复阅读。当然对于抱着“海外汉学一多半是垃圾，基本功不过关”想法的人勿读为宜。同时此书还没有写到“激进的经济实验之路”的章节，期待能见到作者的相关内容。
评分##刚好看完之后就去听了北大文研院的研读会，万志英自己也承认在翻译上缺乏历史专业性，有很多地方的表述很奇怪，引用文献没有完整给出也是硬伤。但本书除此之外就没有称得上诟病的缺憾了，很多可商榷之处大多是由于篇幅限制。这本书一以贯之的突破朝代叙事限制的努力和运用熊彼得动力来解释经济史的理论框架很值得思考。会上刘志伟教授说这本书的前三章非常特殊，对前帝国时期中国经济史的书写提供了很多关键性的参考，我以为善。
评分##總結了中國經濟史的諸多觀點
评分##去年这个学期，上刘老师的课，在课堂上老师带着一句一句读了此书的“前言”，买了一本，放在学校了；这学期在家，李老师就这本书布置作业，又买了一本。
评分##言过其实，尤其序言里的吹嘘完全就是过誉了。既没什么创新性观点，也缺乏贯穿始终的重点 。可能想用黄仁宇所谓的数字化来梳理中国历史，但问题是只搞某个年代的数据统计还差不多，跨度如此之大，尤其中国古代就没有这个很专业化明细化的财务记账传统，哪里来的准确数据？也就只剩下罗列知识点了，可是连知识点都有不少是错的，让译者备注指出多处。历史年代划分也是没啥根据，还不遵守中国常规的朝代准确年份划分法。
评分##去年这个学期，上刘老师的课，在课堂上老师带着一句一句读了此书的“前言”，买了一本，放在学校了；这学期在家，李老师就这本书布置作业，又买了一本。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有