第 1 章 青铜时代的中国经济（前 1045—前 707 年）
第 2 章 从城市国家到君主专制 ( 前 707—前 250 年 )
第 3 章 统一帝国的经济基础（前 250—前 81 年）
第 4 章 豪强社会与庄园经济 ( 前 81— 485 年 )
第 5 章 汉族与游牧民族的融合及中国的再统一（485— 755 年）
第 6 章 唐宋变革时期的经济转型 (755— 1127 年 )
第 7 章 江南经济的全盛期 (1127-1550 年 )
第 8 章 市场经济的成熟 (1550— 1800 年 )
第 9 章 国内危机与全球挑战 ：帝国经济的重构（1800— 1900 年）
索 引
· · · · · · (收起)
具体描述
作者從青銅時代寫到20世紀初、視野橫跨近3000年曆史，他吸收現有硏究的精華，並在此基礎上創作一本關於中國經濟長期發展的詳盡之作。目前對於中國經濟曆史的研究中，總充滿瞭南轅北轍的闡釋，對於中國曆史中任何階段的主要問題，研究者幾乎都難以達成共識。本書作為一部綜閤之作，盡力實現論述的平衡與客觀性。本書力求填補這一方麵的空白。
與其他曆史書相比，作者並未提齣一種關於中國經濟的總體理論，而是更希望“仁慈的上帝寓於細節之中”。作者在書中提齣兩個標新立異的觀點：第1，萬誌英反對任何關於曆史或經濟發展的綫性和亞冰期觀點。第二，作者反對新古典經濟學的基本原理，即認為市場是經濟發展和財富創造的推動力這一觀點。他認為現代經濟的增長並非主要源於市場的擴張，而是源於新知識和新技術所孕育的創新(前現代的經濟增長同樣如此)。經濟曆史學傢對市場的過分關注忽略瞭其他製度因素在推動經濟發展方麵的影響一其中為明顯的是忽略瞭國傢的作用。
本書每一章節都具有時代的特性，以第5章為例，其就講述瞭隋唐時期，中國國際貿易蓬勃發展，作為跨歐亞貿易主乾綫的陸上絲綢之路達到瞭鼎盛。同時期，佛教自印度嚮東亞的傳播，刺激瞭中亞貿易路綫上經濟及文化的交流。盡管本書從經濟的角度來講述中國3000年的發展曆史，但其並沒有將格局僅限於經濟，而是以經濟為主綫，還原一個立體豐滿的中國曆史。
在過去的40年間，中國經濟令人矚目的崛起，令許多長久以來關於政治製度與經濟發展之間關係的既定假設遭遇挑戰。在整個前工業化時代，經濟繁榮對於中華帝國的延續同樣至關重要。在18世紀之前，歐洲先進地區所具備的部分特徵，如高效的農業以及成熟的市場等，也同樣在中國的經濟中顯現。但是，在許多方麵，中國的前工業化經濟又背離瞭西方的發展道路，比如中國一直將灌溉農業置於中心地位，同時也在傢庭結構、産權、商人地位、貨幣政策以及財政政策等方麵異於西方。
本書共分9章:青銅時代的中國經濟、從城市國傢到君主專製、統一帝國的經濟基礎、豪強社會與莊園經濟、漢族與遊牧民族的融閤及中國的再統一、 唐宋變革時期的經濟轉型、江南經濟的全盛期、市場經濟的成熟、國內危機與全球挑戰:帝國經濟的重構。萬誌英教授對自青銅時代至20世紀初這三韆年間中國經濟發展各種製度的基礎、延續以及中斷進行瞭詳盡而通俗的研究。
用户评价
##按需。“作者从青铜时代写到20世纪初、视野横跨近3000年历史，他吸收现有硏究的精华，并在此基础上创作一本关于中国经济长期发展的详尽之作。目前对于中国经济历史的研究中，总充满了南辕北辙的阐释，对于中国历史中任何阶段的主要问题，研究者几乎都难以达成共识。本书作为一部综合之作，尽力实现论述的平衡与客观性。本书力求填补这一方面的空白。”
评分##称得上是比较优秀的中国经济通史的著作，基本没有什么废话，对历史上经济基础、生产方式以及经济与其他方面的互动说得很清楚，能够看出来加州学派的影响，不过基本仅限于对17、18世纪经济的分析。一些小的细节还有待补充，①元朝的投下制度对经济的影响，五户丝，人身依附关系，元华北货币体系与金货币体系间的关系等等没有提到；②对清朝与世界关系的分析本来应该是这本书最有特点的一部分，不过大部分只是整理旧说而已；③各种制度上的承袭关系说的不是很好。总体来说，稳健有余，惊喜不足。另外，这本书除了是剑桥大学出版出的，和剑桥有什么关系呢？非要靠着剑桥史的名头卖书吗。
评分##为论文参考读了前三章。让人受不了的是本书居然删掉了参考文献，迷惑。
评分##头几章不那么直观，比较难理解；最精彩是从唐宋开始的经济叙述，丰富度和深度一下子就起了，和史料的丰沛程度有关
评分##很典型的“加州学派”风格，强调王朝国家对经济的影响，重视计量分析。篇幅适中，确是不错的经济史教材。 欧美学者的中国史写法，多借助综述的力量，在原典上功夫较浅。虽然轻巧，但易有空疏之弊。缺乏实证的新视角是没有意义的。 研究王朝时代的中国经济史，很难从经济学体系中寻求现成的分析工具。西方经济学的一系列预设容易将经济史书写为市场经济完善的历史，这种认知会存在大量剪裁，遮蔽太多历史本相，需要警戒。计量分析的方法，看似很时髦，却很依赖史料的丰富和考据，属于“上乘武学” 本书我最喜欢的地方，莫过于打破人为的朝代分隔，重视经济发展的延续性，但没有忽略不同王朝政策和政治军事活动对经济的影响。在方法论和视野上亮点突出。
评分##言过其实，尤其序言里的吹嘘完全就是过誉了。既没什么创新性观点，也缺乏贯穿始终的重点 。可能想用黄仁宇所谓的数字化来梳理中国历史，但问题是只搞某个年代的数据统计还差不多，跨度如此之大，尤其中国古代就没有这个很专业化明细化的财务记账传统，哪里来的准确数据？也就只剩下罗列知识点了，可是连知识点都有不少是错的，让译者备注指出多处。历史年代划分也是没啥根据，还不遵守中国常规的朝代准确年份划分法。
评分##很典型的“加州学派”风格，强调王朝国家对经济的影响，重视计量分析。篇幅适中，确是不错的经济史教材。 欧美学者的中国史写法，多借助综述的力量，在原典上功夫较浅。虽然轻巧，但易有空疏之弊。缺乏实证的新视角是没有意义的。 研究王朝时代的中国经济史，很难从经济学体系中寻求现成的分析工具。西方经济学的一系列预设容易将经济史书写为市场经济完善的历史，这种认知会存在大量剪裁，遮蔽太多历史本相，需要警戒。计量分析的方法，看似很时髦，却很依赖史料的丰富和考据，属于“上乘武学” 本书我最喜欢的地方，莫过于打破人为的朝代分隔，重视经济发展的延续性，但没有忽略不同王朝政策和政治军事活动对经济的影响。在方法论和视野上亮点突出。
评分##按需。“作者从青铜时代写到20世纪初、视野横跨近3000年历史，他吸收现有硏究的精华，并在此基础上创作一本关于中国经济长期发展的详尽之作。目前对于中国经济历史的研究中，总充满了南辕北辙的阐释，对于中国历史中任何阶段的主要问题，研究者几乎都难以达成共识。本书作为一部综合之作，尽力实现论述的平衡与客观性。本书力求填补这一方面的空白。”
评分##头几章不那么直观，比较难理解；最精彩是从唐宋开始的经济叙述，丰富度和深度一下子就起了，和史料的丰沛程度有关
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有