第一部分 有着惊人相似之处的世界
第一章 欧洲领先亚洲?
——从人口、资本积累与技术解释欧洲发展
第二章 欧洲与亚洲的市场经济体
第二部分 从新风气到新经济?
——消费、投资与资本主义
导论
第三章 奢侈性消费与资本主义的兴起
第四章 看得见的手 ——欧洲与亚洲境内的商行结构、社会政治结构和“资本主义”
第三部分 超越亚当·斯密与马尔萨斯
——从生态限制到持续性工业成长
第五章 共有的限制
——生态不堪负荷的西欧与东亚
第六章 废除来自土地的限制
——美洲这个新型边陲地区
附录
附录A 对1800年左右德意志与北印度的人均 陆路载运量的估计与比较
附录B 对18世纪晚期用在华北与欧洲农田之粪肥的估计,以及对因此产生之氮流量的比较
附录C 对法国、岭南与华北部分地区之森林覆盖率与燃料供给量的估计(1700—1850)
附录D 对多种进口品为18世纪晚期和19世纪初期的英国所提供之“幽灵地”面积的估计
附录E 对长江下游地区乡村纺织工人收益能力 的估计(1750—1840)
附录F 对1750年及其后长江下游地区和整个中国棉花、丝产量的估计
——与联合王国、法国和德意志比较
致谢
注释
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
★費正清奬得主彭慕蘭經典代錶作，資深譯者奉獻中文世界全新譯本
.
《大分流》是加州學派代錶人物彭慕蘭的代錶作，暢銷20年而不衰。
在這本書中，基於大量的材料，彭慕蘭考察瞭舊世界歐亞兩洲各個主要國傢及其核心地區經濟發展，探討瞭一係列影響現代世界經濟形成的關鍵問題：為什麼英格蘭沒有成為江南？為什麼中國和歐洲為什麼走上瞭不同道路？在彭慕蘭看來，1750年，英格蘭和中國的經濟核心區，在人均預期壽命、農産品市場、勞動體係、土地利用、資本的積纍和技術等方麵非常相似。中國和日本核心地區的生態環境也並不比西歐差，整個18世紀舊世界的核心地區都麵臨著土地密集型産品的局部短缺。東西方走在大體相近的經濟發展道路上，西方並無明顯優勢。
歐洲在19世紀與舊大陸的分道揚鑣，很大程度上要歸功於歐洲在煤炭資源方麵享有地利，煤炭替代瞭木材，有利於能源密集型産業的增長。同時，由於跨大西洋貿易的展開，新世界（美洲）比任何亞洲周邊地區都更能為歐洲提供發展所需的初級産品。大量輸入的外部資源使西北歐剋服瞭自身的生態限製，人口急劇增長，製造業進一步專業化。煤炭、新世界和全球形勢相結閤，共同讓歐洲沿著資源密集型、資本密集型和節省勞動力的道路往前走。與此同時，亞洲的經濟發展卻陷入停滯。東亞經濟核心地區被迫走上瞭勞動密集型、資源節約型的道路。
進入21世紀以後，500年前大分流開創的世界經濟是否已經終結？
用户评价
原来不是我一个人读着感觉吃力，没有什么特别让人眼前一亮的观点，就觉得看了很多已有观点的陈述和大量统计数据。
评分 评分 评分 评分##写的太晦涩了，全篇充斥着猜测，“可能”“也许”“或许”“虽然没有数据表明”充斥了整本书，和之前《棉花帝国》对比很明显，没有数据支撑的社科不知道为什么能够发表。引用的确很多，这就导致了观点很混乱，有一种论文全篇引用，没有自己观点的样子。
评分##为了做读书报告，读到半夜12点半脑瓜子疼嗡嗡的。
评分##为了做读书报告，读到半夜12点半脑瓜子疼嗡嗡的。
评分##这翻译害我不浅
评分##提出了个伪问题，欧洲为什么会特殊？好吧，欧洲不特殊，是城邦传统特殊好不好。然后这个书呆子，把中国和欧洲从头到脚的比较了一番，就差数汗毛了，哎！可惜他不知道是两个人的脑子有差异，一个人脑子里有牛顿的数学的哲学原理，另一个脑子里是周易八卦，哎。你说两个人有可比性不？无语，无聊的什么加州学派！还有这帮历史学者估算的不太靠谱呀，经济学家加上农牧学者一起来写比较好吧，历史学者确实科学能力太弱了点。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有