美國不平等的一個重要原因是其不公正的稅收製度。 美國超級富豪的稅收下降到20世紀20年代的水平,同時,美國工人階級即使變得富有,也被要求支付更多的錢。本書為這一戲劇性的轉變提供瞭調查,兩位作者根據涵蓋各級政府繳納的所有稅款的新統計數據,對美國的稅收體係提供瞭全麵的看法。他們的結論是,一個多世紀以來,億萬富翁們比他們的秘書支付更低的稅率。
##有谁来做个中国的模型,一定很好玩。实质课税原则很好理解,但不好执行,跟法律体系有关,比较而言,中国的治理“工具”更多,反倒是好事?
评分##大佬和中佬关于美国税制与不平等关系的力作,在启动研究之前读一读,能提供很好的big picture。作者通过大量实证研究发现,美国的tax system主要有两大漏洞:资本税税率过低和企业所得税的跨国避税。这些漏洞导致美国税收在收入分布顶端累进程度急剧下降,并且影响了本可以用于提供基本医疗、养老和教育的资金支出。作者论证了加强税务局力量、增进国际税收合作、提高税收累进程度等可行的政策建议。整本书的基础是实证的,使得相关的政策观点力量大大增强。
评分##和《21世纪资本论》参照着看。讲得很好,也说明了广义上整个金融行业,不仅仅是税务筹划,甚至也包括投资行业,收入的本质之一:资本所得收益高于劳动所得。另一个本质是银行货币创造向未来借钱。TAX THE RICH从账面上看也算得平。但是,然后呢?加州教授写的书,有一点点可行性么?无论是在太平洋西案的第一大资本主义国家,还是东岸的第二大资本主义国家?攻击“政府本身就是问题”的共和党支持者idol,能拿到共和党票么?没有大萧条和随后的全球大战,怎么可能通过民族主义凝聚起共识,重新提高公司税、遗产税、甚至财富税?而真打起全球大战,都有核冬天的风险了,税负公平大约又远不是最需要担心的问题。好消息是,金融行业接下来是青铜时代,黑铁时代还远未来到。坏消息是,全球最低企业税率说不定表明未来没有那么悲观?
评分##论对资本征税的合理性 虽然模拟的场景太理想化了 不过对税收还是有了更多的理解
评分##各个社会可以选择它们想要的任何税收累进程度。全球化引发了如何对跨国公司和富人征税的棘手问题,但是国际开放并没有使我们注定要面对一个税收不公正日益严重的世界。从20世纪80年代起,逃税就被纵容,但从技术上讲,没有什么能阻止我们遏制逃税。随着目前日益疯狂的税收逐底竞争,税收的累进性正受到威胁,但正如一个世纪前美国率先实行累进税一样,美国也可以创立新的财政体制,以应对21世纪的挑战。在本书中,作者也提出了应对这些挑战的建议:通过征收大幅累进的财富税,我们可以遏制各种形式的租金攫取,而这些都与根深蒂固的极端财富有关;对跨国公司有效征税,以调和全球化与税收公正的冲突;通过征收国民所得税资助社会福利国家,并缓解医疗服务的巨大成本。
评分##论对资本征税的合理性 虽然模拟的场景太理想化了 不过对税收还是有了更多的理解
评分##和《21世纪资本论》参照着看。讲得很好,也说明了广义上整个金融行业,不仅仅是税务筹划,甚至也包括投资行业,收入的本质之一:资本所得收益高于劳动所得。另一个本质是银行货币创造向未来借钱。TAX THE RICH从账面上看也算得平。但是,然后呢?加州教授写的书,有一点点可行性么?无论是在太平洋西案的第一大资本主义国家,还是东岸的第二大资本主义国家?攻击“政府本身就是问题”的共和党支持者idol,能拿到共和党票么?没有大萧条和随后的全球大战,怎么可能通过民族主义凝聚起共识,重新提高公司税、遗产税、甚至财富税?而真打起全球大战,都有核冬天的风险了,税负公平大约又远不是最需要担心的问题。好消息是,金融行业接下来是青铜时代,黑铁时代还远未来到。坏消息是,全球最低企业税率说不定表明未来没有那么悲观?
评分##大概读完了,不过可能是因为之前关于不平等的相关书籍读的比较多了,感觉并不是很有亮点,感觉之前阿特金森和皮凯蒂的两本书给我启发更多
评分##不公正的税收制度,富人收割了穷人,果真韭菜无时无刻无处不在。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有