本書對截至目前餘華的文學創作做齣階段性總結,分析其長處及不足,更重要的是對餘華的創作心理做齣分析,勾畫瞭一條隱秘的心理軌跡,與其作品一一對應,得以窺見作傢內心世界之一隅。
##《余华论》的有些分析值得关注,但有些部分我和作者的想法不太一样,对余华的每个阶段分析得也有道理,对《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也给出了答案“不得不分析一部差的作品对作者和评论家来说是双向的伤害(大意如此)” 在后记中作者也再次强调了是因为对于余华能够获得诺贝尔文学奖有期望才会如此“愤慨” 其实读完《余华论》以后我倒是想看看刘旭的其它评论了
评分##《余华论》的有些分析值得关注,但有些部分我和作者的想法不太一样,对余华的每个阶段分析得也有道理,对《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也给出了答案“不得不分析一部差的作品对作者和评论家来说是双向的伤害(大意如此)” 在后记中作者也再次强调了是因为对于余华能够获得诺贝尔文学奖有期望才会如此“愤慨” 其实读完《余华论》以后我倒是想看看刘旭的其它评论了
评分##很多观点太偏颇了,而且感觉作者很没有学识。
评分##稍微留于表面,大段大段的原文的引用,没有切实的文理的分析。
评分##如果是教材做到这个水平就不错了。
评分##虽说作者通篇有些“恨铁不成钢”的味道,但其论证本身就略带两极化的陈述方式倒有些像自我推翻的余华了
评分##很多观点太偏颇了,而且感觉作者很没有学识。
评分##稍微留于表面,大段大段的原文的引用,没有切实的文理的分析。
评分##刘旭老师,咱就算不咋研究余华也不能这么写书吧?很多故事情节和你书上的都对不上,你是凭印象在写书吗?不可否认对于余华的创作分期都梳理得很好,拆解每一本书也能拆完。 可是拆的……很多地方和解读让我真是大开眼界,可以这么说,一本书的重量比不上郜元宝老师四段话的重量。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有