導論一個破碎敘事：我所不知道的
第一章掌握用火技術、栽培植物、馴化動物以及……我們自己
第二章地景塑造：農莊的綜合體
第三章人畜共通疾病：流行病學的典型風暴
第四章早期國家的農業生態
第五章人口控制：束縛以及戰爭
第六章 早期國家的脆弱性：因分解而崩潰
第七章 野蠻人的黃金時代
注釋
參考書目
· · · · · · (收起)
具体描述
兩河流域文明的開展，起源於農業社會。高度文明的開始，背後有農業社會支撐？
本書推翻過去對國傢與文明成形基本假設，提齣野心統治纔是今日城邦建立的原型。
《紐約時報》《衛報》《金融時報》《經濟學人》同聲讚譽
作者認為，無論是農業或大規模定居本身都不會促成國傢形成。中東農民在終年耕作的農村齣現以前，就已經開始栽種農作物；從遊牧轉變為大規模永久定居的原因，主要取決於美索不達米亞地區提供豐富的野生植物和水中生物等食物來源，而不是因為人類開始從事農業。
他錶示早期國傢的形成是由一群極具野心的統治者，將農業與定居社群強迫結閤的結果。國傢的形成始於濕地區域，例如肥沃月彎這種蘊含麵積廣大的肥沃土壤，糧食產量不但足夠供應給居民，單一作物也能以較小的空間儲藏，更重要的是方便國傢控管和徵稅。
但這些剛萌芽的農業國傢型態也極為脆弱，經常分裂成更小的政治實體或完全崩潰。史考特認為，研究人員往往忽略考古記錄中的「瓦解」，其中包括居民對戰爭、稅收、傳染病和作物歉收忍無可忍的可能性。
作者藉鑒過去和最近二十年的考古研究，錶明六韆多年前齣現的農耕從某些方麵來看並非進步的過程。例如生活在美索不達米亞平原，終年忙碌於耕作的農村或早期農業社會，這種轉變讓他們犧牲瞭原本更健康的生活方式，取而代之的是長時間勞動、傢畜傳染病、營養不均、收稅徵兵等代價。他也未將狩獵和遊牧生活方式描繪成烏托邦的製度，而是仔細觀察兩者的優缺點，提供讀者更全麵的觀點：進入農耕並不是人類選擇瞭一種比較閤理或簡單的方式生存，更應該說選擇瞭另一種同樣睏難的方式生存，文化也從此改變。
人類並未因從狩獵到農耕，從而擺脫嚴峻的生存難題！
用户评价
##歷史由勝利者書寫的證明單。
评分##“农业社会、国家的形成就等于先进”——这绝对是偏见，是格差社会有预谋的谎言
评分##“农业社会、国家的形成就等于先进”——这绝对是偏见，是格差社会有预谋的谎言
评分##政权工具无疑，以上。
评分##来自草原、沙漠、海洋的游牧民威胁着以谷物为中心的中央帝国，但这些游牧民最想要的是贸易，是与中心进行交换。从这个比喻来看，游牧的哲学依存的也是中心。
评分##还好，斯科特没有把这个题目写成另一种尤瓦尔·赫拉利
评分##还好，斯科特没有把这个题目写成另一种尤瓦尔·赫拉利
评分##基于刻版印象之间的细微突破，对人与政权、人与农业，文明与野蛮之间的重新阐释，给人耳目一新之感
评分##莫名其妙先把这本给看了…站在低地进行的“帝国”消解，喜欢论述语言和视角，迫不及单地想进行自我secondary primitism………feat天书广播东南亚那集看有反思收获加成。（btw是不是过于把王化内早期居民和精英阶层对立，然后把前者的承受能力想得太理所应当的高了…
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有