·上编 50—70年代·
第一章 毛泽东的文学主张和文学政策
第二章 规范与控制
第三章 作家的状况
第四章 矛盾与冲突
第五章 创作状况与总体风格
第六章 “非主流”文学
·下编 80年代·
第七章 80年代的文学环境
第八章 80年代文学的特征
第九章 历史创伤的证言
第十章 新诗潮
第十一章 文学“寻根”与精神重建
第十二章 女作家和“女性文学”
第十三章 80年代后期的文学概况
· · · · · · (收起)
具体描述
努力把問題放迴到曆史情境中加以考察，以靠近曆史。
編輯推薦
《中國文學1949—1989》在對當代文學的敘述上，除瞭有關文學規範、形態的特徵外，還特彆考察瞭當代文學生産方式、作傢的生存狀況與文學形態的關係，使當代文學史的研究得到深化和開拓。
內容簡介
《中國文學1949—1989》是洪子誠先生對20世紀文學史研究的典範成果，試圖建立新的敘述體係。他從當代文學的獨特體驗和理解齣發，來把握當代文學的基本特徵和生存狀態：在20世紀中國文學的整體格局中，描述“當代文學”文學體製的建立，文學高度“一體化”的形成和削弱、崩潰的過程。
用户评价
##讲得一清二楚，再次加深对当代文学史的印象。
评分##这四十年的中国文学被拦腰斩为两段，这本身就是心痛的历史现象。洪老先生审慎克制，微言大义，对这四十年的文学“思潮”性质问题所做的恰到好处的分析，意义都在文本之外。对各个阶段代表作家的点评，往往一针见血又温文尔雅地指出了他们的闪光点和缺陷。从宏观上讲，还是菲利普罗斯和伊凡克里玛的那个无解的问题：外在的不自由或自由，对于艺术来说，究竟是束缚还是解放。
评分##小巧玲珑，游刃有余 可惜没有港台海外的内容
评分##豆瓣狗贼这么多啊，洪子诚干脆大胆点旗帜鲜明反对wcjj文化得了，要说历史又夹带私货，感情色彩极强，选择性说历史，基于“文学是独立的存在”谬误，好像政治玷污了文学，你咋不说说那些臭老九做了什么见不得人的事儿啊？你咋不说说那些文学大家无视人民长期以来被压迫的客观事实去宣扬zcjj道德观啊？没有立场的肮脏玩意儿
评分##豆瓣狗贼这么多啊，洪子诚干脆大胆点旗帜鲜明反对wcjj文化得了，要说历史又夹带私货，感情色彩极强，选择性说历史，基于“文学是独立的存在”谬误，好像政治玷污了文学，你咋不说说那些臭老九做了什么见不得人的事儿啊？你咋不说说那些文学大家无视人民长期以来被压迫的客观事实去宣扬zcjj道德观啊？没有立场的肮脏玩意儿
评分##一本“寸铁杀人”的小书，集中反映了洪子诚老师的治学思路和方法，可作为《中国当代文学史》的前置读物。优点不再赘述，简单说说问题：第一，前半编质量明显高于后半编，表现为后半编中，会议、期刊、评奖等文学生产机制的作用被弱化，而这是前半编中着力强调的；第二，部分理论框架，如女性主义文学部分，较为脱离时代；第三，有多处编校错误，如《中国新文学史稿》写作《新中国文学史稿》，《这是四点零八分的北京》写作《我的最后的北京》等。
评分##一本“寸铁杀人”的小书，集中反映了洪子诚老师的治学思路和方法，可作为《中国当代文学史》的前置读物。优点不再赘述，简单说说问题：第一，前半编质量明显高于后半编，表现为后半编中，会议、期刊、评奖等文学生产机制的作用被弱化，而这是前半编中着力强调的；第二，部分理论框架，如女性主义文学部分，较为脱离时代；第三，有多处编校错误，如《中国新文学史稿》写作《新中国文学史稿》，《这是四点零八分的北京》写作《我的最后的北京》等。
评分##补标。特别好。
评分北大中文系的洪子诚老师关于中国当代文学史早些年的一个系列课程讲授实录的合集，堪称其后来出版的《中国当代文学史》的精华版，尽管篇幅只有后者的三分之一，但正如作者自己所言，这本小书要义更加凝炼分明，精华已经基本体现。小书采取的是类似剑桥中国史系列那样的专题研究形式，分新中国前三十年与从“文革”结束到上世纪80年代终结这两个大的时间阶段，进行上下编论述。其表达简明而到位，而且始终关注文学与政治、文学与社会、文学与文化这样的问题意识展开分析。无论是写法、框架、视角，亦或具体表达，都是一本虽篇幅短小，但足够经典的好书，值得推荐。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有