★ 當代小說的異教徒、野生作傢楊典的七年心血之作,書寫人性之惡,存在之痛。
★ 《鵝籠記》暗含破古今之執、去中西之界的寫作理想,是一部衝決文學樊籠的先鋒之作。
★ 楊典擅寫荒誕、離奇而隱秘的故事,是對人生的大悲憫與大憤怒。
★ 若說真的寫作,可能什麼都不為,或隻為自己 之本色與率性,這部小說便如是。
◎內容介紹
《鵝籠記》是一部短篇小說集,故事意象繁多,寫法異質而獨特,古史傳奇與意識流敘事並存。既講述瞭開明獸、摺枝人、宗子國、尺八腿劉叉、太平天國秘史等傳奇色彩濃厚的古典故事,也有酋長與文學史、占婆人與刹帝利、捕鯨與鹿子肉這樣帶有異域色彩的故事,另外,還有一部分是無法歸類的,它似乎脫胎於作者的生活經曆,記述瞭他自身“隱秘的體驗、含蓄的絕望、不敢或無須告人的惡與寂寞”。最終構成這些故事的東西,不是曆史、閱曆與任何事件,而是對所有這些經驗的記憶、描繪、比喻和闡釋。
“楊典是當代少有的通纔,知識淵博。他目前隻被小眾認可,如果能被大眾認可,這是時代的一種幸事。”——餘世存
“楊典無疑是當代小說的異教徒……人性之惡,存在之痛,小說應該是某種完整的空無,來自阿是穴的阿是般的叫喊。楊典,他心存的不是小說,而是大憤怒,大虛無。” ——詩人徐淳剛
“楊典是具有相當之素養的既傳統又現代之文人,更是一位鎸刻有八十年代氣質的思想者。” ——北大教授陳均
“楊典從不謙虛客套,但也不狂妄自大。他對自己纔情的自信,當然讓某些人看瞭刺眼。老實說,他的確傲瞭些;不過,他說的,都是些真話。我喜歡他這樣稍稍讓人刺眼的自負。” ——颱灣學者薛仁明
##杨典兄的奇思妙想与灵气令人佩服。
评分##类似于10年前读的反小说虚构的正面驳论才有假,后面全盘更正。书不读完不可品论!文字优美有深度,主题还行有点类似。
评分##作者的“练字”的实效似乎也没什么特异的,与他批判的没有中文美感的文字差别不大
评分##好的作家大抵可以成为好的评论家,但评论家要成为作家就难,眼高手低是常事。杨典就更适合做个评论家。这部《鹅笼记》里,我认为最好的是那篇《鹅笼序》,他对中国小说“炼字幽警”的特征把握,对现当代小说的概括,我都很认同。但到了实践的部分,他的小说往往精神是干瘪的,没有“真意”,成了知识的堆砌,“炼字”缺乏“此中真意”的滋润,就变得刻板淡薄,不丰腴。不像fiction,倒像nonfiction。你会感慨“作者懂得真多”,但不会被感动,不会怅惘,不会流泪…
评分##有几个讽刺意味的短篇挺好看。但是,未免把古典小说抬得太高了。
评分##既可视作“旁门左道”,也可视作十足的“正道”。与如今市面上常见的华语小说的写法大有不同,大概与“文学师承”这一问题有关。可谈到师承,也无法武断地下结论说,杨典的小说只受古典小说与传统文学、文化的影响,毕竟就文学创作而言,他是个杂家,小说里涉及的内容早已超出了中国古典文学的范畴。背景杂既有好处,亦有坏处,好处是奇思妙想多,旁征博引,搞起创作来天马行空,古今中外,应有尽有,读起来大呼过瘾,坏处是,有时写出来的东西颇有些“四不像”的意味,想法太多,篇幅太短,难以将很多好点子与好想法充分展现出来,说到底,短篇小说的局限,光靠观念和想法是无法突破的。总体来说可堪一读,读这样的作品,开眼界,受启发,自然也少不了阅读的乐趣,再说,这类“野路子”小说的读法也多,全看读者抱着什么样的心态来读。
评分##杨典是文字的魔法师,是故事的幻术家,只有奇人才会擅长写奇事,一则则短篇引人入胜,真实与虚构的交错中,已然进入了他编织的幻境鹅笼,穿梭古今,看尽光怪陆离,道尽奇人私密,在“炼字”的自我修为之中,恍悟文字可如细雨,亦可如花精,说破了黛玉其实是“带欲”,也细丝剥茧了人性之奇欲,犹如蟒蛇穿心,洞见三千。
评分##作者的“练字”的实效似乎也没什么特异的,与他批判的没有中文美感的文字差别不大
评分##杨典是文字的魔法师,是故事的幻术家,只有奇人才会擅长写奇事,一则则短篇引人入胜,真实与虚构的交错中,已然进入了他编织的幻境鹅笼,穿梭古今,看尽光怪陆离,道尽奇人私密,在“炼字”的自我修为之中,恍悟文字可如细雨,亦可如花精,说破了黛玉其实是“带欲”,也细丝剥茧了人性之奇欲,犹如蟒蛇穿心,洞见三千。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有