具体描述
一部《應物兄》，李洱整整寫瞭十三年。
李洱藉鑒經史子集的敘述方式，記敘瞭形形色色的當代人，尤其是知識者的言談和舉止。所有人，我們的父兄和姐妹，他們的命運都圍繞著主人公應物兄的生活而呈現。應物兄身上也由此積聚瞭那麼多的灰塵和光芒，那麼多的失敗和希望。
本書各篇章擷取首句的二三字作為標題，爾後或敘或議、或贊或諷，或歌或哭，從容自若地展開。各篇章之間又互相勾連，不斷被重新組閤，産生齣更加多樣化的形式與意義。它植根於傳統，實現的卻是新的詩學建構。
《應物兄》的齣現，標誌著一代作傢知識主體與技術手段的*越。李洱啓動瞭對曆史和知識的閤理想象，並將之妥帖地落實到每個敘事環節。於是那麼多的人物、知識、言談、細節，都化為一個紛紜變幻的時代的形象，令人難以忘懷。小說構成瞭一幅浩瀚的時代星圖，日月之行齣於其中，星漢燦爛齣於其裏。
文學史將證明，對於漢語長篇小說藝術而言，《應物兄》已經悄然挪動瞭中國當代文學地圖的坐標。
我們每個人，都會在本書中發現自己。
13年潛心寫作，醞釀齣一部標誌著一代作傢知識主體與技術手段的*越之作。“應物兄”！這個似真似假的名字，這個也真誠也虛僞的人物，串連起三十多年來知識分子群體活色生香的生活經曆，勾勒齣他們的精神軌跡，並*終構成瞭一幅浩瀚的時代星圖。
——2018收獲文學排行榜長篇榜榜首頒奬辭
倘若我如李洱一般年輕，我會妒忌他。
——德國著名作傢馬丁·瓦爾澤
天生的小說傢總是處於莊生夢蝶的幻象之中。假作真時真亦假，真作假時假亦真，小說正是在這一層麵上天入地、自由無礙。而讀者，或者說聽眾，雖然明知他的故事虛實難辨，卻又為其中的趣味和意義所吸引。李洱的天賦在於他能夠提取生活和時代內部*核心的意象，讓聽到或讀到的人如醍醐灌頂，突然意識到某種緻命的真相。真相，即，石榴樹上結櫻桃，或，花腔。
——著名作傢、中國人民大學教授梁鴻
13年來，我每天都與《應物兄》中人物生活在一起，如影隨形。我有時候想，這部小說大概永遠完成不瞭。今天，當我終於把它帶到讀者麵前的時候，我心中有安慰，也有感激。在此，我也把它獻給母親。13年過去瞭。我想，我盡瞭力。
——李洱
用户评价
##抱着极大的兴趣开始读，太痛苦了，读了2/3，终于想开了，决定不读。我觉得，两册书读了一册半，大约还是有资格标“读过“吧？实在是太差了，但这并不是最可怕的，最可怕的是，竟然被捧得那么高……
评分##一个讨论大纲😷 1.“失去”与“复归” 以时间为基点建筑起空间结构，藉时间的表达给“复归”以空间意义 2“分裂”与“矛盾” 应物兄的有言与无言/饶舌的哑巴/在场的失踪/“问题是我们分明知道自己在哪，可是我们自己却有失踪的感觉” 3“融合”与“交互” 虚构与非虚构构建起一个更为广阔的叙述空间/“世界互文”
评分##我很好奇一个知名作家为什么像是有自卑症般看到什么写什么，这就等于吃多少拉多少一样，实际上就是消化不良。十三年，九十万字，没有一样是伟大文学的保证。相反，它们标志着不祥：时间太久，叙事太拖沓，很多处无意义的细节描写和掉书袋、劣质戏访、假辩证，对女性还缺少尊重，还吹捧成了当代知识分子的群像。如果真有那么一部小说，就应该把这个两卷本的破玩意写进去讽刺讽刺。李洱的《应物兄》和李陀的《无名指》，一个穷讲究，一个不许讲究，这才是让人啧啧称奇的文学现实。
评分##这一周最主要的不务正业…本来以为是《儒林外史》，最后看来还是《红楼梦》的意味浓些。知识分子猥琐起来，真的没有底线。可是底线下面，还有不少人呢。正剧变成了闹剧。裹挟于其中的人们，自得其乐；偶有一二清醒者，只能在梦里独善其身，醒来仍要随波逐流。
评分##我很好奇一个知名作家为什么像是有自卑症般看到什么写什么，这就等于吃多少拉多少一样，实际上就是消化不良。十三年，九十万字，没有一样是伟大文学的保证。相反，它们标志着不祥：时间太久，叙事太拖沓，很多处无意义的细节描写和掉书袋、劣质戏访、假辩证，对女性还缺少尊重，还吹捧成了当代知识分子的群像。如果真有那么一部小说，就应该把这个两卷本的破玩意写进去讽刺讽刺。李洱的《应物兄》和李陀的《无名指》，一个穷讲究，一个不许讲究，这才是让人啧啧称奇的文学现实。
评分##抱着极大的兴趣开始读，太痛苦了，读了2/3，终于想开了，决定不读。我觉得，两册书读了一册半，大约还是有资格标“读过“吧？实在是太差了，但这并不是最可怕的，最可怕的是，竟然被捧得那么高……
评分##抱着极大的兴趣开始读，太痛苦了，读了2/3，终于想开了，决定不读。我觉得，两册书读了一册半，大约还是有资格标“读过“吧？实在是太差了，但这并不是最可怕的，最可怕的是，竟然被捧得那么高……
评分##一个讨论大纲😷 1.“失去”与“复归” 以时间为基点建筑起空间结构，藉时间的表达给“复归”以空间意义 2“分裂”与“矛盾” 应物兄的有言与无言/饶舌的哑巴/在场的失踪/“问题是我们分明知道自己在哪，可是我们自己却有失踪的感觉” 3“融合”与“交互” 虚构与非虚构构建起一个更为广阔的叙述空间/“世界互文”
评分说心里话，刚开始读前几章，很顺畅亲切，他写的知识分子生活让我想起母校，之后便挣扎到底要不要继续读了……平心而论，李洱的确设下了某种野心版图，但也仅限于此。没有注入同等质量的心跳。这是一本专门写给评论家，以至于可以让评论家借题发挥自己理论知识的小说。所以评论界对它评价高我一点也不奇怪。我觉得李洱是站在当代文学理论发展脉络的节点上写了这本书，如果一件作品完全符合所在领域的理论和趣味需要，那么艺术价值就有点可疑。因为根据海因里希伯尔的话，上帝和诗就存在于万事俱备之后的那一点误差之中。李洱写的真是一点误差也没有，他简直太清楚自己要什么写什么。他细枝末节地全权控制着他的文本和人物来完成一种雄心，但是那部分文本之外的作者无法控制的意外美丽，却像氧气一样，被李洱的真空包装抽离了。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有