南宋寜宗朝前期的十四年處於韓侂胄專權時期,在此期間,韓侂胄經曆瞭一個由以外戚、近習身份專權到以平章軍國事即宰相身份專權的轉變。本書的主旨即在於探討這一轉變的過程及其意義,並在這一脈絡下對紹熙內禪、慶元黨禁、開禧北伐等一係列在南宋曆史上具有重要意義的政治事件重新加以審視。
##在皇宋政治史研究领域这就算标杆了,毕竟南宋自高孝两朝后史料不足且受改写严重,特别是涉及到韩侂胄这类,要么摆脱不了忠奸那套书写样相,要么沦为翻案之作,本书在这方面有所突破,跳出了和战冲突的旧思维,从内部权力结构的矛盾发展过程来考察宁宗朝前期的政治史,并对前人诸多学说加以批判。看评论有人比之田仇,未免过誉,我倒是没看到太多灵光的地方,但作者确是比较实在,如关于党禁韩侂胄对于反对派的处置,作者对于史书记载的五十九人进行了逐一考察得出了党禁并不严厉,且与元佑党争有密切关系这样令人信服的结论,关于伪学逆党籍的分析颇见功力,对于调停势力的关注其实也是作者突破主战主和二元对立的结果,北伐的成因实际上是韩侂胄权力不稳定的结果,就北伐与议和过程而言韩非主战派而是一个投机者,其被杀的实质是与杨皇后的政争的结果。
评分##四星半。一本優秀的政治史著作是能將人帶入看似沉悶的歷史中去的
评分##分析精彩全面。叙述也佳。
评分##虽然觉得仍有值得深挖的地方,但给个五星也并非不行,毕竟作者还如此年轻。没想到也是中大毕业,还是曹老师的高徒。 之前读刘子健书的时候,曾感慨南宋史略显凋敝。看到作者本书后欣喜万分。本书的确是优秀的政治史研究,在思路上不拘泥于原有的和-战,道学-官僚的二元对立,看到了“失语”的中间力量,以及近习、后宫与外朝之间复杂的关系,行文体例很严谨,史料运用得心应手。 最后的感慨也值得深思,宋代及后世历史书写对史实的重构,提醒我们最基础的史料和史实考辨,依然任重道远。
评分##很扎实的历史考证和史源辨析,具体说来,可以分为绍熙内禅动因考、庆元党禁成说考和开禧北伐内政考,运用政治过程论的方法,对宋宁宗前期的一系列重大政治事件,提出了更为系统更加圆融的阐释,十分精彩。另外,书中展示的韩侂胄一直在忙于巩固自己唯我独尊的权势,以克服被分权的危机感,却毫无任何政治抱负和作为,不像赵汝愚等士大夫。仔细想想,古今大多数当权者应该跟韩差不太多吧
评分新见很多,而且作者非常年轻,将来成就必大。评论说作者有田 仇之风,我觉得有田 仇之风未必好,田 仇有一个特点,将政治行为视为绝对理性 合理的行动,我认为并非如此。太过合理的政治著作,其实并不合理。另外,仇鹿鸣行文先有结论后找证据,生拉硬拽也不是一两处,人云亦云被封神,对一个学者来说也非好事。
评分##“他要废我与儿子”,真的,杨皇后的事迹很适合拍个大女主宫斗戏
评分##从另一路径对整体政治场景的细致重构 值得多读
评分##“他要废我与儿子”,真的,杨皇后的事迹很适合拍个大女主宫斗戏
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有