本書結閤錢锺書的生平、著作,以及作者與其多年交往論學的過程,嘗試解讀錢锺書的生活世界和學術世界。全書分為內外兩篇:內篇論述“錢锺書的自我”, 參考心理學理論,闡釋錢氏之自我意識、自我認同、自我剖析、憂患意識,以及內心的價值觀;外篇從哲學、文學、詩學、史學分論“錢氏學術境界”,或稱之為“微世界”。作者以史傢筆法,探究錢氏其人其學,深度與立體地揭示瞭一代學人錢锺書的精神世界與學術思想。
##在这段日子里带给我很多慰藉。
评分##比附心理人格分析云云故不足论,但内外两编,一论其人,一论其学,读来会发现钱锺书先生的文化观念是沟通学术与生活两面的,或者说他本就无所谓区分学术与生活。根本上,钱先生是视文化为本位,早熟、聪慧、洞察、深刻,自然涵养了学人冷眼一切的文化以外的逐名争利的现实闹剧。而也正因文化本位,使得他在生活中养成了极度自尊的个人主义,亦或谓对敏感于文化的人的绝对尊重。这些是他的立世原则,亦是俗世指摘的标靶。汪氏的语言或显啰嗦,但累年交往而生的特有的同情的理解,使得其发论常有通达的认识。第七章尤佳,想钱氏二十识见与博览,自省不觉发汗。钱氏讲理论,亦致力沟通中外古今,物物而不物于物,今之学人尤足当鉴。
评分##钱锺书学术历程及其思想与方法、观点与影响之述评,在体例上有创意,分内外两篇,纵横交织。内篇是历时性的心理分析,多用弗洛伊德、埃里克森、黄国光等理论,串讲钱锺书的成长与自我认同及补偿心理等,可谓心史。外篇横向评议钱锺书的文史哲成就,分为哲学、文学、诗学与史学四个“微世界”(有别于“生活世界”之外的知识建构)。内篇谓为“心史”,外篇可称“心世”否?只是“文学”与“诗学”之分似乎有所夹缠且与通常用法有异,或只是文史哲三个“心世”也未尝不可?注释是个文献宝藏,比如《百合心》丢失原因,“文”(《〈围城〉重印前记》)称因搬家而丢失,“献”(“钱先生曾告诉我真实的情况”)又具体到因逗女儿说书稿中丑女孩就是她,“钱瑗到处找,钱先生到处藏,结果连自己也找不到了”,还有《钱锺书复汪荣祖书》!
评分尚可一读,但也确实不好说。最有价值的应该是引用的书信和记录的谈话,可见中书君对于自己某些著作的态度,还有使用方法的剖析,比如说老庄禅宗及黑格尔的唯心辩证法,而非唯物辩证法,以及自诩域内最先引用绍介狄尔泰的历史理论等等。另、下编从史学角度进行解释,亦尚属当行,或从《史学九章》挪移而来?但一书之中,有弁言、有导论,有复有外编之前言、后语,又有一书之结论,叠床架屋。上编中套用心理学理论进行解释,其实不过一传记而已,用老钱的话说,未能如盐入水,尽成眼中金屑,悉数删去亦无妨。下编分哲、文、诗、史为著述作提要,亦难免点金成铁之讥,唯撮述英文论文内容,不为无助耳。
评分##前半部分是钱钟书的心理史学分析,后半部分是运用史学理论对钱钟书思想的阐发
评分##内篇心理学理论与钱氏生平弥合略显牵强,外篇哲学、史学两章恒以钱氏只言片语与当世西方哲、史两门之大学者的思想、观点印证发明,反令人疑惑钱氏哲史两造的真实成就。
评分##钱锺书学术历程及其思想与方法、观点与影响之述评,在体例上有创意,分内外两篇,纵横交织。内篇是历时性的心理分析,多用弗洛伊德、埃里克森、黄国光等理论,串讲钱锺书的成长与自我认同及补偿心理等,可谓心史。外篇横向评议钱锺书的文史哲成就,分为哲学、文学、诗学与史学四个“微世界”(有别于“生活世界”之外的知识建构)。内篇谓为“心史”,外篇可称“心世”否?只是“文学”与“诗学”之分似乎有所夹缠且与通常用法有异,或只是文史哲三个“心世”也未尝不可?注释是个文献宝藏,比如《百合心》丢失原因,“文”(《〈围城〉重印前记》)称因搬家而丢失,“献”(“钱先生曾告诉我真实的情况”)又具体到因逗女儿说书稿中丑女孩就是她,“钱瑗到处找,钱先生到处藏,结果连自己也找不到了”,还有《钱锺书复汪荣祖书》!
评分##一大半内容是介绍钱钟书作品中的内容,关于钱钟书生活的内容不多,且基本没新的材料
评分##汪先生欲为新体而难逃俗谛——盖此“心史”使用方法之混杂,概念之错综,早为泰西史家诟病;而以“传记”名,实则自论颇多,与传主亦多是“二手关系”。其中许多“批评”不吝溢美之词,而反讥讽他人之学术质疑,实令人啼笑皆非。书中最有价值的,往往又非作者新“推论”之处,而多是他人所言。许多故弄玄虚更不必说,还想借默存先生之旌招旧时往事。治学之法,岂得如是?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有