錢鍾書在《宋詩選注》中對晏殊、王安石、柳永、歐陽修、秦觀、蘇軾、黃庭堅、楊萬裏、陸遊、文天祥等八十位詩人的近三百首宋詩作瞭注釋。
人民文學齣版社1958年初版這部《宋詩選注》,其後多次重印或重排,作者均有所校訂。
##注胜于选。最后一首诗是萧立之的《偶成》,不知道这个诗题是否寄托着钱先生对《宋诗选注》的看法。这个岁末重读此书一过,仿照这首《偶成》草一首《即事》:疫妒归人故作难,隔离闲了火车船。人人尽识团圆好,却恨高悬瘟主鞭。
评分##钱钟书学识渊博,妙语叠出,于此可见冰山一角,哪怕寥寥数语,参差对照,也能勾勒所论诗人前后风貌。不过从其所参典故比例及论证方法而言,其所关注似不过文学借贷及此呼彼应一端,且其标注罗列之法正落入黄山谷诗法“无一字无来历”圈套。诗选中对贫农持同情立场、讽刺苛政的诗很多,肯定有一九五零年代政治气候影响缘故,不过也可见宋诗跳脱旁观审美、无限趋近平民生活上的普遍功力,已较唐前诗歌有大逆转;而白香山之地位,虽少有提及,俨然置于古诗之重大渊薮矣。
评分##本来想放松时治愈一下的。结果,迷惑了。。。。。这一本是钱老为编集子来凑数用的么?。。。。。
评分##我对宋诗的兴趣不大,只因为前言和注解很有意思才读完,钱钟书是个妙人。
评分##《管锥编》读不动就只有从其他书上找安慰,好在这本目前还读得动,不至于出现《谈艺录》的尴尬局面。这本书的《序》中,锺书对寅翁的「以诗证史,诗史互证」提出了异议,虽然没指明寅翁,但可以感觉到。由于我毕竟是爱好文学大于历史,并且只是把历史当工具的,所以我对锺书立场的理解大于对寅翁的。
评分##这本书,特别推崇以诗言志,特别推崇平易自然,特别憎恨堆砌典故。
评分##这本书,特别推崇以诗言志,特别推崇平易自然,特别憎恨堆砌典故。
评分##惆悵啊,讀完一本書之後就要面對接下來還要讀多少本的自我焦慮。但正是這種焦慮和惆悵讓我感到爽。我爽啊,寶貝你知道嗎。
评分##想把某类作品尽数抽去,不知整个选本会不会塌下大半。撇开这事不谈,序和注满分当仁不让。这回重读高兴的是偶有能够知道先生大概会引哪一句来阐发的情况,不知算不算是一星半点的长进。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有