王水照教授曾於中國社科院任錢锺書先生助手多年,二人雖無師生之名,而有師生之實,始終保持密切的來往。王水照對錢锺書的學術、生活有深入的瞭解,他在宋代文學領域取得的卓越成果,亦曾受錢锺書啓發。王水照認為錢锺書手稿中尚有大量相關研究未及整理發錶,實為學界之憾。而關於錢氏曾被誣告的經曆、學術究竟有無體係、錢锺書與陳寅恪觀點碰撞等眾說紛紜的問題,亦以親身見聞,結閤自己對學術的理解,給齣瞭答案。本書共分四輯,涉及錢锺書的生平麯摺、為人處世、學術成就尤其是宋詩方麵的成就、對錢锺書手稿集的解讀與探討等多個領域,既有作為學界同仁對錢锺書學術上的精闢解讀與探討,亦有作為朋友、學生角度的溫情緬懷,多有一手材料和獨傢見解,洵為研究、瞭解錢锺書不可不讀的著作。
##颇有启益之功。中学时浅陋,无以致书,得《谈艺录》《管锥编》,不啻珍宝。本硕本校风气太浮,偶见二三能治学者,又多好仿槐聚笔法作獭祭文章,殊少见识,尤阙按断,唯意气语尔。当斯时,于钱公不无腹诽。今年读博,导师开《管锥编》导读课,始知读法。读王老此书,更觉彼富丽殿堂之中,明珠可致矣。
评分##颇有启益之功。中学时浅陋,无以致书,得《谈艺录》《管锥编》,不啻珍宝。本硕本校风气太浮,偶见二三能治学者,又多好仿槐聚笔法作獭祭文章,殊少见识,尤阙按断,唯意气语尔。当斯时,于钱公不无腹诽。今年读博,导师开《管锥编》导读课,始知读法。读王老此书,更觉彼富丽殿堂之中,明珠可致矣。
评分##有些重复//大概由于作者专业的缘故 本书大部分内容都是关于宋诗的 钱氏著作当然不止于此
评分##慕中书君之名,二月辄购此书即读之,期间因新学期返校而中断阅读。今日续读之,一气呵成,直下全篇,不觉已而天色将明。王从钱多年,其崇拜之深,用情之重,皆蕴于字里行间。虽有老生常谈之嫌,亦铭心刻骨之言,非相交多年而不能够。要之,若学钱著,可以此作一钩玄提要之目录。惜乎!平日未尝用功于文学,大凡佳处,浅尝辄止,匆过矣~
评分##所收文章大多读过,编成一书,能更为系统全面地反映学生对老师其人其学的研究和认识。挺好。
评分##慕中书君之名,二月辄购此书即读之,期间因新学期返校而中断阅读。今日续读之,一气呵成,直下全篇,不觉已而天色将明。王从钱多年,其崇拜之深,用情之重,皆蕴于字里行间。虽有老生常谈之嫌,亦铭心刻骨之言,非相交多年而不能够。要之,若学钱著,可以此作一钩玄提要之目录。惜乎!平日未尝用功于文学,大凡佳处,浅尝辄止,匆过矣~
评分##慕中书君之名,二月辄购此书即读之,期间因新学期返校而中断阅读。今日续读之,一气呵成,直下全篇,不觉已而天色将明。王从钱多年,其崇拜之深,用情之重,皆蕴于字里行间。虽有老生常谈之嫌,亦铭心刻骨之言,非相交多年而不能够。要之,若学钱著,可以此作一钩玄提要之目录。惜乎!平日未尝用功于文学,大凡佳处,浅尝辄止,匆过矣~
评分##序言算是高开,第一章就掉下来了,然后一路中等平走。
评分对于之前几乎没有读过什么“钱学”文章的我来说是很好看的,前半本主要是些背后的故事、掌故,后半本主要是梳理钱著作中的“系统”“体系”,阐发钱的文学思想,或者说一些一以贯之的观点、研究方法。主要和宋代文学有关,有不少篇目是关于《宋诗选注》和《容安馆札记》的,因为前些日子正好在重读《宋诗选注》,又没有看过《容安馆札记》,觉得很有用,看了更觉亲切。因为篇目写于不同年代,有些内容不免有点重复,但还是觉得很有用。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有