我們依稀覺得是人類“創造”瞭法律,所以應該已經很瞭解它瞭,但知其然未必知其所以然。法律的深層邏輯和人類的道德直覺(公平或正義)可以用簡單的數學公式來描述嗎?絕大多數法律人對此不以為然,因為他們意識不到自己接受的法學教育從一開始就毀滅瞭這種希望。
法律最古老的源頭應該是個最簡單的算法,即“返還法則”,它是人類製度文明的邏輯起點,也是民法和刑法的共同源頭。本書講述瞭從返還法則到復雜法律製度的演化史,以此呈現法律的深層邏輯,打破部門法的界限,以聯結思維取代割據思維,把不同門類的法律知識點重新組閤,進而實現法學內部及法學和其他學科的融會貫通。
##众所周知,通过经济的方式解决法律问题,在很多时候往往有奇效,但从更为根本的意义上说,正义公平秩序等价值无法用经济学知识论明白。如果非要把一切都归为效率问题,法律将毫无意义,这种倾向与立场,我觉得恐怕比工具论更为虚无。
评分有幸一读付梓稿,开拓了不少思维。
评分##一部妙趣横生素材丰富到甚至让人应接不暇的作品,作者尝试用“返还法则”表述法律兴起、发展、变迁和实施的深层逻辑——无意将复杂的法律规则简化为单一规则,只是想表明,从返还法则德角度思考,法律可以更有效率。先读后记,可以对本书主旨有更明确的了解,否则很容易在洋洋洒洒的举例、案例和思想实验中迷失;书中许多论述看似大开脑洞,其实是生物演化、行为经济学和新制度经济学诸多理论的法学化和常识化,可能的担忧在于,许多不同的立场和分析无法统合成一个连贯的返还法则——对此,作者论述的还是太少。不过本书的确值得一读,而且不少收获。
评分##一部妙趣横生素材丰富到甚至让人应接不暇的作品,作者尝试用“返还法则”表述法律兴起、发展、变迁和实施的深层逻辑——无意将复杂的法律规则简化为单一规则,只是想表明,从返还法则德角度思考,法律可以更有效率。先读后记,可以对本书主旨有更明确的了解,否则很容易在洋洋洒洒的举例、案例和思想实验中迷失;书中许多论述看似大开脑洞,其实是生物演化、行为经济学和新制度经济学诸多理论的法学化和常识化,可能的担忧在于,许多不同的立场和分析无法统合成一个连贯的返还法则——对此,作者论述的还是太少。不过本书的确值得一读,而且不少收获。
评分##解释历史只是本书的副功能,主功能还是解释现行的法律制度,历史可以拿来作为对比和参照——如果你了解了它过去的样子,你就更容易了解它为什么是现在的样子,没准儿还能想象它未来的样子。
评分##眼前一亮,耳目一新,和传统法学相比有着不一样的视角
评分##众所周知,通过经济的方式解决法律问题,在很多时候往往有奇效,但从更为根本的意义上说,正义公平秩序等价值无法用经济学知识论明白。如果非要把一切都归为效率问题,法律将毫无意义,这种倾向与立场,我觉得恐怕比工具论更为虚无。
评分##一部妙趣横生素材丰富到甚至让人应接不暇的作品,作者尝试用“返还法则”表述法律兴起、发展、变迁和实施的深层逻辑——无意将复杂的法律规则简化为单一规则,只是想表明,从返还法则德角度思考,法律可以更有效率。先读后记,可以对本书主旨有更明确的了解,否则很容易在洋洋洒洒的举例、案例和思想实验中迷失;书中许多论述看似大开脑洞,其实是生物演化、行为经济学和新制度经济学诸多理论的法学化和常识化,可能的担忧在于,许多不同的立场和分析无法统合成一个连贯的返还法则——对此,作者论述的还是太少。不过本书的确值得一读,而且不少收获。
评分##本书为中国海洋大学法学院院长桑本谦的学术随笔杂感集子,书中各篇文章内容基本上以法学知识为背景,以社会学、逻辑学、经济学、生物学、历史学等多个学科知识的交叉为框架,由浅入深,以联结思维和跨学科的视角对人类制度文明的内在逻辑进行了细致的分析,打破学科壁垒,是一本优秀的社科普及读物。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有