权力的逻辑学 3
权力的语义学 27
权力的形而上学 51
权力的政治学 75
权力的伦理学 97
注 释 119
参考文献 147
附录 韩炳哲著作年谱 155
· · · · · · (收起)
具体描述
關於權力概念，仍然存在理論上的混亂。這一現象如此不言而喻，概念本身卻如此晦暗不明，二者形成瞭鮮明對比。對一些人來說，權力意味著壓製。對另一些人來說，權力是一種建構性的交往要素。法學、政治學和社會學的權力概念不可調和地相互對立。權力有時關乎自由，有時與脅迫相連。有人認為，權力建立在集體行動之上。其他人則認為，它與鬥爭相結閤。有人把權力和暴力截然分開。對其他人來說，暴力僅僅是一種強化的權力形式。權力有時與法律相關，有時與專斷相結閤。
鑒於這種理論上的混亂，應當尋找一個靈活的權力概念，能夠把不同的權力觀念統一起來。需要製定一種權力的基本形式，通過轉變內部的結構要素，從而産生齣不同的錶現形式。本書正是基於這一理論預設。
在對盧曼、卡內蒂、福柯、海德格爾、施米特、阿倫特、哈貝馬斯等人逐一進行檢閱和辨析後，作者提請我們注意尼采權力意誌的另一麵嚮：“它不為自己謀求任何東西，卻奉獻瞭自己的一切。”
用户评价
##把权利和关系分为与 逻辑，语言，政治等学科相互作用后的产物。 读起来挺难读的，不知道是翻译原因，还是过于理论问题。有点现在学术界提倡的跨学科融合的味道。另外，个人觉得过于偏思想理论，对现实社会权利的阐述无特别之用处。
评分韩炳哲站在先哲肩膀上对于权力的论述，当然能够给我们以更广阔的视角，更全面的思考，也就让我们通过这本书的阅读，对于权力这样一个概念有着广泛的认知。
评分##把权利和关系分为与 逻辑，语言，政治等学科相互作用后的产物。 读起来挺难读的，不知道是翻译原因，还是过于理论问题。有点现在学术界提倡的跨学科融合的味道。另外，个人觉得过于偏思想理论，对现实社会权利的阐述无特别之用处。
评分 评分韩炳哲站在先哲肩膀上对于权力的论述，当然能够给我们以更广阔的视角，更全面的思考，也就让我们通过这本书的阅读，对于权力这样一个概念有着广泛的认知。
评分##把权利和关系分为与 逻辑，语言，政治等学科相互作用后的产物。 读起来挺难读的，不知道是翻译原因，还是过于理论问题。有点现在学术界提倡的跨学科融合的味道。另外，个人觉得过于偏思想理论，对现实社会权利的阐述无特别之用处。
评分##把权利和关系分为与 逻辑，语言，政治等学科相互作用后的产物。 读起来挺难读的，不知道是翻译原因，还是过于理论问题。有点现在学术界提倡的跨学科融合的味道。另外，个人觉得过于偏思想理论，对现实社会权利的阐述无特别之用处。
评分相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有