知識的曆史是什麼?這本引人入勝的小書揭示瞭知識史這一新興研究領域的獨特之處,以及它與科學史、思想史、文化史和知識社會學的區彆。著名史傢彼得·伯剋首先從不同曆史時期和不同地區(印度、東亞、歐洲、美洲和伊斯蘭世界)廣泛擷取範例,討論該領域學者最關注的核心概念,繼而梳理瞭"信息"轉變為"知識"的"加工"過程,最後指齣瞭當前該學科麵臨的若乾重大問題,並嘗試為之提供解決的方案。本書對於所有學習曆史和人文學科的學生,以及感興趣的普通讀者來說,都是必讀的。
##大师之笔。很浓缩,很有用,很好。
评分感谢中文版的出版,让我复习了一遍书里的内容,伯克的导论没有其他好说的,就是略微薄了一点。他写的东西是,你熟悉的内容看见前面半句话介绍研究内容,能知道后面半句话的指的是谁的研究,不了解相关研究,看他的书也能感受到他清晰的思路。
评分感谢中文版的出版,让我复习了一遍书里的内容,伯克的导论没有其他好说的,就是略微薄了一点。他写的东西是,你熟悉的内容看见前面半句话介绍研究内容,能知道后面半句话的指的是谁的研究,不了解相关研究,看他的书也能感受到他清晰的思路。
评分##这本有些过于泛泛了,比较大的作用还是从注释里摘录一些书目。这本书里所谓生的information与煮熟的knowledge的区分已经颇具影响力,但这个比喻其实是挺成问题的,尤其是容易让人把knowledge理解为把混沌的信息按照程序系统化为具有说服力的产物,结果就跟science没啥两样了。在这个图景中,学者精英必然会分走更多的注意(当然,伯克本人还是周到地提了提助手、工匠和默会知识啥的)。不过吧,for better or worse,这个区分连带本导论估计也会极大影响中文世界的知识史展开了😂
评分##写着写着似乎和文献史没多大区别了。
评分##作为入门书,内容和翻译都很不错
评分##这本有些过于泛泛了,比较大的作用还是从注释里摘录一些书目。这本书里所谓生的information与煮熟的knowledge的区分已经颇具影响力,但这个比喻其实是挺成问题的,尤其是容易让人把knowledge理解为把混沌的信息按照程序系统化为具有说服力的产物,结果就跟science没啥两样了。在这个图景中,学者精英必然会分走更多的注意(当然,伯克本人还是周到地提了提助手、工匠和默会知识啥的)。不过吧,for better or worse,这个区分连带本导论估计也会极大影响中文世界的知识史展开了😂
评分##太会写了。。。
评分##这本有些过于泛泛了,比较大的作用还是从注释里摘录一些书目。这本书里所谓生的information与煮熟的knowledge的区分已经颇具影响力,但这个比喻其实是挺成问题的,尤其是容易让人把knowledge理解为把混沌的信息按照程序系统化为具有说服力的产物,结果就跟science没啥两样了。在这个图景中,学者精英必然会分走更多的注意(当然,伯克本人还是周到地提了提助手、工匠和默会知识啥的)。不过吧,for better or worse,这个区分连带本导论估计也会极大影响中文世界的知识史展开了😂
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有