打破社交媒體棱鏡 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

##写得很清楚，序言刘教授的评价也很受益。解决方案偏理想化。

##在一个社会分歧日益加剧，人和人之间很难就社会或政治问题进行对话的时候，这本书显得尤为重要。它探寻了网络激进化、极端化的根源，帮助你识别网民的上网动机并成为一名理性的互联网冲浪者。作者通过精彩的实验设计和深度访谈，研究了网络喷子和温和派两个群体，提出了一个反直觉的结论：走出回声室（信息茧房），聆听对立阵营的观点，并没有让互联网用户变得更温和，反而让大家变得越发偏激。这不是网络水军、JW势力或激进算法等刻意引导的结果，而正是人们（在自身身份认同受到攻击时）出于维护身份认同、追求地位、区分群己、建立鄙视链的心理需要，让社交媒体（仿佛一面棱镜）扭曲了用户对自我、对他人的看法和认知，从而加剧了人们对虚假政治极化的感知，如此恶性循环。至于作者提出的对策，可以看书进一步了解。不错的通俗学术著作，值得一读。

##本书最重要的一个观点是颠覆了很久以来社会科学研究者的一个假设：只要打破信息茧房/回音室，让人们接触多元观点，就能弥合认知鸿沟，减少政治极化。本书作者认为，社交媒体其实是一面扭曲用户对自我和他人认知的棱镜，我们通过社交媒体来展示不同版本的自己，观察他人的反应，并更新自己的自我呈现以获得归属感。极端主义者往往是在线下生活中感到被边缘化、孤独或被剥夺力量的人，他们通过在社交媒体发声获得自我价值感。而温和派则被种种极端言论所震惊，也因为他们在网络中发声更容易被极端派攻击、会失去的东西和付出的代价更多，温和派被噤声，让社交媒体陷入极端主义的正反馈循环。我觉得作者最后提出的解决方案有些过于乐观，但对于想了解网络政治极化根源的读者这是一本必读书。

一本可能会成为传播学经典的专著。通过实地实验，论证了回声室（信息茧房）并不是极化的必要条件，社交媒体的交流方式才是。实验证明在社交媒体上打破回声室时，网民仍然会极化。接触对立观点会导致人维护自己的身份，变得更加极端。社交媒体不是镜子而是棱镜，会扭曲对自我的看法和对他人的看法。研究了网络喷子和温和派两个群体，前者会变得更极端，后者会保持沉默，加剧了人们的虚假极化感知。解决方案诉诸个人行动，略苍白。

##人们之所以使用社交媒体，是因为它可以帮助我们展示自己的与众不同，维护我们的身份认同和获得社会地位，所以去中心化以及匿名的社交媒体平台虽然可以在一定程度上减少政治极化，但这种想法很理想，这类平台很难持续运营。社交媒体让温和派逐渐消失，让对立阵营显得铁板一块又毫不讲理。如何打破？作者的结论下的比较谨慎，但我认为也不必过于悲观，毕竟无论人们在网络中如何唇枪舌战，也比直接在现实中大打出手得好，有网比断网好。

##本书最重要的一个观点是颠覆了很久以来社会科学研究者的一个假设：只要打破信息茧房/回音室，让人们接触多元观点，就能弥合认知鸿沟，减少政治极化。本书作者认为，社交媒体其实是一面扭曲用户对自我和他人认知的棱镜，我们通过社交媒体来展示不同版本的自己，观察他人的反应，并更新自己的自我呈现以获得归属感。极端主义者往往是在线下生活中感到被边缘化、孤独或被剥夺力量的人，他们通过在社交媒体发声获得自我价值感。而温和派则被种种极端言论所震惊，也因为他们在网络中发声更容易被极端派攻击、会失去的东西和付出的代价更多，温和派被噤声，让社交媒体陷入极端主义的正反馈循环。我觉得作者最后提出的解决方案有些过于乐观，但对于想了解网络政治极化根源的读者这是一本必读书。

##人们之所以使用社交媒体，是因为它可以帮助我们展示自己的与众不同，维护我们的身份认同和获得社会地位，所以去中心化以及匿名的社交媒体平台虽然可以在一定程度上减少政治极化，但这种想法很理想，这类平台很难持续运营。社交媒体让温和派逐渐消失，让对立阵营显得铁板一块又毫不讲理。如何打破？作者的结论下的比较谨慎，但我认为也不必过于悲观，毕竟无论人们在网络中如何唇枪舌战，也比直接在现实中大打出手得好，有网比断网好。

##在一个社会分歧日益加剧，人和人之间很难就社会或政治问题进行对话的时候，这本书显得尤为重要。它探寻了网络激进化、极端化的根源，帮助你识别网民的上网动机并成为一名理性的互联网冲浪者。作者通过精彩的实验设计和深度访谈，研究了网络喷子和温和派两个群体，提出了一个反直觉的结论：走出回声室（信息茧房），聆听对立阵营的观点，并没有让互联网用户变得更温和，反而让大家变得越发偏激。这不是网络水军、JW势力或激进算法等刻意引导的结果，而正是人们（在自身身份认同受到攻击时）出于维护身份认同、追求地位、区分群己、建立鄙视链的心理需要，让社交媒体（仿佛一面棱镜）扭曲了用户对自我、对他人的看法和认知，从而加剧了人们对虚假政治极化的感知，如此恶性循环。至于作者提出的对策，可以看书进一步了解。不错的通俗学术著作，值得一读。