司馬光是中國曆史和中國史學史上的重要人物,他憑藉多捲本《資治通鑒》傢喻戶曉,也因反對王安石新政而聞名。這是首部用英語撰寫的關於司馬光從政和思想的著作。冀小斌博士追溯瞭司馬光的宦海沉浮,分析瞭其保守思想的的優勢,為讀者理解宋代錯綜復雜的宮廷政治和雄心勃勃的改革運動提供瞭新的視角。
与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
评分与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
评分与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
评分与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
评分与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
评分与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
评分与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
评分与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
评分与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。????姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。????
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有