具体描述
四十多年以來，中國在市場繁榮和經濟增長方麵屢創佳績，成為世界上最大的市場經濟體之一，而宋代中國在一韆年前也獲得瞭類似的地位。劉光臨在這部大膽而精彩的著作中，利用非常珍貴的11 世紀市場和人口數據，首次使用定量方法來探討中國早期市場經濟。宋代市場經濟的繁榮與明初管製體係導緻的衰退形成瞭鮮明對比，這種根本性的變化不僅使市場規模縮小，也導緻普通民眾的生活水平急劇下降。
這是對中國市場周期的一次裏程碑式的研究。八個附錄組成的龐大數據集展現瞭宋元明三代的經濟發展周期，本書在此基礎上探討瞭各朝製度的運作效率和市場規模的長期變化並啓發人們思考當代中國在經驗和理論層麵的重要問題。
用户评价
三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
评分三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
评分三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
评分三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
评分三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
评分三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
评分三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
评分三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
评分三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有