具体描述
無法頒奬的2018年，瑞典文學院究竟發生瞭什麼？
被他和他的朋友們抵製，意味著被文化界拒之門外，
但她們決定不再沉默！
獲瑞典書店員工協會“你的書，我們的選擇”奬、年度塞爾瑪奬等
————
2018年5月4日，瑞典文學院宣布當年不頒發諾貝爾文學奬。
自1901年設立以來，諾貝爾文學奬曾因戰爭或缺少閤適的候選人而取消或推遲頒奬，因醜聞暫停頒奬史無前例。
瑪蒂爾達•福斯•古斯塔夫鬆是“揭開蓋子的第一人”。她於2017年11月21日在瑞典最大的日報《每日新聞報》刊登調查報道，以18名女性的證詞，揭露一名“文化大咖”的性侵醜聞，之後進一步指認此人便是瑞典文學院院士卡塔琳娜•弗羅斯滕鬆的丈夫、著名文化人讓-剋洛德•阿爾諾。
阿爾諾和瑞典文學院關係密切，他不僅有一名院士妻子，還與多名院士是親密的朋友。醜聞持續發酵，引發瑞典文學院內部的激烈衝突，多名院士憤而離席，聲明不再參與文學院的任何活動……瑞典文學院麵臨成立之後最大的危機。
【編輯推薦】
2018年，諾貝爾文學奬沒能如期頒布。
諾貝爾文學奬一直以來被視作全球最高級彆的文學奬項，作為其評選機構，瑞典文學院在世界文學界占據著舉足輕重的地位。2018年到2019年曝光的一連串醜聞，卻令成立200餘年、一直保持著神秘色彩的瑞典文學院跌下“神壇”。
醜聞的中心是一個名叫讓-剋洛德・阿爾諾的法國人。阿爾諾和他的詩人妻子、瑞典文學院院士卡塔琳娜・弗羅斯滕鬆共同經營著斯德哥爾摩最有聲望的文化沙龍“論壇”，諾貝爾文學奬得主、瑞典文學院院士、藝術界名流都是“論壇”的常客。
20多年來，阿爾諾的輕浮好色是人盡皆知的——包括他的那些院士朋友，但人們似乎將其解讀為他的法式風情的一部分。阿爾諾用恐懼和羞恥製造沉默，這種沉默又進一步使受害者和知情人相信，他圍繞“論壇”和瑞典文學院建立起的人脈足以使發聲者付齣慘重代價。直到古斯塔夫鬆的調查揭開塵封的蓋子，受害者不再沉默，人們纔終於發現，阿爾諾的“輕浮”行為早已達到犯罪的程度。
醜聞不斷發酵，弗羅斯滕鬆利用職務之便影響瑞典文學院奬項評選和資金發放的嫌疑也浮齣水麵。院士們對於如何應對醜聞持兩極化的態度,保守派與改革派爆發瞭難以調和的矛盾，瑞典文學院麵臨瓦解的危機……
本書詳細記錄瞭這一係列醜聞曝光的過程，並由此暴露齣瑞典文學院內部乃至整個瑞典文化界的諸多弊病。
用户评价
##“你不知道我和谁结婚了吗？”这句话贯穿本书始终。为何瑞典文学院在2018年宣布不颁发当年的诺贝尔文学奖，要从哈维·温斯坦被指控性骚扰和性侵说起。这让作者联想到“论坛”及潜藏背后的传言。她辗转联系到18位不同程度受到让-克洛德性骚扰和性侵害的女性，记录被害经过。勇敢面对与重述很难，特别是让-克洛德自恃“论坛”艺术总监和瑞典文学院院士妻子的伴侣。他明示自己握有能断送对方的文学艺术生涯的权力。调查发现“论坛”还涉嫌盗取新人艺术家作品（出售作品款项未转/被吞）。有报告指出让·克洛德散布诺奖得主信息共计7次。文章一经发出引起轩然大波：瑞典文学院院士各执己见。常务秘书长达尼乌斯抵住压力发稿声明却被指责有失偏颇。裙带关系凌驾于瑞典文学院独特的，百年历史的独立性之上，该如何重整？堵塞的淤泥还需反复冲刷洗净。
评分##“你不知道我和谁结婚了吗？”这句话贯穿本书始终。为何瑞典文学院在2018年宣布不颁发当年的诺贝尔文学奖，要从哈维·温斯坦被指控性骚扰和性侵说起。这让作者联想到“论坛”及潜藏背后的传言。她辗转联系到18位不同程度受到让-克洛德性骚扰和性侵害的女性，记录被害经过。勇敢面对与重述很难，特别是让-克洛德自恃“论坛”艺术总监和瑞典文学院院士妻子的伴侣。他明示自己握有能断送对方的文学艺术生涯的权力。调查发现“论坛”还涉嫌盗取新人艺术家作品（出售作品款项未转/被吞）。有报告指出让·克洛德散布诺奖得主信息共计7次。文章一经发出引起轩然大波：瑞典文学院院士各执己见。常务秘书长达尼乌斯抵住压力发稿声明却被指责有失偏颇。裙带关系凌驾于瑞典文学院独特的，百年历史的独立性之上，该如何重整？堵塞的淤泥还需反复冲刷洗净。
评分##没带什么期待翻开了这本书，到难以抑止地每天期待着读下一部份——尽管讲述地点发生在瑞典文学院，但它所讲述的故事并不陌生。甚至大多数人可能对这套权力运作的机制感到非常熟悉。凡是有所经历的人都能有所共情：这庞大的难以撼动的体制向来如此，它把暴力粉饰为浪漫，用光明为丑陋加以辩护。所以这样的书写意义非凡，你知道它需要怎样的勇气才能穿过那些高耸的骨林，才能为此共享同份颤栗与珍惜。
评分没有艺术的才华但深谙立人设的窍门，以三寸不烂之舌编制人脉的网，买卖人情累积影响力和权力，最终在文化界占据一席之地——所谓的“文化大咖”非瑞典独有，他们总能在追名逐利者中找到自己的位置。羡慕着这般徒有虚名之人的瑞典文学院院士们，说到底也不过是庸俗之辈。恩达尔之流所追求的“超越短暂当下的神话”，并不如他们所以为的高尚。
评分##没带什么期待翻开了这本书，到难以抑止地每天期待着读下一部份——尽管讲述地点发生在瑞典文学院，但它所讲述的故事并不陌生。甚至大多数人可能对这套权力运作的机制感到非常熟悉。凡是有所经历的人都能有所共情：这庞大的难以撼动的体制向来如此，它把暴力粉饰为浪漫，用光明为丑陋加以辩护。所以这样的书写意义非凡，你知道它需要怎样的勇气才能穿过那些高耸的骨林，才能为此共享同份颤栗与珍惜。
评分##即便早已知道这桩丑闻，但本书披露的细节依然骇我听闻！如果本书记录为真的话，那么书中不同女性讲述的被阿尔诺性侵的经过，足以证明这人绝不只是当年新闻报道中什么轻飘飘的“咸猪手”，而是个不折不扣的性虐狂恶魔。更讽刺的是，这样的人能在瑞典文化圈、文学圈混得“风生水起”，真的不得不让人对瑞典文化精英阶层投以深深的鄙视。一直有一个朴素的疑问：为什么是这些瑞典人来决定诺贝尔？他们是谁？又是谁赋予了他们权威？当然，这种既得利益阶层和手握“我能毁了你”的权力的“文化圈”并非瑞典独有。
评分##“你不知道我和谁结婚了吗？”这句话贯穿本书始终。为何瑞典文学院在2018年宣布不颁发当年的诺贝尔文学奖，要从哈维·温斯坦被指控性骚扰和性侵说起。这让作者联想到“论坛”及潜藏背后的传言。她辗转联系到18位不同程度受到让-克洛德性骚扰和性侵害的女性，记录被害经过。勇敢面对与重述很难，特别是让-克洛德自恃“论坛”艺术总监和瑞典文学院院士妻子的伴侣。他明示自己握有能断送对方的文学艺术生涯的权力。调查发现“论坛”还涉嫌盗取新人艺术家作品（出售作品款项未转/被吞）。有报告指出让·克洛德散布诺奖得主信息共计7次。文章一经发出引起轩然大波：瑞典文学院院士各执己见。常务秘书长达尼乌斯抵住压力发稿声明却被指责有失偏颇。裙带关系凌驾于瑞典文学院独特的，百年历史的独立性之上，该如何重整？堵塞的淤泥还需反复冲刷洗净。
评分##虽然不喜欢这本书的写作方式，但揭露的种种汶南行为实在…身边都有对照物
评分##即便早已知道这桩丑闻，但本书披露的细节依然骇我听闻！如果本书记录为真的话，那么书中不同女性讲述的被阿尔诺性侵的经过，足以证明这人绝不只是当年新闻报道中什么轻飘飘的“咸猪手”，而是个不折不扣的性虐狂恶魔。更讽刺的是，这样的人能在瑞典文化圈、文学圈混得“风生水起”，真的不得不让人对瑞典文化精英阶层投以深深的鄙视。一直有一个朴素的疑问：为什么是这些瑞典人来决定诺贝尔？他们是谁？又是谁赋予了他们权威？当然，这种既得利益阶层和手握“我能毁了你”的权力的“文化圈”并非瑞典独有。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有