第一章 司马懿父子的代魏接力
第一节 系统的死结是怎样形成的？
第二节 司马懿：双面人革命
第三节 司马师、司马昭兄弟的两手策略
第四节 当儒学遭遇玄学
第二章 晋武帝，儒家理想社会的布局
第一节 恢复周制的政治实践
第二节 天下重现大一统
第三节 共治结构的平衡安排
第三章 大一统时代的终结
第一节 杨、贾外戚势力出局
第二节 宗室诸王的混战
第三节 统治集团外部的挑战
第四节 宗室、士族大败局
第四章 建康，共治的新起点
第一节 王马共治与东周模式
第二节 皇权与当权士族的冲突
第三节 共治实践的游戏规则
第四节 渡江名士的选择
第五章 桓温独大的时代
第一节 恢复神州的价值付诸实践
第二节 桓温主导共治的开始
第三节 桓温的两难困局
第四节 江左名士：隐逸或出仕
第六章 苻坚与谢安的解决方案
第一节 混合秦周胡三制的前秦政权
第二节 谢安主导士族联合专政
第三节 淝水之战的胜负与天命所在
第七章 刘裕引领百年变局
第一节 武人势力挑战士族政治
第二节 晋室的实际统治是怎样被终结的？ 第三节 刘裕重建集权专制的统治
第四节 首开禅代杀害前朝君主的恶例
余论 历史为何选择北朝？
后记 我写晋朝那些事
参考文献
附录：晋大事年表
十六国一览
· · · · · · (收起)
具体描述
一部完整的兩晉政治史讀物，葛劍雄、馬勇、仇鹿鳴一緻推薦。
一本書看穿晉朝的成敗得失，讀懂中國王朝的結構性死結，探究死結現象的規律與動因。
揭秘晉朝得失成敗真相的新銳之作，診斷連綿亂局的成因！
【內容簡介】
兩晉是黑暗、屈辱、不幸的朝代？晉朝如何突破二世而亡的曆史瓶頸期？皇室與士族共治秩序的産生，是曆史的偶然還是必然？
這是一本完整的兩晉政治史讀物，全麵揭示瞭兩晉興衰背後的深層次治理邏輯與曆史因果，多角度透視瞭晉王朝的睏境。書中從政治製度、社會結構、文化環境等多方麵齣發，結閤人物個案和傢族研究，剖析瞭導緻晉王朝衰敗的死結現象，並關聯東漢與三國時代的曆史經驗，指齣北朝、隋唐興起背後的機理，揭示晉朝在中國曆史上兩次絕無僅有的價值。本書以簡明曉暢的文字勾勒齣兩晉曆史演變的綫索，為普通讀者瞭解這段曆史提供瞭入門指要。
【本書看點】
1.一部完整的兩晉政治史讀物，葛劍雄、馬勇、仇鹿鳴一緻推薦。
2.全麵揭示晉朝的興衰與得失。書中圍繞兩晉治理的閤法性與有效性、混閤周製與秦製的實踐、士族政治的偶然與必然、死結現象之於晉朝意味著什麼等問題，全麵揭示瞭兩晉興衰背後的深層次治理邏輯與曆史因果鏈。
3.多角度透視晉王朝的睏境。從政治製度、社會結構、文化環境等多方麵齣發，結閤人物個案和傢族研究，如司馬氏篡魏、八王之亂、桓溫北伐等政治事件，剖析究竟是哪些死結導緻瞭晉王朝的衰敗。
4.視野寬廣，指齣晉朝承前啓後的作用。本書動態地觀察瞭從東漢以來，貫穿兩晉，延續到隋唐興起的長時段的死結現象，並指齣晉朝在中國曆史上具有兩次絕無僅有的意義。
5.適閤大眾閱讀的晉朝曆史，兼具學術性與通俗性。作者筆觸客觀，不偏不倚，敘事細膩，從洛陽的光復和桓溫的勃然大怒說起，以簡明曉暢的文字勾勒齣兩晉曆史演變的綫索，為普通讀者瞭解這段曆史提供瞭入門指要。
6.窮盡史料，立足史實，論證有理有據。本書立足《晉書》《資治通鑒》《世說新語》等原典，並廣泛引用瞭中外學者最新的研究成果，提齣瞭諸如晉武帝是少有的仁君、桓溫並無篡位安排、孝武帝死於突發疾病等禁得起考究的曆史研究結論。
7.正文後附錄《晉大事年錶》《十六國一覽》，有助於快速瞭解晉朝的政治演變與社會動態。
【名傢推薦】
一部盡心之作，有特色。作者窮盡史料，查閱瞭幾乎所有的研究成果，包括新齣版的博士學位論文，希望嚮盡可能多的讀者講述晉朝的曆史。本書從韆絲萬縷、紛紜復雜的亂麻中找齣瞭一個貫穿始終的死結。曆史的死結自然無法由後人解開，但如果梳理和揭示齣瞭死結，至少能讓當下的我們更接近曆史的真相。
——葛劍雄（復旦大學文科資深教授 中央文史館館員）
讀瀋剛兄的這本書，給我一個重要啓發就是思考中國古代政治架構，是否有那麼簡潔清晰、整齊劃一的周製與秦製的區分。周製、秦製，確實都是中國曆史上發揮過重要影響的體製，但是周秦之外就沒有其他的嘗試瞭嗎？讀這本書，就可以解除一部分睏惑。本書宏觀上不乏新穎的見解，微觀上亦有研究成果，值得一讀！
——馬勇（中國社會科學院近代史研究所研究員）
在秦、西晉、隋三個短命的統一王朝中，西晉相對受關注最少。事實上，西晉政權崩潰後的長期戰亂與分裂對中國曆史影響深遠，而東晉作為第一個定鼎南方的王朝，開啓瞭中國政治地理從“東西”嚮“南北”的轉型。本書融匯前人研究成果，以簡明曉暢的文字勾勒齣兩晉曆史演變的綫索，為普通讀者瞭解這段曆史提供瞭入門指要。
——仇鹿鳴（復旦大學曆史學係教授）
用户评价
##本书弥补了两晋史领域没有通史性质通俗读物的空白，作者认为两晋发展之所以疲软的主要原因是皇帝想要建设儒法政权，但是士族把握政权，士族的视野与皇族不一样，所以这是死结，晋朝就搞不好。但是这其实是十分传统的政治叙事之后的想法，以来魏晋玄学已经大势所趋，司马氏的皇族也是士族出身，没人再想着儒法政权了，西晋的整体实力在八王之乱之后，就打折的厉害，按照后来明朝的政治状态比附的话，没有皇帝统治，只要政治体系足够好，政权也很兴盛，关键问题是东晋的世族也是二流的世族，整体都不太行，就完全不行了。
评分##书里为张贵人翻案这一段很有意思。都说孝武帝是被张贵人闷死的，作者经过自己的研究，推翻了这一结论。这个推理过程还是很有价值的。对于孝武帝这个人也作了重新评价。
评分##本书弥补了两晋史领域没有通史性质通俗读物的空白，作者认为两晋发展之所以疲软的主要原因是皇帝想要建设儒法政权，但是士族把握政权，士族的视野与皇族不一样，所以这是死结，晋朝就搞不好。但是这其实是十分传统的政治叙事之后的想法，以来魏晋玄学已经大势所趋，司马氏的皇族也是士族出身，没人再想着儒法政权了，西晋的整体实力在八王之乱之后，就打折的厉害，按照后来明朝的政治状态比附的话，没有皇帝统治，只要政治体系足够好，政权也很兴盛，关键问题是东晋的世族也是二流的世族，整体都不太行，就完全不行了。
评分##说的通俗，死结就是解不开了。但又想最终走到死结的地步了，打江山容易，坐江山难，没有一点经事理国的思想和眼光，败也是必然。作者用犀利的笔触如同一把外科手术刀解剖了晋朝的内脏，看看他们被堵的血管和被扰乱的气机。
评分##本书弥补了两晋史领域没有通史性质通俗读物的空白，作者认为两晋发展之所以疲软的主要原因是皇帝想要建设儒法政权，但是士族把握政权，士族的视野与皇族不一样，所以这是死结，晋朝就搞不好。但是这其实是十分传统的政治叙事之后的想法，以来魏晋玄学已经大势所趋，司马氏的皇族也是士族出身，没人再想着儒法政权了，西晋的整体实力在八王之乱之后，就打折的厉害，按照后来明朝的政治状态比附的话，没有皇帝统治，只要政治体系足够好，政权也很兴盛，关键问题是东晋的世族也是二流的世族，整体都不太行，就完全不行了。
评分##帝王也好，宗室也好，名士也好，每个人都想对历史做点什么，然而，到头来，每个人都是历史的囚徒，都被历史裹挟向前，或者半途抛弃。晋朝也有杀人盈野的残酷面，但没有出现秦皇汉武唐宗明祖那类将整个国家全体成员的命运玩弄于股掌之间的超级强人，所有的纠葛争斗，都发生在普通人（包括精英）之间，所有人都力量有限，所有人都只能赢得一时，在不断变动的平衡之中，容忍和妥协的精神摇曳生姿，独立和平等的意识熠熠生辉，流淌着较浓的人情味。换句话说，谁也定不了乾坤的“死结”，反而造就了晋朝的独特魅力，使它给这个民族留下了一笔丰盈而另类的文化遗产，也向后人展示了这个民族曾经尝试过的另一种可能性。
评分当晋朝的迷雾一层层开始退散，看见的也还是死结。
评分##本书弥补了两晋史领域没有通史性质通俗读物的空白，作者认为两晋发展之所以疲软的主要原因是皇帝想要建设儒法政权，但是士族把握政权，士族的视野与皇族不一样，所以这是死结，晋朝就搞不好。但是这其实是十分传统的政治叙事之后的想法，以来魏晋玄学已经大势所趋，司马氏的皇族也是士族出身，没人再想着儒法政权了，西晋的整体实力在八王之乱之后，就打折的厉害，按照后来明朝的政治状态比附的话，没有皇帝统治，只要政治体系足够好，政权也很兴盛，关键问题是东晋的世族也是二流的世族，整体都不太行，就完全不行了。
评分##本书弥补了两晋史领域没有通史性质通俗读物的空白，作者认为两晋发展之所以疲软的主要原因是皇帝想要建设儒法政权，但是士族把握政权，士族的视野与皇族不一样，所以这是死结，晋朝就搞不好。但是这其实是十分传统的政治叙事之后的想法，以来魏晋玄学已经大势所趋，司马氏的皇族也是士族出身，没人再想着儒法政权了，西晋的整体实力在八王之乱之后，就打折的厉害，按照后来明朝的政治状态比附的话，没有皇帝统治，只要政治体系足够好，政权也很兴盛，关键问题是东晋的世族也是二流的世族，整体都不太行，就完全不行了。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有