有些政治文化的傳統,錶麵上未必會在當時直接改變曆史走嚮,不過,它就像基因一樣,終究會潛移默化地滲透到曆史之中,給後來試圖改變現狀的人很多暗示,甚至直接影響瞭曆史的選擇。
本書從三個角度討論中日傳統政治文化的結構性差異:上篇《皇權與革命》從曆史上中國不斷“改朝換代”與日本所謂“萬世一係”,來分析傳統中日政治權力閤法性來源與政治權力結構上的差異;中篇《郡縣與封建》指齣傳統中國與日本在中央與地方關係上的差異;下篇《王權與神佛》討論瞭中日兩國在政教關係上的不同。
##本书由「皇权与革命」、「郡县与封建」、「王权与神佛」三篇中日历史结构性比较论文为主体组成,在复旦文史研究院公号都有发布,附录几篇也在《东京札记》和上海书评中发布过的,通过阅读论文和听讲座也陆续了解过。「皇权与革命」也是作者和渡边浩对话的产物,指出中日政治文化中的三大差异①王权的合法性来源②政治伦理的绝对与相对③易姓放伐与改良的两种不同路径,主要是基于政治文化史的,这也是理解前近代日本政治比较重要的粗线条认识。「郡县与封建」使用了这一思想史的命题解读中日差异,也指出了郡县这一课题在日本近代化中创造直接联系的作用。「王权与神佛」则与第一篇呼应,指出了近代天皇制「出寺入社」的合法性权威建构,这也是明治日本建构之时的特殊性。这三条基于比较的粗线条型线索,也能够给细线条型研究以问题意识启发。
评分##本书由「皇权与革命」、「郡县与封建」、「王权与神佛」三篇中日历史结构性比较论文为主体组成,在复旦文史研究院公号都有发布,附录几篇也在《东京札记》和上海书评中发布过的,通过阅读论文和听讲座也陆续了解过。「皇权与革命」也是作者和渡边浩对话的产物,指出中日政治文化中的三大差异①王权的合法性来源②政治伦理的绝对与相对③易姓放伐与改良的两种不同路径,主要是基于政治文化史的,这也是理解前近代日本政治比较重要的粗线条认识。「郡县与封建」使用了这一思想史的命题解读中日差异,也指出了郡县这一课题在日本近代化中创造直接联系的作用。「王权与神佛」则与第一篇呼应,指出了近代天皇制「出寺入社」的合法性权威建构,这也是明治日本建构之时的特殊性。这三条基于比较的粗线条型线索,也能够给细线条型研究以问题意识启发。
评分 评分 评分##本书由「皇权与革命」、「郡县与封建」、「王权与神佛」三篇中日历史结构性比较论文为主体组成,在复旦文史研究院公号都有发布,附录几篇也在《东京札记》和上海书评中发布过的,通过阅读论文和听讲座也陆续了解过。「皇权与革命」也是作者和渡边浩对话的产物,指出中日政治文化中的三大差异①王权的合法性来源②政治伦理的绝对与相对③易姓放伐与改良的两种不同路径,主要是基于政治文化史的,这也是理解前近代日本政治比较重要的粗线条认识。「郡县与封建」使用了这一思想史的命题解读中日差异,也指出了郡县这一课题在日本近代化中创造直接联系的作用。「王权与神佛」则与第一篇呼应,指出了近代天皇制「出寺入社」的合法性权威建构,这也是明治日本建构之时的特殊性。这三条基于比较的粗线条型线索,也能够给细线条型研究以问题意识启发。
评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有