在人類演化的漫漫長路中,人類是如何從與猿類相近的起點,逐步發展成為高級社會性動物的?澳大利亞國立大學哲學係教授、生物哲學權威金・斯特瑞尼在新作《智人的臨門一躍》中,以“文化工具”與“社會契約”為核心,打破傳統單一創新演化框架,通過跨學科研究揭示人類從人猿分野到構建復雜社 會體係的演化邏輯。
本書提齣,人類演化源於雙足行走、文化學習等細微差異形成的正嚮反饋循環,閤作機製曆經原始閤作奠基、互惠規範成型、跨群體協作突破和等級社會誕生四次革命,“文化學習-閤作-規範”的互動推動人類突破動物的社會性局限。斯特瑞尼融閤生物學、考古學等多領域案例,解答“我們何以成為一種高級的社會性動物”的終極問題,既顛覆“工具論”等傳統認知,又從演化史視角解析現代社會協作與不平等的深層根源,為理解人性、社會與文明提供跨學科思想盛宴。
我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
评分我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
评分我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
评分我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
评分我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
评分我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
评分我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
评分我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
评分我一直觉得人文和社科如果不试图了解生物学、物理学和认知科学在内的自然科学的发展,如果不试图对话而是沦为自娱自乐的智力游戏,那最后只能是死路一条。这本书做得相当不错。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有