著名文學史傢曹道衡先生,作為新舊學轉型之際成長起來的老輩學者,對讀書與治學見解獨到。本書是其學術自傳,語脈井井而間生波瀾,筆觸平實卻不乏個性。曹先生謙抑地說,迴首幾十年,有的隻是在睏而學之後所得的一孔之見,但相信讀者能從字裏行間讀齣一代大傢於道德、文章兩端的自勵,及對後來者的殷殷期許之情。
##质朴而诚恳。曹道衡忠实地还原了自己求学和治学过程中的点滴。对我而言值得注意的是,即便步入40年代,对曹道衡这样一个一般家庭出身的孩子而言,想要找到一部别人提及的某某名著,也是很不容易的。大部头、珂罗版、稿抄本,这些东西都不是一个普通家庭能轻易接触到的,因此曹道衡需要不断调整自己的治学方向,在种种可能的条件下找到一个最优解。他最后选择治魏晋文学,其实就是一种多少带些无奈的选择。今天我们见书容易多了,往往就体会不到上一辈人的一些具体而微的难处了。
评分##质朴而诚恳。曹道衡忠实地还原了自己求学和治学过程中的点滴。对我而言值得注意的是,即便步入40年代,对曹道衡这样一个一般家庭出身的孩子而言,想要找到一部别人提及的某某名著,也是很不容易的。大部头、珂罗版、稿抄本,这些东西都不是一个普通家庭能轻易接触到的,因此曹道衡需要不断调整自己的治学方向,在种种可能的条件下找到一个最优解。他最后选择治魏晋文学,其实就是一种多少带些无奈的选择。今天我们见书容易多了,往往就体会不到上一辈人的一些具体而微的难处了。
评分##非常好看
评分##曹先生和沈玉成真是一段佳话啊。刘再复被黑惨了。
评分##是一本很有意趣的小书。有趣的地方,我个人觉得有趣的地方是回忆唐文治所办无锡国专以及初入社科院文学所时的部分。前两天刚刚翻过唐兰的论文,所以看他提了一下唐兰的风格,也挺有意思。
评分##老派学者,老实人,一生循规蹈矩只知读书,很多经验方法可资借鉴,却着实无趣,亦无多发明。
评分##曹先生我之前是没有听说过的,他所研究的领域我也不是很了解,会选这本书来读纯粹是偶然。大概是在随手翻阅的时候看到了书中有对文革时期的描述并且提及了一些我比较熟悉的前辈学人。整本书大概是在二十万字上下吧,虽然有255页之多,却只需要三个小时可以读完。感受最大的是曹老的谦虚,先后在序言和后记中提到自己不善言谈写作,这本书的价值可能没有那么大。我却觉得读来清爽怡人。如果让我来为这本书写一句推荐语,大概是“诚诚恳恳将我这一生,写给你看。” 书中并无华丽的言辞,只有一位一辈子从事文史工作的老者对自己一生的回望及对事业的热爱和对青年的期望。这样的书,还可以更多些。我所熟悉的,更多是在曹老之前一辈的学人,如果他们也能够有机会去留下一些记录自己生平的文字,也不会让后人只能通过各种“演义史话”去了解他们。
评分##是一本很有意趣的小书。有趣的地方,我个人觉得有趣的地方是回忆唐文治所办无锡国专以及初入社科院文学所时的部分。前两天刚刚翻过唐兰的论文,所以看他提了一下唐兰的风格,也挺有意思。
评分##文章平实,出生苏州中医世家,入无锡国专,求学北大,参加土改,进文学研究所,文革前后颠沛流离,晚年后继有人。主治汉魏南北朝文学史,卓然有成。旧式学问大家,今也不存。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有